2 vrouwen die jarenlang dieren tot de dood toe verwaarloosden en uithongerden kregen van de rechter te horen huisdieren verwaarlozen mag, want de veehouderij doet het ook (voordierenblogger.blogspot.com)

Die (waarschijnlijk D666) rechter is welkom, dat is dan het laatste daglicht en eten wat het heeft gezien.

Begrijpen jullie nou nog steeds niet dat Limburg een heel apart grondgebied binnen het koninkrijk is? Zowel de dieren bezitsters dan wel de rechterlijke macht is daar gestoord. Zelfs de rubberboot toeristen aldaar vertonen gestoord gedrag!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@3

Een argumentatie die uit de pen van een dierenactivist komt.

Lees het vonnis van de rechter, zoals het gelezen moet worden.

@55
Je zet met je verzoek andere mensen aan tot het plegen van geweld tegen twee geestelijk gestoorde mensen.
Mag ik zo eerlijk zijn te stellen dat je dus eigenlijk niet meer en niet minder dan deze twee, door jou genoemde, schobbejakken?

De Rechter heeft het probleem al opgelost, door vonnis te spreken en beperkingen te stellen aan het maximaal aantal huisdieren. Met deze uitspraak in handen, kan justitie, mochten de dames zich niet aan het vonnis houden, gerichte acties ondernemen.

@54
Waarom zouden rechters stoer moeten zijn? Waarom moeten de namen van die dames vrijgegeven worden? Om jouw bedreiging in jouw @55 uit te kunnen laten voeren?
@56
Zit jij bij Justitie dan? Ben jij Justitieel onderlegt?

@54

Ik kijk slechts naar jouw nickname. Waarom gebruik jij, net als het gros van de mensen op dit forum, ook je eigen naam en toenaam niet? Dat heet privacy. Iets waar iedereen recht op heeft.
Achterlijk of niet (een IQ van 52 is duidelijk niet voor iedereen weggelegd)

@46

En ook de PvdD dienst zich gewoon aan de wet en de daaraan gekoppelde uitspraken van de rechter(s) te houden. Jouw stem zal daar dus weinig aan veranderen.

Ik hoop dat ze in hoger beroep gaan en alsnog gaan beslissen dat ze geen dieren meer mogen houden.

@59 Juist daarom stem ik PvdD; de belangen van de dieren, die zelf geen stemrecht hebben.

@39

Inderdaad zouden zaken als oa het onverdoofd koken van bijvoorbeeld schaaldieren en het ritueel onverdoofd dood laten bloeden van vee eens flink onder de loep moeten worden genomen.

@61

Aan de andere kant geef je die irritante bloedzuigende mug 's-nachts wel een doodsklap als zij bij jou in je gezicht landt, toch?

@62 . Zeker! En vergeet de wantoestanden van onze slachthuizen niet en het transport er naar toe.

@64 Dat is men niet vergeten, zijn al jarenlang acties tegen, misstanden komen relatief vaak in de media. En nee, daarmee is alles niet perfect, er moet nog heel veel gebeuren maar er is aandacht voor.

Dat is met de rituele slacht toch wel een ander verhaal. Die barbarij staan wij toe onder het idiote "vrijheid van religie".

@65 . Ook voor de rituele slacht gelden strenge regels, dus dat is exact hetzelfde verhaal.

@66 Nee hoor, want de rituele slacht is en blijft dierenmishandeling. Die zogenaamd "strenge regels" doen daar niets aan af. Maar ja, zoals gewoonlijk wijs jij liever met het vingertje dan de inhoudelijke discussie te voeren.