Zes jongens slaan vrouw (18) en schoppen haar in maag tot ze haar telefoon afgeeft (omroepbrabant.nl)

@3
Met een helikopter in Whisper mode.
#BlueThunder

@47

Waar staat dat , fantast?

@50
Ja ja,net als een kort rokje vraagt om verkracht te worden?

* Verwijderd door de redactie *

@41
Weet je wat ook handig is?
- Als je het regenpak bij je hebt!
Als je door de regen overvallen wordt, en je wilt eigenlijk naar huis, dan hoef je niet te wachten tot het droog wordt.
- Als de verlichting op de fiets het doet. Dan krijg je daar al geen bon voor als de politie je aan spreekt, midden in de nacht.

Kun jij me ook vertellen of genoemde dame regenpak bij zich had, het licht op haar fiets het deed en of ze haar mobieltje gebruikte(!) vlak voor die overval?
( Of had ze g'woon geen jaszak, broekzak of fietstas om haar eigendommen in te bewaren? )

@55 Ze wilde, zegt het artikel, haar telefoon wegstoppen, dus moet ze iets gehad hebben om haar eigendommen in te bewaren. Verder is @41 wel weer een slachtoffer-is-schuldig reactie. Al fietste ze met twintig telefoons in hoesjes om haar hals of in elke hand eentje...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 Een vuurpeleton ?

* Verwijderd door de redactie *

@56
Je vergist je : ook als je geen zakken in je kleding hebt, kun je er je eigendommen in verstoppen.

[ Zo bewaart bv een 'mollige' vriendin van mij soms haar mobiel bij de BH in. Kennelijk is daar nog 'voldoende' ruimte... Waarom zou daarvan bovenstaand artikel ook geen sprake van kunnen zijn geweest?
Als ik wat in mijn handen had, en m'n hemd zit bij de broek in, zou ik kleine dingen ook in mijn shirt mikken, om me beter te kunnen verweren. ]

@62 Dan had ze, volgens de logica van No News, de telefoon ook in haar bh kunnen wegstoppen. Dat is ook een 'iets' om 'm te bewaren - ik was redelijk bewust vaag .

Als het om een laffe groep honden gaat die iemand op deze manier aanvallen dan weet je genoeg. De kans dat het om getinte klootzakken (doorgaans Marokkanen gaat) is 99.99%. In ieder geval sowieso schuim van de maatschappij, die "dapper" zijn wanneer ze in een groep te werk gaan. Kom je zo'n droplul alleen tegen dan durft hij je niet eens aan te kijken. Laf volk!

@64
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat dit je eigen mening is, maar wel dat je een soort archetype van "rechts" probeert neer te zetten ...
Is dat een vreemde gedachte?

@65 Mijn reactie heeft helemaal niets met rechts, extreem recht of racisme te maken. Het heeft alleen te maken met het feit dat dit soort feiten doorgaans gepleegd worden door allochtoon tuig, die wij te vreten moeten geven middels uitkeringen en als dank daarvoor blanke Nederlanders (want hun eigen soort laten ze ongemoeid) overvallen, beroven, mishandelen etc. En dat kun je iedere dag in de kranten lezen want die golf ban criminaliteit is duidelijk. dus inderdaad een hele vreemde gedachte van je.

@266
Je klinkt steeds maar als een "nep nazi" : D

Je retoriek is erg typisch .. ^^

maar = meer

Wanneer gaat onze overheid inzien dat dit kutvolk niet instaat blijkt te zijn zich naar onze normen en waarden te gedragen?? Eruit met dat tiefusvolk! Allemaal, en z.s.m.!

* Verwijderd door de redactie *

Willen we meer of minder.........

@58 Helemaal mee eens, @50 geeft het slachtoffer de schuld. Dat is idd wereldvreemd.

Breda de parel van het zuiden? Is wel vaak negatief in het nieuws met moord, mishandeling en beroving.

Door het niet bekend maken van een signalement veroorzaakt de overheid/politie veel meer onrust dan wanneer het duidelijk bekend word gemaakt het liefste met naam en toenaam, is veel effectiever!

PS. 74 De vroegere schandpaal werkte heel effectief die daders zag je daarna niet meer terug!

Ach het gaat ze niet om de telefoon, maar om het afrossen van een autochtoon die verkeerd in hun ogen kijkt. De telefoon is een dekmanteltje om het niet als een racistisch daad te laten lijken. Dit gebeurt wekelijks onder het mom van brute straatroof.

@74 Als het een "niet gunstige afkomst" betreft, dan melden ze die er gewoon niet bij. Dus bij het niet melden van de afkomst kan je al van de afkomst uitgaan.

Wij moeten zelfredzaam zijn zegt de overheid, want zij vinden, dat zij geen zorgplicht meer hebben tegenover de belastingbetalers, de oudst rechthebbenden in NL, de autochtonen.

Het enige, waarbij ons strikt verboden wordt, zelfredzaam te zijn, is zelfverdediging tegen dit soort tuig. Evengoed blijft de overheid het geweldsmonopolie opeisen.

Wij betalen ons scheef aan belasting enzovoorts, maar in ruil voor wat eigenlijk?

@58 Wereldvreemd?

In Marokko heel gewoon..

Wordt echt tijd voor landelijke payback.
Zie @3 .

"Het wordt tijd om lokmeiden in te zetten die 's nachts rondfietsen.
Met een peloton achter zich."

@50 juist dit:

Als ze die telefoon niet hadden gezien ...?
Je moet ook niet je deur open laten als je geen ongewenst bezoek wilt hebben .
En wie met de gordijnen open een r
Met Rembrandt boven de open haard en gordijnen open kun je ze ook verwachten

Verder alles goed in je hoofd?
Al legt iemand een Rolex van een miljoen onbewaakt naast me op tafel dan boeit het me nog niet.

Maar jij bent zon stakker die zelf niet tegen de verleiding kan dat je zoiets zieligs te verwachten vindt ?

Maar goed respectloze daad voor een telefoontje.

Goed lezen dan weet je de daders al.

De enige functie van de politie in deze is dat zij de slachtoffers waarschuwen geen verhaal te gaan halen op straffe van vervolging.

Wat mij betreft gaat de politie terug naar haar oude taak. Het aanhouden en laten veroordelen van de daders. Maar daarvoor moet eerst de hele rechterskaste worden vervangen. En de wet worden herzien. En daarvoor is eerst een politieke omwenteling nodig.

Een lange weg te gaan.