Waarom is de rassenleer weer terug? (oneworld.nl)

@196

Jij bent ook lief : )

@199 Dan geef je het gewoon een ander naampje. Je stelt zelf dat er verschillende eigenschappen bij verschillende groepen meer of minder voorkomt. Dus wat is het probleem? Bang dat de dokter niet verder kijkt dan zijn neus lang is?

@197

Uit het artikel:

“In Superior schetst Saini hoe het concept van ras (een groep mensen met bepaalde vergelijkbare kenmerken) en de studie van verschillen tussen deze ‘rassen’ is ontstaan en hoe die zich heeft ontwikkeld.”

De schrijfster -Saini- heeft het zelf over ‘rassen’.

Een Nederlander kan nooit een Afrikaan worden, net zo min als een Indiër Brits. Je kunt een paspoort krijgen ja, dan ben je wettelijk gezien een Brit, je etniciteit maakt dat je Brits bent.

Maar waar het mij omgaat is dat zij het woord ‘ras’ in haar mond neemt en dat niemand daar over valt. Doet een blanke dat, ben je erg fout!

Oef Dunkel, wat zeg je nou...?

@202
Het is gewoon geen nuttig concept omdat je nooit met zekerheid kan stellen die behoort tot die groep dus heeft die eigenschappen. Je kan hoogstens stellen die is afkomstig uit dat gebied dus is er een kans dat die die eigenschappen heeft, dat heeft weinig praktisch nut en naarmate mensen makkelijker reizen en minder binnen hun dorp trouwen gaat zelfs die vlieger steeds minder op.

@204 Zekerheid is ook niet noodzakelijk. Het gaat om kansen en dan heeft het wel ineens veel nut.

@203
Het is natuurlijk een begrip, je kan praten over dat begrip, je kan onderzoeken hoe het historisch geëvolueerd is en wat mensen eronder verstaan.

Valt te vergelijken met het begrip "god" zelfs als je niet in god geloofd kan je best onderzoek doen naar het verschijnsel religie of de psychologie van geloof in god.

@205
Leg eens uit, wat voor nut zie jij dan?

@206

Dat begrijp ik, en daar ben ik het ook mee eens.

Alleen als ik als blanke over ‘ras’ praat, bestaat het niet, en zal ik vast wel nazi- ideologieën aanhangen.

Terwijl als deze dame dat doet, mag erover gediscussieerd worden, wordt ‘ras’ onder discriminatie van andersgekleurden geschaard.

Heb het dan over etniciteit van volkeren.

Ras gaat over uiterlijke kenmerken. Dan kan ik de uiterlijke eigenschappen nog wel uitleggen die we hebben meegekregen die van nut voor ons zijn om te overleven op onze continenten: huidskleur, haartype, oogkleur, spleetogen etc etc.

En dan zie je dat er verschillen zijn. Niet om mensen af te kraken, maar omdat ze écht nuttig zijn.

Etniciteit heeft te maken met cultuur en sociale identiteit die je deelt met je landgenoten, waarom jij juist een Nederlander bent en geen Afrikaan of Aziaat.

Altijd dat verongelijkte, gooi het in dit geval maar weer op ‘rassenleer’.
Ik gooi het op: dat Nederlanders nu eenmaal anders in elkaar steken dan bijv Indiërs.

Nederlanders zijn niet beter of slechter dan Indiërs, we zullen als Nederlanders eerder aansluiting vinden bij Britten dan bij Indiers.
Dat is niet goed, dat is niet slecht, het is nu eenmaal zo.

@208
het verschil tussen het begrip ras en het begrip etniciteit is dat het ene zuiver biologisch genetisch is, terwijl etniciteit gaat, zoals je zegt, over een volk met zijn cultuur.

Rassenleer was in de tijd dat men nog niks afwist van DNA en genetica een wetenschappelijk begrip waarbij over vanalles gespeculeerd werd.

Er is een opleving van blank nationalisme aan de gang die wel degelijk het blanke ras superieur noemen en er is een handvol wetenschappers die die gedachte voeden met zogenaamd wetenschappelijke onderbouwing, daar gaat dit over. Vaak hebben dat soort pseudo-wetenschappers ( want politiek gemotiveerd) ook nog eens ideëen over eugenetica, het idee om een superieure mens te kweken.

Zij is niet zomaar een verongelijkte donkere vrouw, ze publiceert als wetensschapsjournalist in gerenommeerde bladen en maakt BBC programma's. Iemand om serieus te nemen wil ik maar zeggen.

@209

“Er is een opleving van blank nationalisme aan de gang die wel degelijk het blanke ras superieur noemen en er is een handvol wetenschappers die die gedachte voeden met zogenaamd wetenschappelijke onderbouwing, daar gaat dit over. Vaak hebben dat soort pseudo-wetenschappers ( want politiek gemotiveerd) ook nog eens ideëen over eugenetica, het idee om een superieure mens te kweken.”

Eens, maar die is er aan de ‘andere zijde’ ook. Het verongelijkte, het op discriminatie en racisme gooien, als een blanke zich verzet tegen dit soort aantijgingen en voor zichzelf opkomt.
En dan met name: iemand komt hierheen als asielzoeker, wordt opgenomen, verzorgd en gaat kritiek uiten op onze samenleving, cultuur, feesten, vrijheden e.d.

“Zij is niet zomaar een verongelijkte donkere vrouw, ze publiceert als wetensschapsjournalist in gerenommeerde bladen en maakt BBC programma's. Iemand om serieus te nemen wil ik maar zeggen.”

Dan zou je bijvoorbeeld Paul Cliteur ook serieus moeten nemen; hoogleraar, publiceert ook, gerenommeerd, doceert etc.

Wat maakt hem dan de mindere in verhouding tot haar?

Met andere woorden: ziet u mij als mindere van uzelf.
Ik zie u en mij als gelijkwaardig, we hebben een andere mening. Is dat erg? Nee, voor mij niet.

Ik vind het prettig dat we een goede discussie hebben en elkaar op een nette manier stof tot nadenken geven. -heb u ook niet gemint-

@207 Doelgerichtheid.

@210
Ook ik waardeer een uitwisseling van gedachten waarbij mensen elkaar in hun waarde laten ook al staan de opvattingen tegenover elkaar. Iets wat hier op NK niet zo evident is, ik hou me liefst ver van scheldpartijen, dat dient geen enkel doel.
Ook heb ik best begrip voor de redenen van mensen om te vinden wat ze vinden
en zie niemand als "mindere" ( zelfs de grootste hufter is door omstandigheden zo geworden )
Daarom juist heb ik bezwaar tegen een ideologie die wel stelt dat sommigen gewoon vanaf hun geboorte gedoemd zouden zijn om minder waard te zijn en dus minder rechten te verdienen.

Het gaat er mij om te wijzen op het risico om meegezogen te worden in extremen die kunnen leiden tot schendingen van mensenrechten.

Als iemand vind dat men anderen op basis van hun " etniciteit" rechten mag ontzeggen, dat vind ik niet die persoon maar wel die opvatting "minder"

Maar iig dank en respect voor het " gesprek"

@212

Kijk zijn we het toch nog eens!
Ik hou me het liefst ook ver weg van moddergooien en scheldpartijen.

En net als u ben ik tegen buitensluiten van mensen vanwege kleur, geloof of afkomst. Het moet wel van 2 kanten komen.

We zullen het toch samen moeten doen op deze ‘aardkloot’.

U ook bedankt! : )
-plus van mij!-