De oceanen warmen niet op maar koelen af (twitter.com)

Wat de klimaatgekkies doen is gewoon de oude data weggummen.

Ik had niet anders verwacht. De klimaatgekkies zeggen dat het opwarmt, dus moet je dat net als met uitspraken van Rutte doen: Het tegenovergestelde geloven.

* Verwijderd door de redactie *

ja, maar het gaat er om hoe of de GroenLinks tokkies denken, das heel wat anders

Gedebunkte Marcel Crok onzin..

Beetje alsof ik iets uit m'n neus trek en dan roep 'zie je wel, we vergroenen'.

En daar moet je dan op reageren?

Twitter is geen nieuws.

Over die kleine ijstijd die er aan zat te komen hoor je ineens niemand meer.
Daar is zeker niet genoeg aan te verdienen.

Op naar de nieuwe ijstijd.

@5
Precies.
Waar is de bron van de trend met bijbehorende wetenschappelijke bijdragen.
Zorgelijk dat mensen een Twitter, YouTube,
Facebook bericht aannemen zonder even de bron te raadplegen.
Beetje moe van die mensen die het beter denken te weten dan de overgrote meerderheid klimaat geleerden.
Ik ben een technicus elektrotechniek, ik ga ook geen open hart transplantatie uitvoeren of vertellen hoe dat beter kan aan een chirurg.

"Scientific evidence for warming of the climate system is unequivocal."

https://climate.nasa.gov/evidence/

Wel grappig, dat plaatje komt uit Rosental et all 2013 ( https://marine.rutgers.edu/pubs/private/yair_2013.pdf ) en in die studie is juist aangetoond dat de zogenaamde ocean heat content nog nooit zo snel gestegen is dan sinds 1955 (figuur 4 in de pdf)

https://www.ncdc.noaa.gov/cdr/oceanic/ocean-heat-content

-

Bron,
https://data.nodc.noaa.gov/cgi-bin/iso?id=gov.noaa.nodc:0164586

@5 @6 , in de tweet wordt gewoon netjes de bron aangegeven.
Niet bij voorbaat janken dat Twitter geen nieuws is maar gewoon lezen.

@11 , en nu even verder lezen dan je groene neus lang is:
"However, the situation was much less dramatic if one parsed the actual data, as shown in the graphic below (taken from my earlier post) redrawn from Rosenthal’s information. Rather than the modern period being “unprecedented”, on this scale, it looks well within historical ranges."

@14 , wat een valse reactie. Die quote komt helemaal niet uit het onderzoek waar ik naar linkte maar is een quote van klimaatscepticus Stephen McIntyre die reageert op een uitlating in een pressrelease waarin over 15x zo snel gesproken werd. Zie https://climateaudit.org/2014/03/02/data-and-corrections-for-rosenthal-et-al-2013/

Weer zo'n lulverhaal in de vorm van: "In een ver verleden was het warmer dus een huidige opwarming is onzin"

Ik vraag me af door wie die figuren betaald worden.

@13 Welke bron? Dit soort figuren heeft geen bronnen of ze liegen erover of verdraaien de bron.
Zie @15

@14
"groen"

Heeft niets met groen zijn te maken, meer met feiten.
De juiste informatie geven en nonsens aankaarten zoals het Twitter bericht.

* Verwijderd door de redactie *

Maar wel lekker vele miljarden aan de dijken besteden. Zonder ook maar 1 centimeter zeespiegel rijzing bewijs. Hoe gooi ik geld over de balk.

* Verwijderd door de redactie *

Dat is nog niks!

Het koelt op dit moment ook af. En de zon is toevallig ineens ook nergens meer te bekennen.

Volgens mij liegt de NASA en leven we gewoon allemaal onder een grote lamp die nu weer wordt opgeladen! Zodat morgen weer de opwarming kan beginnen!!!!


Ik zeg het je, global warming is een complot jongûh! Net zo'n hoax als de zon.

* Verwijderd door de redactie *

@23
Wind komt momenteel uit het Zuid-Oosten..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 Nieuw op N/K.... Wat dacht je ..even lekker klimaat trollen

https://www.google.com/search?q=opwarming+oceanen&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwi8yYzVx4riAhUJZVAKHbEvBjoQpwUIJA&biw=1900&bih=926

* Verwijderd door de redactie *

't wachten is op de klima-leipo's die nu gaan zeggen dat de afkoeling juíst een teken is van de opwarming.

@30
Argumenten die gaan over dingen die anderen in de toekomst zouden kunnen roepen, zijn onzinnig.
Je plukt ze lekker uit de lucht.

@18

Sorry ik ben niet gevoelig voor complottheorieën en ga niet mee in de hetze tegen het knmi en hun "verdwenen data"
En wat heeft dit met de data van NOAA te maken??
Waarom noem je die beidde in het verhaal van het knmi.
Zou het kunnen dat je aanneemt vanwege het knmi verhaal dat alle data dan niet klopt?
Ofwel alle klimaat geleerde zitten in het complot om ons te doen geloven dat de Aarde op warmt?
Geloof je dat echt?

W. B knmi,
Er zijn correcties uitgevoerd vanwege foute metingen van een instrument of iets dergelijks.
Ik weet niet precies hoe en wat, afwachten.
Of je de hittegolven nu wel of niet meeneemt, de aarde warmt op.
Hittegolven zijn slechts pieken over hele korte periodes.
Lange termijn gemiddelden zijn van belang.
En niet alleen die van het knmi maar die van over de hele wereld.

** gebruiker verwijderd **

@27

Spammen van YouTube, Twitter en andere prul bronnen over het klimaat noem ik trollen.
De trend van NOAA is de juiste in het verhaal, wat goochelaars ermee doen niet.

Volslagen lulkoek, en DOM is er weer als de kippen bij om het als zoete koek te slikken.

Rommel van Twitter zoals dit, zou moeten worden verwijderd onder het onderwerp wetenschap.

@36
Dat zeker.
Er moet een gewoon een filter komen op internet voor deze troep.
Anti vaccinatie, platte Aarde, 9-11, homeopathie, volledig weren van het net.
Internet moet een medium zijn voor kennis te delen en natuurlijk ook een beetje voor vermaak.

De klimaat drammers zijn niets anders dan opzettelijke of onwetende oplichters. Maar het staat zo mooi links als je er volop in gaat en hun rotzooi voor waar verkoopt.

De natuur herstelt zichzelf door te reageren op de omstandigheden en daar kunnen de mensen totaal niets aan doen. Klimatologen hebben zich zelf voor schut gezet de laatste 50 jaar om ons te vertellen hoe erg het wel allemaal gaat worden maar nog geen enkele waarschuwing is ook maar uitgekomen. In het binnenland van Groenland groeit de ijsdikte weer, etc. Natuurlijk mag de MSM daar niets over zeggen want Nederland moet van het gas af terwijl onze buren er net helemaal voor gaan.

@36 , je bedoelt alles wat niet in jouw straat past zou moeten worden verwijderd.
In het twitterbericht wordt gewoon aan bronvermelding gedaan. Don't shoot the messenger.

@37 Je kan geen kennis delen als je gaat censureren. Gewoon alles toelaten en komen met argumenten, meer is er niet nodig.

@37 , in China hebben ze een goed internetfilter, dat heet censuur.

https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/nieuwe-metingen-opwarming-oceaan-bevestigen-modelresultaten

@40
Onder het onderwerp Wetenschap dienen alleen artikelen te staan die een wetenschappelijke basis hebben. Dat heeft de rotzooi die in dit topic staat niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@45

- "ze zijn op dat gebied totaal onbetrouwbaar gebleken.." -

Dat maak jij ervan, gebaseerd op een paar tweets en youtube filmpjes zonder dat je je zelf hebt verdiept in wat het KNMI nu precies heeft gedaan.

@45 Die metingen in de oceaan,worden niet allen door het knmi gedaan, het is een wereld wijd project.https://en.wikipedia.org/wiki/Argo_(oceanography)

* Verwijderd door de redactie *

@46 Nee in Noord-Korea hebben ze gewoon geen nergens toegang toe. Geen facebook, geen twitter. Gekkies hier kunnen eenvoudig een website beginnen en fora het staat ze vrij. Veel succes en geniet van je VVM. Je zal er wel iets voor moeten doen. begin een eigen krant of website. Dat is de vrijheid die je hebt.

De vrijheid die niemand heeft te eisen van een bedrijf of krant dat ie zijn onzin mag spuwen op de pagina's als het bedrijf dit ongewenst vind. Want dat bedrijf heeft ook zijn vrijheden.