Slachtoffers aanval Mavi Marmara: onwillige aanklager Strafhof móet onderzoeken (joop.bnnvara.nl)

joop dus NEXT

Risico van het terroristenbevrijdingsfront

Israël erkend niet de rechtsmacht van ICC.
Zal er dus niet aan meewerken.

Net als dat de VS, Rusland, China, India (en vele andere landen) dat nooit zullen doen.
Die laten zich door de VN niet ringeloren (en wat is het ICC meer dan een organisatie die voort gekomen is vanuit een VN verdrag, waartoe in een andere tijd door een aantal VN lidstaten besloten werd. Toen de VN nog niet zo vanuit een bepaalde hoek, n.l. de EU en Arabische landen, gemanipuleerd werd).
Best opvallend is dat een groot deel van de permanente leden van de veiligheidsraad (ieder vanuit eigen motieven) niet in het ICC wensen te participeren.
Ook hebben veel landen (waaronder dus veiligheidsraadleden) zich hoogst teleurgesteld it het verdrag teruggetrokken.

Het ICC, ook al wil men u anders doen geloven, kent voor hen het geen enkele bevoegdheid.
En stuk voor stuk hebben ze heel duidelijk aangegeven hun burgers op elke wijze (en tegen elke prijs, iemand zin in oorlog?) tegen onrechtmatige vervolging te beschermen.
Dus?

@3
Een vraagje.
Was ik nog vergeten.
Wilt u dat Nederland (als gedienstig ICC lid) door hamas in Gaza, de 'palestijnen' en dat Turkije van Recep Tayyip Erdoğan zo gemanipuleerd gaat worden dat het land voor hen (met haar lange arm) de kooltjes uit het vuur gaat halen?

@3
Ze kunnen ook bij verstek veroordeeld worden. Dat gaat vervolgens de hele wereld over.

@5
Vandaar dat ik die vraag bij @4 stel!

Stel dat er op individuele basis beklaagde dan tegen de wil van die landen in Den Haag voor het internationale hof komen te staan, dan treed b.v. in het geval van Amerikanen meteen de Bush doctrine (vliegdekschip voor de kust van Scheveningen, Navy Seals in de straten van Den Haag), of in het geval van andere landen het vigerende equivalent in werking.
Mag Nederland als gastland voor het hof alsnog de klappen opvangen.
Verkeerd het op voet van oorlog met de VS, Rusland, China, India of Iraël, om maar eens een paar staten die het hof niet erkennen op te noemen (dus ook niet het recht van het hof hun staatsburgers te berechten).
Want als landen keer op keer duidelijk aangegeven dat men de rechtsmacht niet erkennen, dan kan je er van uit gaan dat ze dat menen..
En het hof gaat onder dwang toch over tot individuele vervolging, dan is dat vragen om vervolgstappen die voor Nederland niet prettig zullen uitpakken.
Vindt u dat het waard?