Stelling: Rem op toerisme goede zaak (telegraaf.nl)

Minder toerisme = minder inkomsten

@1
Er zijn toeristen genoeg hoor, meer dan genoeg zelfs. Als ik hier op Walcheren door Oostkapelle, Domburg, Zoutelande, Veere, Vlissingen fiets krioelt het van toeristen waarvan veel Oosterburen hoor ik en zie ik aan de kentekens van auto’s.

Degenen die klagen over toerisme zijn degenen die er bewust voor kiezen om op toeristische locaties te gaan wonen omdat zij die zo mooi vinden (zijn ze vaak ook). En daarna moeten andere toeristen maar opdonderen omdat ze 'rust' willen.

Oplossing? Laat makelaars en verhuurders mensen verplicht voorlichten voor ze ergens gaan wonen; wat de voor en de nadelen van de locatie zijn. Dit fenomeen zie je tenslotte niet alleen bij toerisme. Men koopt een huis in een bosrijke omgeving en kapt vervolgens de bomen en gaat bij de gemeente klagen over de bomen langs de straat. Men huurt een huis waar de buren een boom in de tuin hebben en rent naar de rijdende rechter om die boom te laten kappen (en krijgen, God betere het, nog hun zin ook). Men koopt een boerderijtje op het platteland en gaat een rechtszaak aan met de boerenbuurman over stankoverlast van de varkens. Men koopt een huis onder Schiphol en klaagt dagelijks over geluidsoverlast enz..

Verplichte voorlichting over de omgeving lijkt me ondertussen bijna noodzakelijk met al die domme mensen. Net als het energielabel. En een kapverbod lijkt me ook noodzakelijk worden ivm het klimaat.