Dronken man geeft beveiliger vuistslag in gezicht (internetbode.nl)

Aan zo'n beveiliger heeft niemand wat.

@1
Was je er bij?
En hoe had hij dan wel (anders) moeten doen?

@2 Een andere (geweldsrisicoloze) baan zoeken.

@3
Moeten beveiligers dan als eerste slaan?
Of moeten ze dronken mensen sowieso ruimbaan geven?

U bent mij een beetje vaag... :-!
'Specifiek deze beveiliger' kan wel een andere baan zoeken, maar waaraan moet 'de nieuwe beveiliger' dan aan voldoen?

"maar waaraan moet 'de nieuwe beveiliger' dan aan voldoen?"
Kunnen voorkomen dat een dronken figuur hem in zijn gezicht stompt, bijvoorbeeld.
Sorry hoor, maar ik vind je reactie wat naïef.

@5
Zelfs BOA's, klagen over geweld van 'het publiek'. Eisen om bewapend te worden.

Volgens uw logica zullen zij ook wel ongeschikt voor hun baan zijn, en kunnen beter elders solliciteren....

[ Vanachter uw veilige beeldscherm heb u het grootste gelijk. ]

@6 Een BOA is geen beveiliger!

@7
Wie zegt dat dan?
En u noemt uzelf 'kritischelezer'...

Een prettige dag verder.

@8 "En u noemt uzelf 'kritischelezer'" Kan ik van u niet zeggen.
Totaal verschillende functies vergelijken zoals in #6 en dan naar het logische verschil vragen???