Was de FvD-ruzie een ‘centenkwestie’ van ‘botsende karaktertjes’? Niet alle vragen zijn beantwoord (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Hé leuk, weer een draadje over de fascistjes

NOS gisteren ook weer lekker doorzichtig bezig. "Paul Cliteur geen fractievoorzitter FvD. En dat ene zinnetje was ook het enige nieuwsfeit om vervolgens meteen het hele verhaal van Otten nog een keer te herhalen. Er werd niet eens verteld waarom Cliteur ervan afziet. Zo'n haast had men om Otten op te rakelen. Dat zal de linkse media ook tot 23ste blijven herhalen om te beschadigen.

Zo te zien doet de NOS best wat moeite om de verwijten van Baudet over de NPO te ondersteunen

* Verwijderd door de redactie *

@3 Er werd niet eens verteld waarom Cliteur ervan afziet.
Dat is ook niet nodig want wat FvD kopstukken zeggen over deze kwestie dient met een korreltje zout genomen worden.

@6
Nee hoor Cliteur was slecht een openingetje om weer even het Otten verhaal aan te halen. Let maar op zal men blijven doen tot 23ste.

Botsende theatraal narcistische aanstelleritende ego’tjes, lijkt me niet zo moeilijk.

Clitoris Cliteur durft helemaal geen fractievoorzitter te zijn, hij staat bekend als een meeloper die vooral anderen zijn boodschappen influistert. Dat is kenmerkend voor stiekemerds. Daarbij komt nog dat hij een van de weinigen was die het proefschrift van zijn Messias inderdaad voldoende vond. Hij loopt als een schoothondje achter zijn baasje aan. Wanneer je kennis neemt van het interview in de Telegraaf van gister toont hij zijn ware aard weer eens aan, nl wel vage zaken roepen, zoals dat er op de universiteiten iets zou moeten veranderen, maar niet waar het feitelijk om gaat. Hij is nog erger dan zijn narcistisch baasje en charlatan.

Trouw zal daar natuurlijk een passende verklaring voor hebben die de komende weken herkauwd kan worden!