Het officiële verhaal over de klimaatverandering stort steeds meer in elkaar (indignatie.nl)

@49

Je roept weer wat zonder zelf even de moeite te nemen het te verifieren. Is dit nu wat ze 'dom rechts' noemen?
https://nos.nl/artikel/2283300-dodenherdenking-vught-verstoord-door-allahoe-akbar-vanuit-gevangenis.html

* Verwijderd door de redactie *

@52

Je kan natuurlijk ook inhoudelijk op reacties ingaan, komt wat minder dom over.

* Verwijderd door de redactie *

@54

Je hebt niet door dat @51 een directe rectificatie is op de onjuiste bewering gedaan in @49 ?

* Verwijderd door de redactie *

@56

Je kritiek is dus dat je een artikel dat nota bene op de voorpagina van NOS.nl staat niet te zien was in het 12 uur journaal van een luttele 20 minuten later?

Bovendien schrijf je 'niks-nada van op de NOS', kijk eens op de voorpagina:
https://i.imgur.com/cOzu43I.png

@24 Bepalend voor een 'ijstijd' is de situatie van het poolijs. Daarom noemt men het ook een ijstijd. Het poolijs is in die periode gelijk gebleven en dus was er geen afkoeling van de aarde. Het kenmerkende aan de klimaatverandering die we nu meemaken is de afname van het poolijs.

Dat kun je wel weglachen maar dat zijn gewoon feiten. Het poolijs is minder dan ook in de periode voorafgaand aan de kleine ijstijd.

@38 Ik vind Baudet een verfrissende politieke stroming. Dat wil niet zeggen dat ik het met hem eens ben want ik vond Fortuyn ook een verfrissend politiek geluid en ook hij wuifde de feiten weg. Met de boreale wereld doel ik met name op de portretjes van Pieter Brueghel die vaak worden geasssocieerd aan de kleine ijstijd. In de rest van de wereld is deze periode niet op dezelfde wijze beleefd. In zuid Amerika spreken ze niet van een ijstijd want het antarctisch halfrond zag geen koudere periode.

De eerste wetenschapper die keihard aantoont dat het écht allemaal onzin is, met die klimaatverandering?

Die krijgt ongetwijfeld de hoogste onderscheiding van zijn vakbroeders:
de Nobelprijs.

Kritiek leveren op de wetenschap mag, nee het moet zelfs, want het is onderdeel van de wetenschappelijke methode.

Maar dan wel op basis van argumenten, feiten en ander wetenschappelijks. En aan dat laatste schort het hier nogal eens. Zeker onder de klimaatontkenners. Die kunnen in een zin de hele wetenschap wegzetten als 'onwetenschappelijk' en 'vooringenomen', om zich vervolgens als lemmingen achter vooringenomen door de olie industrie betaalde malloten te scharen.

Dat mag hoor, vrijheid van meningsuiting. Maar mogen we dan aub het land wél besturen op basis van het beste wat we hebben?

Juist: de inzichten van gerenommeerde wetenschappers en hun wetenschappelijke instituten, die in een goed doorwrocht wetenschappelijk proces tot consensus komen.

Besturen op basis van complotdenken. Dát is pas onverstandig.
Laat het aub over aan degenen de weten waar ze het over hebben.

Fijne dag verder!

* Verwijderd door de redactie *

"De hoogste CO2-niveaus die in 3 miljoen jaar zijn geregistreerd, wijken nog steeds niet van de mondiale temperatuur af."
Merkwaardig. Sinds wanneer geeft de temperatuur in graden het CO2 niveau aan?
Temperatuurstijging is geen gevolg van verhoogd CO2 niveau: Het is precies andersom. Verhoogd CO2 niveau is het gevolg van de temperatuurstijging o.a. als gevolg van de veranderende afstand tot de Zon en de zonneactiviteit. Kunnen we helemaal NIETS aan doen!
Wordt misbruikt als een geweldig motief om ons allen tot op het bot financieel uit te kleden en allerlei draconische maar nutteloze projecten door te drukken.

Mensen die het echt weten kunnen:
De zeespiegelstijging is minder dan verwacht. In 128 jaar slechts 1,86mm/jaar
Dat constateert Deltares, een Nederlands onafhankelijk kennisinstituut op het gebied van water. In opdracht van Rijkswaterstaat deed Deltares onderzoek naar onze zeespiegelstijging. De metingen van Deltares corrigeren de scenario’s van het KNMI waarin wordt verondersteld dat de zeespiegelstijging als gevolg van de klimaatverandering sterk zou versnellen.
Niet alleen stijgt de zeespiegel trager dan gevreesd, afgelopen jaar, in 2018, daalde de zeespiegel voor de langs de Nederlandse kust zelfs met 7,2 cm ten opzichte 2017.
http://www.worldsbestnews.nl/nederlandse-zeespiegel-stijgt-minder-hard-dan-verwacht/
Of:
De grote klimaatleugen: Opwarming is een fabel. Temperaturen 200 jaar geleden zelfde als nu!
http://www.meteolink.nl/weerhistorie-2/historische-wintergrafieken/1801-1821/

* Verwijderd door de redactie *