„Islamitisch schoolboek schept vijandbeeld” (rd.nl)

Dat komt omdat volgens de islam die groepen ook de vijand zijn. De islam is de vijand van ieder mens die om vrijheid geeft. Kijk het gemiddelde islamitische land maar

En het westen blijft vriendelijk en nederig, grote foutjes.

* Verwijderd door de redactie *

Ietwat naïef is het ook wel om te denken dat het onderwijssysteem in die landen net zo tolerant is als hier.

Het deugvolk schijnt het allemaal geweldig te vinden.

Jullie zien het allemaal verkeerd , Als de joden dood zijn en geen tegenspraak mer is, is alles lam. Ik bedoel vrede.
Geen systemen meer, geen geld, geen schuldgevoel. Alleen nog dodelijke beslissingen Nuance te kort en klein geslagen.

@2 De slavenmoraal van het christendom en de luxe en vriendelijkheid van achteroverleunen door de welvaart. Dat is in de meeste landen wel anders.

Het wordt er daar al van jongs af aan ingeramd ..... De islam zal de wereld gaan beheersen... En wij zitten met wereldleiders en politici die het laten het gebeuren.....

Volgens het twitterbericht van het draadje gisteren creeren die boeken haat tegen Joden, ongelovigen en het Westen.

Waarom het RD dan juist christenen eruit pikt?

@7 , naiviteit.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Omdat het ze goed uitkomt natuurlijk.
Maar hoe wil je dit anders lezen?:
"Een van de boeken stelt dat moslims „superieur zijn” aan andere volken"

De schoolboeken moeten per direct verboden worden en verbrand worden. Moslims zint en blijven gewelddadig in alle EU-Lande.Dit tuig moet uit alle EU-land verwezen worden.

@11 Prima vergelijking!

Duitsland betaald mee aan die boeken, dus zijn ze mee verantwoordelijk wat er in staat.

@12
Het was ook een beetje als verzuchting bedoeld.

Dat twitterdraadje gisteren was ook al vol christen-zelfbeklag. Dat terwijl de Koran (en OT) vooral rept van ongelovigen.

Is ook wat ik altijd heb begrepen: voor moslims zijn ongelovigen erger dan christenen.

Voor mij als ongelovige: ik heb geen specifieke voorkeur voor moslims of christenen. Wel heb ik een zwak voor correct en objectief onderwijs.

@16 Voor mij als Heiden word ik sowieso als ongelovig beschouwd. En daar ben ik eigenlijk wel blij om.
Maar het RD die de christenen eruitpikt als slachtoffergroep is feitelijk niet anders dan Provo die Provo eruitpikt als slachtoffer.

Geef ze eens ongelijk. Wat voor goeds kunnen ze van joden en christenen verwachten? Nog een oorlog in het MO?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@18 Zonder de christelijke Amerikanen hadden ze in de kern van de islam (Arabië) nog steeds noppes.

** gebruiker verwijderd **

@17
Dat is wel een grappige moet ik toegeven.

Vast wel waar in zekere zin ook maar op belangrijke punten ook niet.

@22 Had gezocht op verschillende zoekwoorden. Kwam deze post niet tegen.
Vandaar de eigenlijk dubbele post over dit onderwerp.
Excuus daarvoor dan.

** gebruiker verwijderd **

@25 Van die oliedollars profiteren wij ook wel weer hoor, iig als ik voor mijzelf spreek.
Arabieren houden wel van paarden.

@24 Maak je niet zo dik, kerel. Onmogelijk om altijd accuraat te checken of een topic al bestaat.

@27 Weet ik
Dik maken doe ik niet, maar probeer het wel te voorkomen

@23 Het was ook wel met enige spot bedoeld, hoor.
Ik ben het eigenlijk ook wel met je eens, alleen hoorde ik niks over het onderwerdus werd ik cynisch.

@28 Liever te dik in de kist, dan weer een feestje gemist.

@30 Beste advies van de dag

@19
Je geheugen schiet tekort. Het waren oorlogen waarbij de VS de wapens heeft geleverd aan Irak en de oorlogen heeft gesanctioneerd.
Toen Saddam bij een bezoek van minister Albright aan zijn land verkondigde dat hij Koeweit als een provincie van Irak beschouwde, vertelde deze toenmalige minister van buitenlandse zaken van de VS hem dat zij daar geen problemen mee had. Dat was voor Saddam het groene licht dat hij nodig had. Met een bondgenoot als de VS heb je verder geen vijanden nodig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright

@9 Voor moslims zijn christenen ook ongelovigen net als hindoes en boeddhisten en niet religieuzen uiteraard.

Schoolboek is waarschijnlijk een min of meer slap aftreksel van hun grootste haatlektuur: koran genaamd.





En nog uren "vermaak" is te zien over de islam en zijn volgers............. (Nou ja, wat je vermaak noemt)

@32 En een quote? Want ik ga echt niet het hele wikistukje doorlezen vanwege jouw aantijging..

@33
Christenen zijn geen ongelovigen.

Dat is een definitie-kwestie. Dat kan best te lastig zijn voor hier en daar een idioot maar de meerderheid die snapt zoiets.

@33 Niet helemaal waar maar dat ligt natuurlijk aan de interpretatie van de religieuze stroming. Zo zouden er ook wel teksten in de koran staan die meldden dat men milder moest zijn jegens christenen en joden, want zij waren hun Abrahamitische broeders, dan jegens ongelovigen.
Maar dat is uiteraard gissen.

@36 Maar ze kunnen wel beschouwd worden als polytheïsten (vader, zoon en heilige geest) waar moslims het pure monotheïsme aanhouden (allah is groot en mohammed is zijn profeet).
Dat is al genoeg om een diepgaand conflict te veroorzaken.

@38
Monotheisme bestaat niet.

Er is altijd een kracht en tegenkracht.

Hoe dat wordt ingedeeld verschilt. Binnen godsdiensten zelfs. Binnen parochies nog. En misschien zelfs binnen devote mensenlevens.

@39 Kracht en tegenkracht zijn niet relevant voor het monotheïsme.
Het draait om één godheid, een duivel of andere tegensteller doet er niks aan af.
Een gelijke aan die godheid wel.
(Vanuit historisch perspectief ook niet zo verkeerd bekeken hoor, dat deed de kerk hier net zo goed maar dat terzijde.)

@40
Tuurlijk geloven ze in die ene God.

Maar als puntje bij paaltje komt is die onkenbaar en komen ze met hun djinns en duivels.

@41 Dat staat dan weer los van de discussie over monotheïsme of niet.

@42
Zou ik valsspelen vinden.

@12 Vandaar dat in die landen het allemaal zo goed gaat he! Veel luxe, goed onderwijs goede zorg en vele uitkeringen alles gratis daar he en dat door de islam,,

Oeps foutje denk ik,, verkeerde blz, eventjes alles opnieuw.
Ga kijken hoe het in die landen is en je weet dat de islam een waardeloos geloof is die het volk achtelijk houd en arm en de vrouwen minder als ene hond zien en de bio varkens hebben het hier nog beter.

@32 Klopt en ik heb het altijd raar gevonden dat hier nooit meer aandacht is aan besteed. Nostradames had dit ook in 1 van de voorspellingen aandacht aan besteed.

@32 Bedoel je April Glaspie?

https://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie#Meetings_with_Saddam_Hussein

Dat is gebaseerd op een misverstand. Die ambassadrice heeft niet gezegd dat de VS geen problemen hadden met een invasie, maar dat de VS geen partij waren in het grensconflict. De impliciete aanname was dat de kwestie vreedzaam zou worden opgelost.

@20 ,
Er is ook nog zoiets als waarheid of haatzaaien.

Dat doen de christenen al meer dan 1000 jaar tegen de moslims.

@48 Dat is altijd wederzijds geweest.

* Verwijderd door de redactie *