PAUL CLITEUR MOET AFSTAND NEMEN VAN FVD-STANDPUNT OVER ONDERMIJNING' (bnr.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@41
De laatste zin,dat klopt er niet aan

"zou Cliteur volgens Stolker eigenlijk geen hoogleraar mogen zijn."

Want je mag niet van mening zijn dat,
"In het Nederlandse onderwijs worden leerlingen/studenten aan de lopende band geïndoctrineerd met de favoriete politieke opvattingen van hun leraren. Dat gebeurt op subtiele en minder subtiele wijze. Er zijn steeds meer leerlingen en ouders die hier genoeg van krijgen."

Zie de reactie van @9 die maakt dat heel inzichtelijk

Wat zal die cliteur vroeger gepest zijn op school.

@41 Hypocriet......zoals alle meelachtigen zijn.
Verder toon jij nogal kennisgebrek. Ik lees van jou alleen maar de ene na de andere vuilnisbeltreactie. Misschien eerst eens beginnen met bladen als Margriet en Linda
proberen te begrijpen. Een idee?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"Ook voor controversiële ideeën moet ruimte zijn op universiteiten, dat zegt rector magnificus Carel Stolker in een groot interview met Elsevier Weekblad.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@58
Ik wel...
Zie mijn @52

@56 Ik treed niet in discussie met trollen, dwazen en malloten. Oh ja, en niet met meelachtigen. Mijn IQ is daar te hoog voor. Probeer het eens in het gesticht

@61 .
+++++++++++++

@59 Precies. En dat is ook zo merkwaardig (hypocriet), gezien de eerdere uitlatingen van Stolker. Wel mooie woorden dus, maar loze woorden dus.
Zie b.v.: "Ook voor controversiële ideeën moet ruimte zijn op universiteiten, dat zegt rector magnificus Carel Stolker in een groot interview met Elsevier Weekblad.
Je mag dus wel een andere mening hebben, maar niet als het Stolker (blijkbaar) niet zint.

* Verwijderd door de redactie *

@59 Precies. En dat is ook zo merkwaardig (hypocriet), gezien de eerdere uitlatingen van Stolker. Wel mooie woorden, maar loze woorden dus.
Zie b.v.: "Ook voor controversiële ideeën moet ruimte zijn op universiteiten, dat zegt rector magnificus Carel Stolker in een groot interview met Elsevier Weekblad.
Je mag dus wel een andere mening hebben, maar niet als het Stolker (blijkbaar) niet zint.

@52 ,

Wat is daar zo vreemd aan dan?

Stolker wijst erop dat degenen die het onderwijs nu zo afvallen, er nota bene zelf hun titels aan te danken hebben.

Wat hij feitelijk zegt is dat, als Baudet en Cliteur er werkelijk zo in staan en van mening zijn dat er geen vrijheid van mening in het onderwijs is, zij zelf nooit op hun posities terecht zouden zijn gekomen.

Het feit dat die twee überhaupt werkzaam zijn aan een universiteit, bewijst hun ongelijk al. Zij zouden geen medewerker mogen zijn van een universiteit als wat zij zeggen, werkelijk waar was. Want dan pasten ze niet in het indoctrinerende systeem waarvan zij zeggen dat het onderwijs dat is.


Zo uitgelegd is het alsof een astronaut gaat roepen dat er binnen het handjevol organisaties dat aan ruimtereizen doet, geen ruimte is voor mensen die kaal zijn. Terwijl hij zelf intussen kaal is. Dat slaat toch nergens op?

@64 Haha, u heeft helemaal gelijk. Zouden eer mensen hier moeten doen.

* Verwijderd door de redactie *

@63
Blijkbaar mag je van dhr Stolker heel controversieel zijn,behalve als je hem in z'n 'eer' aantast...

@66 Probeer het nog eens, zou ik zeggen. Die vergelijking slaat als kut op dirk. Totaal irrelevante reactie.

** gebruiker verwijderd **

En trouwens, roepen over vrijheid van meningsuiting is leuk, maar als academicus hoor je ook te weten dat je je mening moet onderbouwen.

En FvD heeft zelf al bewezen de daarvoor nodige feiten niet te hebben, die proberen ze nu op slinkse wijze te bemachtigen. Vrijheid van meningsuiting is leuk, maar er is ook nog zoiets als kwaliteitsborging en integriteit. Als je je daar niet aan kunt houden, dan is een verzoek te vertrekken dus ook heel redelijk.


Sommige mensen lijken trouwens te denken dat vrijheid van meningsuiting inhoudt dat je alles mag roepen en dan nooit ter verantwoording geroepen kunt worden, dat er nooit gevolgen kunnen zijn voor wat je roept. Dat is onzin. Een debat houdt juist in dat je mensen er ook aan kunt spreken als ze feitenvrij maar wat schreeuwen. Zeker als je een medewerker van een academisch instituut bent, behoor je dat te weten en daar rekening mee te houden.

@66
Waarom mag je niet de stelling onderschrijven dat,
"In het Nederlandse onderwijs worden leerlingen/studenten aan de lopende band geïndoctrineerd met de favoriete politieke opvattingen van hun leraren"
Als je daar zelf niet schuldig aan maakt?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Stolker is zo'n typisch linkse fascist.

@70 ,

Probeer het nog eens, zou ik zeggen.

Als je de vergelijking niet snapt: persoon X met kenmerk A roeptoetert dat er in systeem B geprobeerd wordt om het mensen met andere kenmerken dan A het lastig te maken, dan wel hen subtiel of minder subtiel tegen te werken.

Persoon X is de astronaut dan wel Cliteur.
Kenmerk A is kaalheid dan wel een leraar onwelgevallige meningen.
Systeem B is een ruimtevaartorganisatie dan wel het onderwijs.

Mag jij uit gaan leggen wat er niet klopt aan de essentie van de vergelijking of waarom de vergelijking niet opgaat.

@72
"En FvD heeft zelf al bewezen de daarvoor nodige feiten niet te hebben, die proberen ze nu op slinkse wijze te bemachtigen."

Hoezo 'slinkse' wijze,er mag ook rechtse indoctrinatie gemeld worden hoor....

** gebruiker verwijderd **

@73 ,

Het gaat niet om het niet mogen. Het gaat erom dat het nergens op slaat om te roepen dat het onderwijs indoctrinerend zou zijn en subtiel en minder subtiel mensen met een andere mening van die mening weg probeert te sturen - terwijl Baudet en Cliteur zelf andere meningen erop nahouden en gewoon konden promoveren binnen dat systeem.

Als je ongefundeerd kritiek gaat leveren op je werkgever, dan is dat vragen om problemen. Helemaal als een kind kan bedenken dat het nergens op slaat en je zelf het levende bewijs ervan bent dat het vergezochte nonsens is.

@77
Maar waar blijkt uit dat Cliteur "kaal" is? Dat maakt u er zelf van

@81 ,

Heeft Cliteur dan geen andere opvattingen dan die vermaledijde 'linksen' waar het onderwijs vol mee zit volgens hem en Baudet?

@80
Hoe komt u er nou bij dat de kritiek ongefundeerd is?
Kijk tip,
https://evajinek.kro-ncrv.nl/fragmenten/harm-beertema-over-het-indoctrinatie-meldpunt-we-moeten-die-bewijzen-krijgen

@82
Hij indoctrineert toch geen leeringen met zijn rechtse ideeën?...

@84 .
Nee, dat mag alleen de linkse kliek doen. ^_^

* Verwijderd door de redactie *

@85
Ja hoe was het ook alweer?
"Volkert waar ben je?"

Beroepsverbod

@88 Niet echt zo lang er de vrijheid bestaat om een universiteit te stichten. Als er zoveel interesse voor zou bestaan waarom beginnen rechtse denkers er niet zelf 1 zoals ze het graag zouden zien.

Als men ziet dat het goed is volgen er vast meer. Toch?

Lat zien hoe het wel moet. Lijkt me beter dan verongelijkte gezeik de hele tijd.

@89

Een universiteit? Dat is voor de populisten niet interessant.
Die hebben het niet zo op met kennis, empirie en ratio.
.

"Cliteur", geweldige naam.
Iemand die de clitoris bewerkt

@89 nope, discriminatie

@92 Hoezo? Er zijn ook theologische universiteiten discrimineren die notoire atheïsten?
Er bestaat ook zoiets als Nijenrode over het algemeen zo rechts als de pest.

Het leuke aan de vrijheid van onderwijs is de vrijheid. En die vrijheid is soms ook een nadeel.
Maar als het mensen zo vreselijk stoort begin dan voor je eigen doelgroep.

@89
"waarom beginnen rechtse denkers er niet zelf 1 zoals ze het graag zouden zien."

Omdat rechtse denkers liever geen indoctrinatie in het onderwijs zien,dus ook geen rechtse indoctrinatie...

@94 Tuurlijk...

Ze willen alleen maar af van de zaken waar ze het mee oneens zijn om ze te vervangen met zaken waar ze het mee eens zijn.

Dat hele woordenspelletje is voor de knuppels op de bank.

@95
"Ze willen alleen maar af van de zaken waar ze het mee oneens zijn om ze te vervangen met zaken waar ze het mee eens zijn."

Nee,ze zijn tegen indoctrinatie in het onderwijs

Stolker laat zich aardig kennen.

@96 Ik geloof ze gewoon niet. Ze hebben het over linkse indoctrinatie niet over alle indoctrinatie daarbij onderwijs is sowieso een vorm van indoctrinatie.... maar goed.

Weg met linkse indoctrinatie.
DDR was een mislukt experiment. We willen geen tweede DDR, met voorgekauwde (linkse) meningen en denkwijzen.

@98
Ze hebben het over indoctrinatie omdat zij zelf vaak het onderwerp van die indoctrinatie blijken te zijn,dan is het toch logisch als je daar dan tegen ageert
Ik heb nog geen berichten gehoord over 'rechtse indoctrinatie'
U wel?