Den Haag zegt ’nee’ tegen meer poen Van Nieuwkerk (telegraaf.nl)

Gewoon laten vertrekken naar 1 van de commerciële zenders want daar kijkt toch geen hond naar en binnen 2 maanden is ie van de buis en heeft ie helemaal nada inkomsten. Waar hebben we het in godsnaam toch over?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

De toegevoegde waarde van van Nieuwkerk is 0.0, verder is het natuurlijk een hypocriet gezemel die zijn weerga niet kent wat velen hier uitkramen. Indien de directeur van een woningcorporatie, zorginstelling, opleidingsinstituut teveel verdienen staat iedereen op zijn achterste poten.

Voor zo'n zemelende lulhannes als van Nieuwkerk is rupsje nooit genoeg nog te weinig, in godsnaam waar hebben we het over? Zo'n van Nieuwkerk is met 100.000 per jaar nog over betaald, beetje slap ouwehoeren, mensen voor de gek houden met betaalde tafelgasten!

* Verwijderd door de redactie *

Goed gedaan van de regering.

BNNVARA dat zijn toch die linkse rakkers , met als huismedia die JOOP ?
Was er al bang voor , die mogen uiteraard afwijken van de norm.

@52 tsja, als u de verdiensten van mijnheer Nieuwkerk normaal vindt in relatie tot de kwaliteit van het programma, dan mag u van mij andersdenkenden een stickertje opplakken hoor. Exemplarisch voor de niet boosmens

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Baggerprogramma met een extreem linkse bagger presentator die denk dat hij Jezus is. Ook het astronomische salaris.

Van 360.000 euro naar een miezerige 290.000 euro en gezien het feit dat hij 1 uur per dag werkt voor dat geld en dus 5 uur per week en dus 20 uur per maand is het een uurloon van 14.500. Toch niet slecht betaald.

Terwijl hij met 20.000 al tevreden kan zijn voor 20 uur werk per maand lijkt me

Al zegt zijn baas dat hij zijn salaris in 2 weken terug verdient heeft aan ster reclames. Dan nog is het een enorme geld over de balk smijt show van de publieke zenders en ik weiger dan ook stelselmatig naar die shit zooi te kijken

Ik vind het vreemd dat ze naar maandloon kijken en niet naar uurloon.
Tv en radio presentators werken vaak niet zo lang per dag en soms ook niet 5 dagen in de week.

Het kan best zijn dat ze ook thuis werken maar een 38 of 40 uurrige werkweek hebben deze mensen meestal niet.

Van mij mag er ook gekeken worden of de NPO nog wel bestaansrecht heeft wat er wordt steeds minder tv gekeken en er is meer dan genoeg aanbod voor tv en radio dat we de NPO niet gaan missen. (of laat het op 1 kanaal inplaats van 3. en bij radio is 1 ook al meer dan genoeg.

@1 Een dikke miljoen mensen gemiddeld per avond geloof ik. Op 18-03-20191905
WERELD DRAAIT DOOR NPO112,034,31.905.000 kijkers. Dat is om het in perspectief te zetten ongeveer 19x zoveel als Jensen.

** gebruiker verwijderd **

@40 maar we zijn wel verplicht er voor te betalen.

* Verwijderd door de redactie *

Voor hem 10 anderen. Voor de wind zeilen kan iedereen. Hij zit op 1 op prime time, terwijl net iedereen met zijn bord eten voor de buis zit. Al zet je daar gekke henkie neer dan heb je nog hoge kijkcijfers. Oh wacht gekke henkie zit er al. Links lullen en ondertussen flink je zakken vullen.
Gewoon de laan uit met zo'n figuur.

Maar via een omweg krijgt hij het toch en is reageert den haag geschokt maar laat het zo.

@17 Betekend ook dat ruim 16 miljoen nederlanders niet kijken! (of te wel 93% van alle nederlanders!)
En dan zullen de 1 miljoen kijkers het ook niet erg vinden om eventueel lid te worden van de vara om het programma te behouden Oh wacht de BNN VARA heeft nog maar 468.000 leden over van de oorsponkelijke 750.000 leden (vele hebben opgezegd vanwege de koers zoals het platform geven aan SS) En dit aantal is nog steeds dalende!
Ter info er gaat ca 1.2 miljard om in de publieke omroepen waarvan bijna 1 miljard betaald wordt door moedertje staat (lees ons dus)

Ik ben de jarenlang slepende praatprogramma's en spelletje al jaren zat! Laat Matthijs maar naar een commerciële omroep gaan, dan kunnen we het geld korten op de NPO.
Doordat de commerciëlen en de NPO zich richten op een geestelijke leeftijd van 13 jaar ben ik allang afgehaakt bij de Nederlandse mongolentv.

Dat Mathijs een goede presentator is (totaal niet mijn type maar dat doet er niet toe) bewijst hij dag in dag uit. Het programma DWDD is iets wat ik ook niet aan kan, net zoals mensen Jensen niet aan konden. Doet niets af aan het feit dat DWDD goed gemaakt wordt en goed bekeken wordt.

Er is echter een regel gesteld over de lonen bij de NPO en tot nu toe houdt iedereen er zich ongeveer aan op de Vara na. Deze willen hun kijkcijferkanon niet kwijt. Het kan goed zijn dat hij zijn geld via de reclame terug verdiend, maar dat doet niets af aan het feit dat de regels niet worden opgevolgd voor zijn salaris. Voor de Vara kan dit als oneerlijk voelen want hun beste show komt onder druk te staan. Maar ja, de KRO mag ook geen Chantal Janssen inhuren voor dat geld. De Tros mag ook geen Beau van Erve Dorens inhuren voor dat geld, etc.... Dus waarom zou de Vara dit dan wel mogen?

@14
"Bij de commerciële omroepen worden salarissen betaald, die soms een veelvoud zijn van die bij de publieke omroepen. "
U doet uitspraken over iets waar u blijkbaar weinig vanaf weet.
Juist de salarissen bij de publieke omroepen liggen gemiddeld zo'n 30% hoger dan die bij de commercielen.
Kijk maar eens het programma van BNNVARA "wat verdien je" terug dat over de salarissen bij de NPO versus die bij de commercielen er op na.

Prima dat er grootverdieners zijn.... Gigantische inkomensverschillen zullen er altijd zijn. Maar die van Nieuwkerk is een grote hypocriete salonsocialist.

De Vara had in 2018 410.373 leden, die elk €10 per jaar betalen (een bedrag waarin ook het abonnement op de Vara gids zit.)
Volgens de jaarrekening van de Vara hebben zij 473 mensen in dienst, met een totale loonkostenpost van €30.063.000.
En er zijn hier mensen die denken dat er bovenop de Balkenende norm ook nog eens ong €170.000 uit contributie gelden kan worden betaald?

Van welk contributiegeld dan? Juist ja, publiek geld.