'Nepwapens, betonschaar en maskers geen reden tot zorg' (telegraaf.nl)

Fijn!...

Nee, een policor kent en HERkent geen 'terrorisme', dat ziet hij als onderbuikgevoelens van Untermenschen waar hij VER 'boven' staat. Liever Wilders vervolgen, want die wil MINDER, MINDER, MINDER...

Nou ja, er is volgens mij wel een verschil tussen een crimineel en een terrorist. De één wil er zelf beter van worden, de ander doet het om angst en dood te zaaien. En wil er zelf ook eventueel voor doodgaan.
Een terrorist kán dat inderdaad met een bivakmuts en betonschaar doen. Maar ik denk eerder aan een inbreker of bankovervaller in dit geval. En dát zou ik nou niet direct terrorisme willen noemen.

Foutje bedankt!

Nepwapens zijn al verboden in Nederland, dus de wetgever denkt daar anders over; die heeft het bezit ervan strafbaar gesteld.

We zien steeds meer een falende politie agent en dat komt dat ze door de officieren te veel op hun vingers getikt worden en wat kan je dan beter doen de samenleving laten bloeden.
Het zijn de officieren die meestal van de linkse of D66 kant komen, die er anders over denken .
Ze hadden al een politie agent ontslagen, zij worden de pispaal van die mensen die van de linker zijde op hen gericht zijn en dat zal na Wilders overwinning groter worden.
WAnt hij is alleen gericht op de Islam maar vergeet de binnenlandse probleem aan te pakken
Er staat wat te wachten in 2017, wens u allen een gezond nieuw jaar en maar hopen dat het goed afloop........

Tekst uit het bericht: "ROTTERDAM - Op het Centraal Station van Rotterdam heeft de politie dinsdagavond een man met een nogal lugubere uitrustig aangetroffen. Bij een identiteitscontrole werd een nep-uzi, een betonschaar en twee maskers uit de horrorfilm Saw gevonden.

Het nepwapen is nauwelijks van echt te onderscheiden. Het gaat om een zogenaamd airsoftwapen, waarvoor eigenaren een vrijstelling moeten hebben. De nepwapens worden gebruik in de airsoftsport.

De politie doet onderzoek naar de opmerkelijke combinatie van spullen in het bezit van de man."

Euhm... Waar staat hier dat de politie zegt dat er geen reden is tot zorg, of zelfs maar dat er geen reden is om te denken aan de mogelijkheid van terrorisme? Ik zie het in elk geval nergens staan. Sterker nog, ik zie wél staan dat de politie/recherche een onderzoek is gestart, Serieus, is het nou echt zó moeilijk om een berichtje over te nemen zonder de boel te verdraaien en zonder er een clickbait-titel bij te verzinnen?