Lol. Brexit Party peilt bovenaan in Britse poll (geenstijl.nl)

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

zo zie je maar dat het helemaal tegenovergesteld kan zijn van wat de media berichten.

@ alle EU-trollen. Succes met het oppoetsen van jullie pro-EU diarree drollen

En daarmee wordt dan die anti Brexit beweging en anderen die een grote mond hadden over een nieuw referendum gewoon Knock-Out geslagen. Liegen en bedriegen, dat is wat de media doen.

Deze is ook heel mooi!
Quote uit Spiked:
"If you believe in democracy, then there’s only one thing you can do at the forthcoming EU elections: vote for the Brexit Party. This is the only serious party that is devoted to upholding the 2016 vote to leave the EU. It is the only serious party that respects what 17.4million of us – the largest bloc of voters in UK history – said in June 2016. It is the party that promises to do what the establishment parties flat-out refuse to do: implement the British people’s mass, democratic, positive and inspiring decision to end our nation’s membership of the European Union. For this reason, spiked is endorsing the Brexit Party, and we sincerely hope you will too."

Hele artikel (ik adviseer iedereen om die te lezen): https://www.spiked-online.com/2019/04/22/if-you-believe-in-democracy-then-vote-for-the-brexit-party/

in Engeland zijn ze die traditionele partijen helemaal zat, net als wij hier in Nederland het helemaal hebben gehad met die VVD, PvdA, D66, GL en in mindere mate, de SP

@1 @2 @3 @4 @5

Niet meer dan 28%. Aanzienlijk minder dan de stemverhoudingen van het Brexit-referendum.
Dus?

@7 ga weg troll!!

Samen met Labour.

Dat is wel een saillant detail.

https://www.theguardian.com/politics/2019/apr/27/public-thinks-eu-referendum-was-a-bad-idea-says-poll

De Britten hebben na de verkiezingen toch niets te vertellen in het parlement. Het is alleen om Farage en consorten een zo hoog mogelijk wachtgeld regeling er uit te trekken.

@5 ,

De meerderheid wil al helemaal niet meer uit de EU. Zie ook daarvoor de link in @9 .

Het stukje dat je postte staat trouwens ook bol van de versimpelingen. De reden dat het resultaat van het referendum niet geïmplementeerd is, is dat het niet te implementeren is. Het referendum gaf immers totaal geen sturing aan wat er hoe en wanneer moest gebeuren.

Evenzo doet het hele Artikel 50 waar dat referendum op gebaseerd was dat trouwens niet. Dat laat alle opties open. Dus "This is the only serious party that is devoted to upholding the 2016 vote to leave the EU" is al pure misleiding en strookt niet met de feiten zoals vastgelegd in de officiële procedure. De '2016 vote' was feitelijk enkel een vote om de Artikel 50-procedure in werking te zetten (dat is ook de enige officiële manier om uit te kunnen treden). Het eindresultaat, een werkelijke uittreding, staat daarbij helemaal niet vast.

Dat is wat Leave en Farage ervan gemaakt hebben. Hun 'Brexit', een term die op allerlei manieren te interpreteren is, staat totaal los van de officiële terminologie en de te volgen procedures die ook gewoon netjes gevolgd worden.

Long message short: de uitslag van het referendum wordt gewoon gerespecteerd, binnen de wettelijke kaders.

@7
Als je mij dezelfde statistieken kan laten zien van en voor de Brexit dan ga ik met je mee.
Maar ben bang dat je dat nu net weer niet kan.

Maw: je probeert recht te l*llen wat krom is maar lukt niet zo..

@11
Tja, dat zeiden ze ook allemaal VOOR de Brexit referendum, echter wijst het enige op feiten gebaseerde uitkomst - de referendum zelf - anders uit.

Net als al die polls voor de verkiezing van Trump.

Jammer voor je.

@13 ,

Wat zeiden ze voor het referendum ook al en hoe wijst het referendum anders uit?

Ik heb het over de procedures die gevolgd (moeten) worden m.b.t. het referendum. Dat heeft niks met de uitslag of polls van het referendum zelf, of met Trump of wat dan ook te maken.

Je reactie is echt op geen enkele manier een antwoord op wat ik zeg.

Change UK komt opzetten. Dat is naast de partij van bedrieger Nigel Farage de enige partij die plust in de laatste peilingen. Ze willen echter precies het tegenovergestelde: Brexit ongedaan maken.

Misschien kunnen ze de verpaupering door immigratie tegenhouden

@14
Tja, mijn antwoord is van precies hetzelfde kaliber als uw antwoord op mijn @5 ..
Dus vraag mij af wat u nu precies wilt bewijzen?

en als addemdum op @17
Ik geef je vast een hint..
U wijst natuurlijk op dat 'maar 28%' op de Brexit partij heeft gestenmd en de rest dus er niet op stemt.
Dat kan wel zo zijn maar dat zegt niets over het daadwerkelijklse stemgedrag als er een referendum zou komen.
De Brexit partij is immers een 1 issue partij wat wil zeggen dat iedereen die daarop stemt 'alleen' daarop stemt vanwege de Brexit.
Dit terwijl de andere partijen partijen zijn met meerdere kernpunten. En dat wil weer zeggen dat mensen die op die partijen stemmen dat kunnen doen vanwege 1 van die andere punten - niet zijnde de Brexit - en bij een Brexit toch echt VOOR een Brexit kunnen stemmen.

Uw vergelijking is derhalve totale nonsens, wat u ook wel weet..
Maar probeer het nog eens, misschien overtuigt u nog iemand..

Los van dat: de Britten HADDEN al gestemd, en het is een Brexit...

Neemt niet weg dat steeds meer Britten tegen Brexit zijn, inmiddels een meerderheid.

@19
Hoezo?
Is er weer een referendum gehouden?

@20 , nee, peilingen. Net zoals ze een peiling hebben gehouden waar dit artikel uit voort gekomen is.

@21
Ah, dan gaan we weer terug naar mijn post in @13
Zijn we het cirkeltje weer rond..

@22 , yep, dit artikel is dus gewoon onzinnig, want alleen maar een peiling. En die zitten er dus meestal naast.

@2 De media probeert de zaak sturing te geven en kunnen niet goed tegen hun verlies. Net als de VOX in Spanje van niets op 24 zetels komt. Die ommezwaai vind ik geweldig en hoopvol voor de toekomst, ook al zijn wij nog niet op de herstel weg!

@17 , @18 ,

Het zijn EP-verkiezingen. Dus dat men net zoveel op Labour stemt terwijl het mogelijk de laatste keer is, zegt wel degelijk iets.

Verder postte ik eerder een link waaruit, ook uit een opiniepeiling, blijkt dat de meerderheid inmiddels tegen Brexit is.

* Verwijderd door de redactie *

@25
Ook hier gaan we dan weer terug naar @13
Wordt wel leuk dit cirkeltje.

@26
Precies, en dan ook nog een single issue partij itt de anderen.
zie @18

@13 “echter wijst het enige op feiten gebaseerde uitkomst - de referendum zelf - anders uit.”

Nog een ander feit, dat referendum is enkel gewonnen door enkel en alleen leugens te vertellen en valse beloftes te doen. Niks van wat Johnson en Farage zeiden, bleek achteraf te kloppen.

“Net als al die polls voor de verkiezing van Trump.”

Trump heeft dan ook alleen maar gewoon door het dwaze systeem in de VS met de kiesmannen. Hij heeft overduidelijk minder stemmen gekregen dan Clinton.

@29
Tja, beh het met u eens.
Was het ook helemaal niet eens met de leugens van de Bremainers..

Per slot van rekening zou het licht uitgaan..
De beurzen zouden klappen..
Er zou bijkans een 2e wereldoorlog uitbreken..

Oh, wacht es effe..
U bedoelt natuurlijk dat alleen die Brexiteers onwaarheden vertelden..
Natuuuuuuurlijk..
U heeft helemaal gelijk.. (kuch)..

@29
https://www.huffingtonpost.co.uk/matthew-ellery/leave-lies-remainers-need_b_12191462.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAHyNRltlrTmFEIkS0vfak6yVKRocGF_YBwAXxxDB4twLbQzpwURm04luAKFpARYEocGVmk3yEnLA9JDQEG1Ly1lunitgbiGTJjTf8gUkEpKLim55ph0nRJocPboCh3qaC8e8yLrF8qYLzuVYECYvxC357wdt92PIkVh5LJjnv4OU

@30 de Brexit is nog geen feit he? Dus waar voor gewaarschuwd werd, moet nog blijken. Maar feit is al wel dat de volgende zaken van het Brexit kamp:
- na Brexit 350 miljoen pond per week extra voor de zorg
- geen cent meer naar Brussel
- grenzen keihard dicht
Nu al duidelijk leugens blijken te zijn.

@32
Tja, net als de leugens van de Bremainers.
Dus wat wil je nu precies vertellen?

@33 In de Brexit campagne zijn enkel en alleen leugens verteld! Kiezers zijn gelokt met valse beloftes! Niks van wat Johnson en Farage zeiden was waar en klopte.

Het remain kamp heeft bijvoorbeeld altijd gewaarschuwd en gezegd dat de grenzen onmogelijk keihard dicht kunnen ivm Ierland - Noord Ierland. Dat is door Brexit kamp altijd ontkent. Wie liegt in deze?

Remain kamp heeft altijd gezegd dat het onmogelijk is om geen cent meer naar Brussel te doen aangezien men handelsverdragen wil. No-deal Brexit is duidelijk afgeschoten de afgelopen tijd. Wie sprak de waarheid in deze?

* Verwijderd door de redactie *

go nigel go !!!

* Verwijderd door de redactie *

@35
Dat gebeurt dus helemaal niet. Slechts 28%!
Mafkees!

@34 die campagne was bovendien illegaal, maar May durft dat niet hardop te zeggen bang dat ze is voor een scheuring binnen de conservatieven omdat het gelijk de uitslag van het referendum ongeldig maakt.

@35 dat "massaal" van jou is een minderheid.

* Verwijderd door de redactie *

@27 ,

Dat cirkeltje ben je zelf begonnen, grappenmaker.

Jij begon over peilingen, ik reageer daarop en vervolgens verwijs je weer naar je eigen opmerking waar je het als eerst over peilingen had.

@30 , 31,

Er is wel een verschil tussen een voorspelling doen ('het zal economisch slechter gaan' of 'er kan een conflict uitbreken') enerzijds en een actie beloven ('wij gaan voor 350 miljoen extra voor de gezondheidszorg zorgen') anderzijds.

Bij het één geef je duidelijk aan dat het iets is wat kan gebeuren en daar weet bovendien iedereen dat het nooit zeker zal zijn. Bij het ander, wat Leave deed, zijn het gewoon loze beloftes.

Vreemd dat het maar 28%
Er was toch een meerderheid voor een Brexit in UK?

@34 ,

" Het remain kamp heeft bijvoorbeeld altijd gewaarschuwd en gezegd dat de grenzen onmogelijk keihard dicht kunnen ivm Ierland - Noord Ierland. Dat is door Brexit kamp altijd ontkent. Wie liegt in deze? "

Er was zelfs zo'n grappenmaker van Leave die op een gegeven moment iets riep in de trant van 'wij hebben nooit een grens gewild, daar zeuren zij (EU, Remain) alleen maar over'.

Die Brexiteers weten soms van gekkigheid niet wat ze moeten roepen. 'T zijn net populisten... maar dan zonder net. Nog erger voor de bevolking dus dan anders, ze vissen er niet eens achter.

@39 ,

Inderdaad. Feitelijk is de hele Leave-campagne zoals die is uitgevoerd zelfs illegaal.

Artikel 50, waar het werkelijk om gaat in plaats van dat verzonnen, niet-bestaande woord 'Brexit' dat bewust veel te vaag gehouden is, stelt immers duidelijk dat alle opties in principe open liggen en dat er onderhandeld móet worden.

Gelet op dat Leave nooit heeft kunnen voorspellen hoe die onderhandelingen zouden verlopen, was de hele belofte van Leave om (naast te doen alsof een harde Brexit de standaardoptie is waarvoor gekozen is) überhaupt uit de EU te gaan dus al iets waarvan ze nooit met zekerheid kon zeggen dat ze het waar konden maken. Nog los van dat ze vervolgens uitmuntend hun best deden dat ook praktisch te bewijzen natuurlijk.

Trouwens nog een heel grappig detail:

"1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements."

Jazeker, het staat er echt. 'Constitutional requirements'. Driemaal raden wat Groot-Brittannië niet heeft. Een constitutie.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A12012M050

Nog maar 22 dagen....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *