Wandeling vanaf Westerbork tijdens Nacht van de Vluchteling afgelast door intimidaties en bedreigingen (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

(Doods)bedreigingen uit welke hoek dan ook zijn altijd verwerpelijk. Joodse fanatiekelingen vormen hier geen uitzondering op.

@302 , Inderdaad. Helemaal mee eens.

@301 Gewoon doorgaan hoor. Kom je vanzelf Adolf tegen in de hel.

@204 , Blijf jij ook maar lekker door gaan.

Het enige dat je bewijst, is dat het niet uit maakt om welke religie het ook gaat.

Zodra het gaat om extreem gelovigen, gaat het gepaard met een enorme kronkel in de kop.

En de hel is niet meer dan een onderdeel van religieuze sprookjes en dus een verzinsel. Dus van die verwensing ben ik al geen seconde onder de indruk.

* Verwijderd door de redactie *

@305 Grappig dat je het probeert af te doen als religiehaat terwijl je het toch echt over "Joden" hebt. Daar trappen we uiteraard niet in.

En uhm ik ben ook niet religie is hè simpele. Het was meer een grapje. Je een nazi noemen, leek me zo uitgekauwd. Al lijkt het me steeds meer van toepassing.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@306 , @307 ,

Mij valt altijd op dat joden altijd zo gefrustreerd en overspanne reageren als iets niet gaat zoals zij dat willen.

Lijken wel extreme moslims met dat "lekekr in de slachtofferrol" gedrag.

En dat je het niet eens bent met die tocht, prima. Ieders goed recht.

Waar het mij om gaat is dat dan ineens zelfs (doods)bedreigingen geoorloofd zijn, want alleen het resultaat telt en niet de weg er naar toe. (Letterlijke woorden Yisrael.

Sorry, maar dan ben je gewoon een pauper met een minderwaardigheidscomplex.

@309 , " Je gebruikt smerige nazi retoriek "

Jaja, die dooddoener krijg je dan steevast voor je kiezen als je een een beetje tegengas geeft.

Wat een zwaktebod.

@310 Bla bla dit en dat. Allemaal prima hoor Adolf (ik weet wel een naam).

* Verwijderd door de redactie *

@301
het woord "jood" zegt helemaal niets over de gedachtenwereld van iemand. Er bestaan fijne joden en rottige joden, rechtse en linkse, domme en slimme etc
Het toeschrijven van bepaald gedrag, bepaalde karakteristieken of bepaalde standpunten aan een bepaalde groep noemen we racisme.

@313 , "Bedreigingen zijn nooit goed"

Nou, leg dat dan Yisrael eens uit. Die schijnt dat nog niet te begrijpen namelijk.

Of maak je je alleen selectief boos??

* Verwijderd door de redactie *

@316 , "Je neemt klakkeloos aan dat hier fanatieke joden achter zitten , "

Mijn reactie was een antwoord op Yisrael waarin hij stelt dat de bedreigingen in dit geval ok zijn, omdat het om het doel gaat. Had niet eens betrekking op het artikel.

Maar dat je dat blijft ontwijken, zegt wel weer genoeg.

Je maakt je alleen selectief boos.

Duidelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@314 Nou ja, generaliseren. De term jood is geen rasaanduiding.

* Verwijderd door de redactie *

@317 In tegenstelling tot jou is zij wel in staat om door mijn reacties heen te prikken.
Maar het is natuurlijk een mooie afleider van je racistische opmerkingen

@306
Maar als nu andere mensen de moslims willen uitroeien, dan is dat plotseling iets heel anders?

@322 Rare focus op moslims heb je, jij bent waarschijnlijk 1 van die mensen.

* Verwijderd door de redactie *

@324 In de heel simplistische versie voor kleuters misschien.

@320 , Maar op de goedkeuring van bedreigingen door Yisrael ga je nog steeds niet in.

Ergo: Je maakty je selectief boos.

Duidelijk.

@301 "Maar voor een jood is blijkbaar alleen de jood belangrijk."

Antisemitische 'VVD-ers' als jij ben ik nog niet eerder tegengekomen.

Duidelijk.

@325 Haha, daar komen de extreemrechtse Jodenhaters ook nog even reutelen.

* Verwijderd door de redactie *

@319
"De term jood is geen rasaanduiding." Vaak wel, volgens mij valt antisemitisme toch onder racisme

Maar als het echt heel genuanceerd moet dan mag het hele woord racisme weg vermits er geen wetenschappelijk verantwoorde rasindeling bestaat, maar als je in plaats daarvan over etniciteit (combinatie van natuurlijke en culturele elementen) spreekt, komt " gewoon een student" er weer aan om ook dat weer te nuanceren.

zou inderdaad een boel loos semantisch geharrewar schelen om bijvoorbeeld over "stereotypisme" te spreken ipv racisme

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@330 ""De term jood is geen rasaanduiding." Vaak wel, volgens mij valt antisemitisme toch onder racisme"

https://onzetaal.nl/taaladvies/jood-jood/
-------
De woorden Jood, Jodin, Joods en Jodendom krijgen een hoofdletter als het om het volk, de etnische of de culturele groep gaat. Een Jood behoort tot het Joodse volk, het Jodendom (in etnisch-culturele zin), de Joodse gemeenschap, enz. Als het om een religieuze aanduiding gaat, zijn jood, jodin, joods en jodendom juist, met een kleine letter, net als christen, christendom, hindoe, hindoeïstisch, moslim en moslima.
------------

@328 Volgens mij val jij ondertussen ook al in die categorie voor velen. Dus misschien niet te snel met die woorden rondstrooien.
Maar nuance is te lastig?

@331 Geen idee waarom .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@327 , "Antisemitische 'VVD-ers' als jij ben ik nog niet eerder tegengekomen. "

Tja, als de anti-semitisme-troef de enige kaart is die je kunt spelen bij een beetje kritiek, is dat natuurlijk slechts een enorm zwaktebod.

@336
klopt, maar ik kan nooit onthouden wat wat is en heb sowieso moeite met hoofdletters die niet aan het begin van een zin staan. "Vind" dat er weinig of geen zaken zijn die die eer verdienen

* Verwijderd door de redactie *

3 joden hier die uit hun vel springen op basis van de kritiek dat joden snel uit hun vel springen op basis van wat kritiek.

En het enige dat ze kunnen, is de anti-semitisme troef spelen.

I rest my case.

* Verwijderd door de redactie *

@343 Als je de hele tijd een beetje antisemitisch aan t lullen bent zoals jij dan is er verder niets nodig.

* Verwijderd door de redactie *

@332
Inderdaad, maar het veroorzaakt dus semantisch geharrewar, een andere duidelijker term zou
m.i. beter zijn, maar we moeten het nu eenmaal doen met de taal die gangbaar is.