OpinieZ De onthoofding van de Iraanse slang
In het Midden-Oosten vindt een aardverschuiving plaats, mogelijk gemaakt door Israël. Iran is zijn dominante positie in de regio kwijt en zijn proxies Hamas, Hezbollah en Syrische milities zijn ern…
8
Reacties
21 reactiesLaat dan gelijktijdig in het Westen voor haatpredikers een inreisverbod ingaan voor buitenlandse haatzaaiers , zodat die hun gif niet verder kunnen zaaien op Universiteiten, scholen en moskeeën.
OpinieZ is een niets meer dan propaganda kanaal voor Israël.
Opinie voor zionisten en niets meer.
U kijkt liever naar het propagandamateriaal van hamas en hun Palestijnse aanhangers?
https://x.com/VividProwess/status/1918191222776373752
Iran heeft net bekend gemaakt uit de IAEA te stappen. Israël kan weleens precies het tegenovergestelde hebben bereikt van wat ze wilden bereiken. Ook Rusland en China zullen Iran niet zomaar laten vallen.
Als je kririek hebt op israel ben je volgens u meteen een hamas-aanhanger. Er zijn een heleboel mensen die tegen israel en ook tegen hamas zijn. Waaronder ik. Ik moet ze beiden niet.
Er zijn toch wel heel wat bedenkingen.
Ten eerste weten we dat Iraniërs relatief gezien heel goed assimileren in Nederland.
Het is het regime wat fout is.
Is het toevallig dat na Irak, Libië. Syrië nu Iran aangepakt is?
Toevallig allemaal vijanden van Saoedi Arabië.
In de tussentijd is ook het gewahabiseerde Taliban-Afghanistan ontstaan.
Rechts fulmineert steeds tegen moslims maar in de tussentijd helpt ze de meest extreme variant aan de macht.
We weten ook dat er onder vluchtelingen ook duistere figuren kunnen zitten met een ondermijnende functie. Die landen die je opnoemt waren ook bij Amerika niet bepaald geliefd. Talibanstan is er natuurlijk ook dankzij links, let's face it, de wereld heeft Afghanistan in de steek gelaten alleen op handelsgebied is er nog wat te halen voor sommigen , maar als de bevolking in grote mate tegen de taliban is zullen ze de strijd moeten aangaan, er is eigenlijk geen andere optie.
Ja dan heb je het wel over die Iraniërs die na de de Islamitische Revolutie naar Nederland geëmigreerd zijn, en dat zijn de meeste Iraniers in Nederland ,zij zijn toch al meer gericht op het westen. Betekent niet dat alle Iraniërs makkelijk assimileren in onze samenleving.
.
Dat is iets wat ik niet begrijp dat links pleit Iraniërs uit Iran, maar eveneens voor asielzoekers uit salafistische soenitische moslimlanden naar de EU.
.
Het is toch juist links die erachter staan dat asielzoekers uit moslimlanden naar de EU komen, waarvan de meesten uit soenitische moslimlanden. Dat is juist de groep die zich leent voor het salafisme, en zich makkelijker aansluit bij die Wahabieten waar je het vaak over hebt ,en die groep beslaat de grootste groep moslims in Nederland, als ook de grootste groep asielzoekers.
.
Maar ik begrijp dat je het over islamitische landen hebt waar rechts de hand in heeft deze wahabieten aan de macht te brengen, en niet zo zeer rechts Nederland, maar dat was in Irak toch juist andersom waar nadien de Sjiieten meer te vertellen kregen, al heeft dit wel isis snel laten groeien, dat wel.
.
Amerika is niet links.
Dus als Europa meedoet met Amerika zou je dat ook niet links mogen noemen.
Kabinet Balkenende 1 steunde de Britten/Amerikanen in de aanval op Irak, terwijl onze buurlanden dat niet deden. (Coalition of the Willing)
Balkenende 1 : VVD, lijst Pim Fortuyn en CDA
Vrijwel alle Nederlandse partijen deden enkele jaren later mee in Libië en Syrië.
Wij stalden Patriots in Turkije bij de Syrische grens en onderlangs ontstond de "Jihadi-Highway".
In no time werd half Aleppo ingenomen door "rebellen".
Dat die rebellen wahabitische jihadisten waren werd hier niet zo'n punt gevonden.
Dat is de fout die herhaaldelijk wordt gemaakt, we denken: lekker makkelijk die jihadisten doen ons vuile werk.
Maar zij hebben ook hun eigen agenda.
.
De gedachte om vluchtelingen op te vangen valt mijn's inziens te verklaren uit het feit dat wij ook een belangrijke rol speelden in het ontstaan van die de chaos daar.
Misschien dat links zich daar meer schuldig over voelde, maar voor de rest had dat niet zoveel met links of rechts te maken.
Een staat waar een autocraat/dictator aan de macht is per definitie rechts. Maar als de godsdienst alles te zeggen heeft wordt dat ook als rechts gezien.
Voor mij betekent een rechtse bestuursvorm vooral verticale verhoudingen, de één staat boven de ander, is meer waard dan de ander . Terwijl bij links iedereen gelijk is. Kort door de bocht is maffia de ideale rechtse regeervorm.
Dat is eigenlijk ook een reden dat ik met vrijwel iedereen praat. De meeste Nederlanders zijn namelijk volgens mij behoorlijk eigenwijs/anarchistisch : "Wie ben jij om te zeggen wat ik moet doen" , die zijn eigenlijk niet zo rechts.
#10 Kan me nog herinneren dat zowat de gehele Nederlandse bevolking tegen de aanval in Irak was en wilde dat Nederland geen hulp zou verlenen, maar de Nederlandse regering had daar geen oren naar. Ik lees dat Nederland zich "gevoelsmatig "internationaal verplicht voelde wel hulp te verlenen. De Duitse regering had onder druk van de Duitse bevolking besloten geen hulp te verlenen.
Ja maar ik bedoel dat we hoofdzakelijk die moslims in Nederland hebben en krijgen als asielzoekers zijnde die meer beïnvloedbaar zijn ( gefinancierd worden door de Arabische landen) en die makkelijker aansluiten bij de soenitische Arabieren. Kan me niet voorstellen dat links dit zou doet uit schuldig voelen, lijkt me eerder uit eigen belang de EU te laten groeien, alsook voor de toekomst Nederland te sturen in richting meer linkse stemmers. Ja dat is toch zo, of zie ik dat verkeerd? Je waarschuwt altijd voor de Wahabieten , en voor mijn gevoel laten we allemaal van deze soenitische moslims die verwant zijn aan juist deze religiestroming ons land binnen komen. Dat begrijp ik niet.
Er zijn verschillende stromingen en rechtsscholen , in sommige aspecten hangt de islam als los zand aan elkaar, ik denk dat als Nederland de strenge sharia vorm strafrecht zou hanteren voor moslims dus het afhakken van een ledemaat bij diefstal bijvoorbeeld enzovoorts moslims niet meer naar Nederland zullen willen komen en menig moslim gillend weg zou lopen uit Nederland.
Maar wel voor een Palestina van de "rivier tot de zee "?
Ja maar hier in Nederland worden wel moskeebesturen beïnvloed alsook gefinancierd door die extreem salafisten uit de Arabische landen, waardoor moslims als maar meer apart komen te staan in onze maatschappij, en dat is niet wenselijk. Er zou gewerkt moeten worden naar meer samenhang tussen moslims niet moslims de samenleving voor de toekomst leefbaar te houden,. Met al die bemoeienis uit die islamitische landen gaat dat niet lukken, bevolkingsgroepen gaan zich alsmaar meer tegen elkaar afzetten hierdoor.
Daarom pleit ik voor migranten met een niet islamitische achtergrond, verder zou het geen taboe moeten zijn om te overwegen moslims die niet passen in een moderne , westerse setting uit te wijzen. Verder is het zo dat je wel predikers kunt weren uit Nederland en financiering kunt proberen te blokkeren , maar die ideeën kunnen ook opgepikt worden op het internet dus dan zou je bijvoorbeeld internet moeten verbieden aan moslims of filters installeren, ze tracken. Dus dat is allemaal heel gecompliceerd gedoe.
Tja, we hebben het ondanks democratie niet voor het zeggen, of we willen of niet, of we voor de toekomst vrezen voor escalatie of niet, het gaat gewoon door zoals het script in het draaiboek het vereist, en schijnbaar heeft de EU zich gefixeerd op moslims de boel draaiende te houden voor de toekomst. Daar doe je niks of weinig aan.
Vooral dat. Dat we gewoon niks te vertellen hebben. En als we een leider hebben die ons de goede kant op kan leiden, dan knallen ze die af. En ook het ontbreken van een rechtsstaat hier in Nederland vind ik een groot tekort.
Klopt. Onderin de samenleving wordt niet hiërarchisch gedacht. Maar des te hoger je komt in Nederland, des erger het wordt. In Nederland is niet iedereen gelijk. Men is gelijk in woord, maar niet in daad. We zijn heel erg goed in het hypocriet zijn.
We hebben toch een rechtstaat. We hebben wel wat te vertellen, ten miste we mogen iedere vier jaar gaan stemmen. Niet dat het verschil maakt trouwens.
We hebben een rechtsstaat in naam. Maar de elite doet gewoon waar ze zin in heeft, alsof de rechtsstaat niet bestaat. Betere omschrijving van wat we hebben is: Controle mechanisme voor onderdrukking van het plebs.
waar leest u dat ik propagandamateriaal van hamas bekijk.
Ik lees graag goeden journalistiek en geen propaganda van wie dan ook.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.