UMC Utrecht verwisselde mogelijk zaadcellen in ivf-laboratorium (nos.nl)

Ik dacht al hoe kom ik nu aan tweeling meisjes met blauwe ogen terwijl mijn vrouw en ik allebei bruine ogen hebben. Is een grapje!

@1
Allebei een recessief gen???

Ach

Met kerstkindjes had je dat al 2000jaar geleden.

Onbevlekte ontvangenis. Dan kan ook niet het verkeerde vlekje ontvangen worden.
Maria was zo dom nog niet!

@2 jeetje nooit van gehoord zo zie je maar leer je nog iets op nieuwskoerier. Mooi woord voor galgje ook zeg

Eb heeft een puntje! Die heeft vast Havo Biologie gehad! 2 keer bruin kan gemiddeld bij recenssief gen 25% kans op blauw geven ja....

@6

Maar Eb heeft dan ook veel recessieve genen. Hij is een moslim heb ik begrepen.

De monnik (Mendel) die dat vroeger al uitvogelde kunnen we het niet meer vragen....

@7 Degeneratieve genen heet dat , moslims leven 1600 jaar geleden, met het internet van nu ..

@1 Atavisme?

@10 Erfelijkheidsleer...

Degeneratieve genen bestaan niet. Je hebt dominante en recessieve. God dobbelt en 3/4 is de dominante eigenschap. En 1/4 is moslim. Klopt precies. Eb begrijpt die dingen omdat hij moslim is. Als je hem tegenkomt, bekijk dan zijn knieën eens: helemaal versleten!

Voetstoots moet ook nog het heterosiseffect worden uitgelegd, maar dat zal wel een klus worden vrees ik...

@12 Men spreekt van ''junk'' DNA .

Dit is te ingewikkeld voor mij. Kunnen we het niet gewoon over economie gaan hebben! Lol!

@ 5 Nog een leuke in deze context : heterozygoot .

12 Je komt een eind in de buurt, maar zo zit het niet helemaal altijd, sommige genen zijn geslachtsgebonden en sommige geven percentages, maar dan zijn we de havo-fase al uit.

@13 Nee hoor , ik ben een paar vrouwen verder en veel slimme kinderen rijker.
Uitstekend materiaal deels bruin, deels blauwe ogen

@15

Genetica oftewel erfelijkheidsleer is best interessant.

Even een kwisvraag tussendoor : wie was de grootste nitwit aller tijden op dit gebied?

@5 Nog een leuke en in sommige families weten ze er alles van : consanguiniteit .

@20 Geert Wilders ?

@21 weer zo'n mooi woord voor galgje @22 nee peroxide telt niet lol!

22 Nope, het was de heer A.Hitler die beweerde dat als je een renpaard met een karrepaard kruiste je alleen maar karrepaarden kon krijgen.....en daar klopt natuurlijk geen zak van.

@12
Inderdaad dwaasheid in dominant en wijsheid recessief .

@25 Dan zou je pure wijsheid weer kunnen terugkruisen he.....

@24 Eugenetica vond hij wel interessant vermoed ik.

@25

Kijk, nu gaan we praten. Mijn dwaasheid is dominant zodat men moeite moet doen om de recessieve te ontdekken.

@25 DdxDd= 25% DD 50% Dd en 25 % dd. Uitgaande van het feit dat wijsheid genotypisch vastligt, wat natuurlijk niet zo is.

recessieve wijsheid! Het zit zo verstopt dat het helemaal uit de reactie valt!

@29 ik kom toch niet verder als dat in de wiskunde + en + + is en - en + - of andersom - lol dat verklaard dan ook al een hoop.

@31 Klopt niet + en + is 2+

@31 Als het allemaal zo simpel was dat iedere eigenschap op slechts 1 gen ligt, was het makkelijk, zoals oogkleur, maar een veel eigenschappen liggen op meerdere genen, nou en dan heb je wat he. Dan kan alleen maar statistiek je redden.

@33 Het laat zich aanzien dat u nogal kennis van zaken hebt.
Ik heb een vraag aan u dat ik nooit goed begrepen heb :
Wat is nu eigenlijk het verschil tussen een gen en een allel ?

Geen commentaar

@33 ja dat klopt dat is niet mijn sterkste punt! @32 nee dat is weer iets anders ik heb het niet over 1 +1 = 2 lol

Wat een blunder en wat een sukkels. Dit ziekenhuis dus boycotten en een fikse schadevergoeding aan hun broek.

@34 Elke uitvoering van een gen wordt een allel (meervoud allelen) of Mendeliaanse erffactor genoemd. Als een organisme voor een bepaald gen twee gelijke allelen heeft, dan noemt men dit een homozygoot organisme. Als het twee verschillende allelen heeft, noemt men het organisme heterozygoot.

http://www.allesoverdna.nl/woordenboek/allel.html

Het ziekenhuis heeft een "verkeerd" instrument gebruikt....er zat nog wat in van de vorige donor ....

Kijk, als je het gewoon langs de natuurlijk weg doet heb je deze problemen niet..
Ik veracht dergelijke methodes om zwanger te worden.. Het krijgen van kinderen is een intieme (en weloverwogen) aangelegenheid tussen twee mensen. Dit is weerzinwekkend, deze politiek is dodelijk. De vervolgstap op ivf is ectopische zwangerschap...

Hiermee lijkt te zijn aangetoond dat een wetenschappelijk avontuur
via de Zorg-App
gevaarlijker kan zijn dan een herenWC-bril .

** gebruiker verwijderd **

Dat hele IVF is gewoon bullshit. Laat het aan de egoistische mens over dat er linksom of rechtsom toch een extra aardappel moet worden uitgeperst ipv er een uit het weeshuis te halen. Een kinderwens is geen recht op een kind.