VVD, PvdA en SGP willen inreisverbod 'haatprediker' (nos.nl)

Prima zaak. Waarom doet men niets om extremistische imam's die hetzelfde verkondigen, te stppen, het Nederlans paspoort af te pakken en de sleutel van de grens achter hun achterste weg te gooien? Zelfs imams die te extreem waren voor andere landen, werden hier welkom geheten. Meten met twee maten. Geen enkel extremistisch persoon in di t land toelaten.

Zolang extremistische imams worden toegelaten tot Nederland zou deze Amerikaan ook gewoon toegelaten moeten worden. Als deze man wel de toegang wordt ontzegd is dat discriminatie.

alsof er van de rechtse Bonders en GG zo hartverwarmend over de anderen gesproken wordt... hypocriet.

We vergeten wel even te melden dat deze islamistische imams worden uitgenodigd door moskeeen, die gesubsidieerd worden door landen als Saudi Arabie. Hier ligt wat mij betreft het eerste probleem, namelijk dat we in de wet toelaten om geld uit het buitenland toe te laten om vervolgens hun islamisme in deze moskeeen te prediken. Ik denk dat we paal en perk moeten stellen aan deze financiele stromen. Verder dienen imams die zaken prediken die buiten onze grondwet staan de toegang ontzeggen (op basis van openbare orde).

Hoe moeilijk kan het zijn om deze vreemde en ongewenste vogel te weren?
Simpelweg daadkracht tonen, meer is niet nodig.

Alle predikers die haat prediken de toegang tot Nederland ontzeggen. Niet kijken naar welke religie de basis is voor de prediker. In dit geval gaat het om een haatprediker uit christelijke hoek. Niet toelaten. Dat hij zijn haat maar voor de spiegel predikt tegen zichzelf.

Verboden toegang voor alle haatpredikers. Zet dat bord maar neer bij alle grenzen van Nederland.

Op het radiojournaal werd gemeld dat amerikanen geen visum nodig hebben voor ons land.
Waarom hebben wij dat dan wel nodig voor een reis naar de VS ?

Aan welke landen zijn wij allemaal verkocht ?

En wat willen de SP, DENK, PVDD en Grrrrrrrrrrrrrroen Links ?

@7 Misschien even het artikel lezen, het gaat om een christelijke haatprediker.

@10

Bullseye, Jopie...!

En wat vinden PVV en FvD van de komst van deze tot moord oproepende fascist?

@12

Hij is een lichtend voorbeeld van de "Joods/Christelijke cultuur", dus dan weet je 't wel....
En als 'ie nou óók nog "boreaal" blijkt te zijn, zit 'ie helemáál geramd...

@13 dus die Boreale idioten gaan zich volgens jou daarom muisstil houden?

@13 daarnaast wens ik die Steven Anderson toe eens goed door een paar homo's "geramd" te worden.... komt'ie misschien ook eens een keer klaar.

@14

Boreale idioten zijn nou eenmaal boreale idioten en boreale idioten kunnen nóóit hun bek houden.

** gebruiker verwijderd **

@17 Precies wat ik ook dacht.
Hoe verachtelijk ook; nu het een Christelijke Haatprediker betreft komen alle tandwieltjes van de MSM in beweging, terwijl de ISLAMITISCHE haatpredikers vrij baan hebben. Daar word naarstig van weggekeken. Terwijl die nog veel ergere toespelingen doen, en hun aanhang hen wel serieus neemt.

@12 hetzelfde als wat ze van islamitische haatpredikers vinden waarschijnlijk, maar ja die worden met de mantel der liefde op de achtergrond gehouden door policor nederland.

""Wij vinden dat er geen podium kan zijn voor haatpredikers die zich tegen de rechtsstaat keren en oproepen tot geweld. Daarbij maakt het niet uit of ze van christelijke, islamitische of andere huize zijn", zegt ChristenUnie-Kamerlid Drost."

Als je geen zin hebt, islam voor het hoofd te stoten, zorg je gewoon dat er geen onderzoek wordt gedaan naar de preken in de moskeeen, en dat iemand die dat wel doet, wordt gemuilkorfd en een verbod krijgt op publicatie. En dan kun je je dus op onpartijdigheid beroepen zoals in deze geciteerde alinea. Want immers je hebt het niet geconstateerd, en het publiek kan de taal toch niet verstaan of lezen, bovendien kunnen ze dus ook niet infiltreren en onderzoek doen. Je kunt ze gewoon alles wijsmaken en ze kunnen het tegendeel niet bewijzen: houden zo, toch?

@6 : Dus Zwarte-Piet-haters hebben meer vrijheid van meningsuiting dan homo-haters? We zijn allemaal gelijk maar sommigen zijn gelijker dan anderen?

Een overheid die aan censuur doet is een bange overheid. Bang voor wie? Voor de (mening van de) eigen burgers?

@21

Jups. Banketstaafhaters mogen ook gewoon hun gang gaan. De banketstaaf wordt niet beschermd door de grondwet. Helaas.

* Verwijderd door de redactie *

Schop onder zijn ballen en retour afzender.

@17
@18

Kun je daar voorbeelden van geven?

* Verwijderd door de redactie *

@27

Daar is tegen opgetreden.
Geen goed voorbeeld dus.

Gewoon bij binnenkomst in het Schengen gebied in de gaten houden en hem de toegang tot NL weigeren.

Als dat lukt met een turkse politica, dan zal dat ook wel lukken met zo een dombo.

* Verwijderd door de redactie *

Je kunt wel heel vaak herhalen dat islamitische haatpredikers geen strobreed in de weg wordt gelegd, maar daar wordt het nog niet waar van.

*Deze* man heeft al lang heel duidelijk aangegeven wat hij wil gaan vertellen - wat hij zegt is het prediken van een aanzetten tot geweld en discriminatie.
Dus als hij ergens wil gaan spreken, dan pak je hem op en houd hem vast zolang als nodig is. En als hij van plan is datzelfde op straat te gaan blaten, dan pak je hem *weer* op, simpelweg omdat het aanzetten tot haat, geweld en discriminatie hier bij de wet verboden is.

Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Wetboek van Strafrecht, Artikel 137d [Aanzetten tot haat, discriminatie of geweld]

Als Wilders het vanwege zijn uitspraken van het OM al voor z'n kiezen krijgt, dan heeft het OM *geen enkel argument* om deze 'prediker' niet van minuut tot minuut in de gaten te houden en meteen, en ook preventief, op te treden.

En als Justitie het een beetje handig aanpakt, dan laten ze hem (persoonlijk) weten dat hij hier preventief kan worden opgepakt, of dat er in zijn optreden kan worden ingegrepen. Wat denkt die gore lulhannes wel..

@21

Ik ga u een groot geheim ontrafelen. Zwarte Piet bestaat helemaal niet. Maar die homo die even verderop bij u in de buurt woont bestaat wel.

Protesteren tegen een niet bestaand figuur is het ene, haat prediken tegen mensen van vlees en bloed het andere.

Ikzelf ben christen. Ik hoop dat deze haatprediker geen enkel land in de wereld binnenkomt met zijn haatprediking. Ik ga er ook vanuit dat Nederland niet zo ver afgegleden is om dergelijke mensen hun gang te laten gaan binnen de landsgrenzen. Er zijn al problemen genoeg in de wereld. Het aanwakkeren van haat en geweld tegen medemensen kunnen we missen als kiespijn.