"We zouden alleen een bord omhooghouden op het moment dat Bosma een krans legt."Op een moment dat iedereen stil staat en jij met acht mensen i...
Die demissionaire schurken gáán maar door....
@2En staan ze dan ook garant voor alle kosten die Nederland weer en extra voor hen moet maken? Optyphen met die minkukels, die kuitloze para...
Dat doen ze om de pro-palestijnen een beetje te temperen.In de hoop dat ze zich koest houden....
https://www.cidi.nl/george-soros-als-boeman-voor-antisemieten/Ja het is ziekmakend, dat Bosma een krans mag leggen op 4 mei....
@59 Ik word er ook niet wijzer van, want het was mij allang duidelijk, maar altijd leuk om te lezen dat mijn wijsheid bevestigd word. 😁...
"Amsterdam staat dit jaar nadrukkelijk stil bij oorlog en onrecht in de wereld, met veel aandacht voor Gaza en Oekraïne." Mooi hè, hoe Oekraï...
Hij vindt het "krankzinnig" dat "Bosma, door het CIDI als antisemitisch aangemerkt, een krans legt op 4 mei"....
@4 Precies ja. Maar gelukkig is er van opwarming en of het slecht gaan met de natuur geen sprake, dus niets aan de hand. ...
Zionistenhaat is prima. Massa-graven gevonden in Gaza, waar mensen geboeid in waren gegooid met een schot in het achterhoofd. Geen wonder dat me...
Ach, haatpredikers van een ‘niet nader te noemen religie’ mogen ook gewoon Nederland in en preken onder het mom van VVM. Dan mag deze blanke Amerikaan toch ook wel Nederland in? Of gaat Nederland nu met twee maten meten?
* Verwijderd door de redactie *
Engeland en Jamaica komt hij, terecht, ook niet in .
@3 als blanke kom je inderdaad je eigen landen niet meer in. Zie Tommy Robinson en nu deze Amerikaan. Terwijl imams overal binnen mogen komen onder het mom van VVM. En die zeggen ergere dingen over homo’s.
@4 welke ‘eigen landen’ ..?
@4
Je hebt nooit iets meegekregen over Imams die het land worden uitgezet?
@4
Nederland is beslist niet het eigen land van deze godsdienstwaanzinnige homohater.
@4
- "En die zeggen ergere dingen over homo’s. " -
Dat zou ik niet te hard roepen. Het zijn bijvoorbeeld conservatieve Amerikaanse missionarissen die de felle anti-homo wetgeving (doodstraf) in Uganda hebben doorgedrukt:
https://www.nytimes.com/2010/01/04/world/africa/04uganda.html?_r=1&
https://www.theguardian.com/world/audio/2013/aug/05/god-loves-uganda-gay-rights
@4
Als we, als maatschappij, niet de abjecte uitspraken uit eigen groep aanpakken, is het een gotspe om dat bij andere groepen die zelfde soort uitspraken doen wel aan te pakken.
@1 Dat niet nader genoemd geloof is nooit verboden, evenmin de wetgeving die erin word gepromoot inclusief alle haatdragende teksten naar homo"s, maar niet alleen naar homo"s maar eigenlijk naar iedereen die geen moslim wilt zijn. We leven in een land waar haat naar homo"s mag middels religie. Het probleem met die man is, is dat hij homo´s haat maar dat niet doet achter de façade van een religie, dat mag niet, hij moet het wel netjes via de spelregels doen.
De dictatortjes van NK juichen het mondsnoeren weer eens toe.
@3 Jamaica? Daar kan je nog levenslang krijgen voor anale seks.
* Verwijderd door de redactie *
@11
Zie @9
"Steven Andersons is voorstander van een doodstraf voor homo's en lesbiennes"
Dat zijn gematigde moslims zelfs ...
- So called Moderate Muslims exposed -
** gebruiker verwijderd **
@13 Ja en? Het is fout om de vrijheid van meningsuiting te beperken maar dat geeft niet want het is nu eenmaal consequent om die fout te herhalen want consequent fouten herhalen is beter dan de fout niet te maken.
Rare redenering van je.
Waarom nodigen ze hem niet uit voor een Bear-party?
@15 Wat is precies een haatprediker? Iemand die boe roept, iemand die vindt dat chocolade verboden moet worden ...?
@17 Dat zou iig een beter idee zijn.
@18
Mensen die campagne voeren met als doen het minderwaardig neerzetten en afnemen van rechten van minderheden omwille van triviale eigenschappen .
@20 Op zich een redelijke aanzet maar ik zou al als eerste het woordje ‘minderheden’ vervangen door ‘mensen’ en er gaat dan zeker gediscussieerd worden over wat triviaal is.
Dit verschijnsel heeft onze goede zeden geen goed gedaan. Veroorzaakt behalve geestelijke ziekten (veel zelfmoorden, huiselijk geweld ) ook lichamelijke pijn door ziekten als hiv, aids e.a. ziekten. Een ander meer restrictief geluid is dan juist op zijn plaats; Nederlanders durven hierover niks meer te zeggen-door de linkse terreur, die voortdurend propaganda maakt voor deze perversies. Deze willen hun eigen land en de hele westerse wereld zedenloos -en wetteloos maken. Het is een poging de hetero te vernietigen. Velen zitten hoog in de politiek en justitie.De media helpen ons graag de goot in.- Alt Right 101 | The LGBT Agenda | #4 - YouTube
Dan zijn ze wel een beetje laat met die vele imams.
@21
Tja, als je naar onze huishaatbaard Elia luistert is geaardheid weer geen triviale eigenschap.
@1
Wat is VVM ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/VVM
Of betekent het zoveel als Vrij Verkeer van Moslims?
@16 “Het is fout om de vrijheid van meningsuiting te beperken”
Er zitten grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Het propaganderen van de doodstraf voor mensen die niet in hun straatje passen vind ik niet kunnen en mogen.
@26 Ik vind het niet kunnen maar wel mogen. Je roept niet op tot geweld namelijk.
@27 Doodstraf voor enkel en alleen niet in het straatje passen en niks strafbaars doen is wel degelijk geweld!
@24 Ik weet dat je gefocust bent op die idioot maar het heeft niets met @21 te maken.
Overigens ben je op een ander draadje de uitwassen van de islam weer eens aan het verdedigen, blijft voor mij onbegrijpelijk dat je dat blijft doen.
De regering zal hem niet tegenhouden. Sterker nog in iedere moskee die gefinancierd word door een Arabisch land preken ook haatpredikers uit die landen. In de 150 Turkse Dyanet moskeeën komen alleen imams uit Turkije en Erdogan stuurt ze. En ja je hebt hier vrijheid van meningsuiting dus een prediker mag zeggen dat alle homo's dood moeten.
@28 Dan is voor de doodstraf zijn een verboden mening volgens jou. Niet erg liberaal.
@31 Je mag niet voor de doodstraf zijn voor iets wat niet strafbaar is maar alleen omdat het niet in je straatje past. Dat is oproepen tot geweld en het moedwillig willen vermoorden van mensen die niks verkeerd hebben gedaan.
@29
Ik gebruik Elia als voorbeeld obdat al die conservatievelingen denken. Net als bij islamitische haatbaarden, ook zij beweren dat iemands geaardheid geen triviale eigenschap is wanneer ze worden geconfronteerd met @20
- "Overigens ben je op een ander draadje de uitwassen van de islam weer eens aan het verdedigen,"-
Dat is een valse beschuldiging, quote alsjeblieft de zin waarin ik terreur van welke afkomst dan ook verdedig.
@32 “Je mag niet voor de doodstraf zijn voor iets wat niet strafbaar is“
Je mag best vinden dat iets wat nu niet strafbaar is strafbaar te maken en daar de doodstraf voor te eisen.
@33 Ik schrijf alleen dat wat triviaal is een punt van discussie zal zijn, niet vastligt. Wat ik triviaal vind zullen anderen juist erg belangrijk vinden.
Over die beschuldiging ... je begint daar over Putin/Rusland en dat is een vorm van bagatelliseren want daar gaat het niet over.
Een haatprediker kan van mij de bout hachelen.. Dit soort lui moeten zo snel mogelijk verwijderd worden... ik zit op een wet te wachten die ons land gaat beschermen... Haatpredikers zinj luizen in de pels. En leren hele jonge mensen te haten.. Die vervolgens later hun slag slaan... Kan Nederland aub haar hart behouden en dit soort malloten het land uitwijzen?
Laat toch gewoon preken zo'n idioot. Ik verafschuw het, maar we komen steeds meer in een tijd terecht van het weren van meningen die ons niet aanstaat. Dat zie je bij verscheidene onderwerpen.
De censuur is nog nooit zo groot geweest. Angstig gewoon. Ik wil weten wat er in hoofden leeft bij mensen. Dan kun je er veel beter op reageren.
@37 ,
Zit wat in, en normaal gesproken zou ik ook zoiets hebben van 'ook die flapdrol moet zijn mening kunnen verkondigen'.
Echter mag bij haatzaaien wel de grens worden getrokken. En daar valt oproepen tot de doodstraf voor holebi's toch wel onder, lijkt me.
Lekker daar laten.
* Verwijderd door de redactie *
@35
- "Over die beschuldiging ... je begint daar over Putin/Rusland" -
Nee, ik begin daar over hoe schijnheilig Brunei is om zich te beroepen op 'tolerantie' wanneer ze dat zelf niet in eerste plaatst tonen.
Vervolgens gan ik verder op de observatie dat het lijkt alsof ze die onzin van familiewaarden van Putin hebben afgekeken.
Nergens hier 'verdedig ik de uitwassen van de Islam' zoals je zelf vals beweert in @29
"Zo zei hij bij een optreden dat lgbt voor hem staat voor 'Let God Burn Them'. Toen in 2016 in een homobar in Orlando vijftig mensen werden omgebracht, noemde Anderson het in een YouTube-video "goed nieuws dat er vijftig pedofielen minder zijn"."
Jemig, wat een onfris figuur.
* Verwijderd door de redactie *
Rare kop van Elsevier. Waarom zou je in discussie gaan met iemand die fundamenteel gelooft dat je gedood moet worden? Ik kan mij betere manieren bedenken om mijn tijd te besteden.
"in hoeverre polariseert de samenleving verder als debat niet open mag worden gevoerd?"
Elsevier denkt werkelijk dat de samenleving polariseert wanneer je geen debat wil houden over of je wel of geen genocide moet plegen op een bevolkingsgroep?
Deze figuur laat het niet bij homo haat.Zelfs een zwarte president moest het ontgelden.Hoe kan je in discussie gaan met iemand die Obama dood wenst? Dan ben je toch al uitgepraat.
Laat hem binnen en pak hem op voor haat zaaien en geef hem een paar jaar cel. Ik zeg doen!
@47
Verleidelijk idee maar ik ben bang dat hij dan door de VS bevrijd gaat worden.
Hebben onze fervente Trump-fans al YT-filmpjes geplaatst waaruit moet blijken dat deze fascistoïde, tot moord oproepende haatzaaier "gelijk heeft"?
@49 Ennuh wat heeft deze figuur met de goddelijke Trump te maken?
@50 noem jij die Oranje drol goddelijk? Proest!!!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.