Roep om liefdevolle opvang IS-strijders neemt toe: zou ‘veiliger’ zijn (elsevierweekblad.nl)

Ja, vraag maar aan de luitjes in Sri Lanka hoe goed dat is bevallen.

Nee, tuurlijk. Voorrang geven op alles, van huis tot en met het GKB. (misschien zelfs wel voor 2e keer).

Oh ja joh? Waren opleidingen, recht op zorg, recht op vrijheid van meningsuiting, recht op vrijheid van religie en een uitgebreide sociale zekerheid nog niet liefdevol genoeg?

Lever ze uit aan Assad. Dan komt het wel goed, die weet er namelijk wel raad mee. En lopen wij geen risico.

Ophangen is de veiligste methode.

Liefdevol opvangen ? Pleur ff op zeg en dan zeker niet in ons land.

Mocht het hier fout gaan, dan de overheid, de gemeenten en de moskeeën verantwoordelijk en aansprakelijk stellen.

Links Nederland gaat dus teruggekeerde IS strijders in huis nemen en ze liefdevol verzorgen in de ijdele hoop dat ze zullen deradicaliseren?

Whoehahahahahaha. Proest.

* Verwijderd door de redactie *

I.S. strijders hebben hun rechten hier verspeeld.
En dat zeg ik als " linkse wegkijker"

@8
Ook die linksers kunnen dan aansprakelijk worden gesteld, en verplicht worden om die IS monsters in eigen huis en op eigen kosten op te nemen.

liefdevol opvangen midden in een groot woestijn ja. prima

@10
Woh, die zag ik niet aankomen, en had ik nooit van jou verwacht.
Beter zo.

@13 dat komt omdat jij met de meute meehuild voor wat betreft links en rechts.
Denk je echt dat de meerderheid op links voor knuffelen is?

@14
Hum, ik denk eerder dat jij eindelijk bij zinnen bent gekomen na de laatste aanslag in Sri-Lanka.
Je hoeft echt niet links of rechts te zijn, om het gevaar van de terroristische krankzinnige islam te onderkennen.
Alleen daagt het bij de een eerder dan bij de ander.

@11
Pfffff, wat een kletskoek.

Laten we ze liefdevol een bomgordel om doen en ergens op een afgelegen plek af laten gaan.

@15 wat ken je me slecht en wat ken je NK slecht, het is toch altijd allemaal de schuld van links.
Ook al hebben we een rechtse regering vanaf, ik meen, 1998.

@16
O ja, waarom zal de deugd-mens niet krijgen waarom ze in feite smeken ?
Ik gun het hun van harte zo,n “interessant” explosief IS monster in hun huis.

@19 we kunnen niet altijd krijgen wat we willen.
Soms zijn we aan regels gebonden, zoals in dit geval.
Wie hebben deze regels gemaakt, links weer?

@19
Ten eerste smeken ze er niet om. Ook niet "in feite".
Ten tweede is er geen enkele wet- en regelgeving die dit mogelijk maakt en die gaat er ook niet komen.
Kletskoek dus.

@19 en hou toch op met dat rechtse meute woord "deugd-mens"
Ik ben links en deug, jij bent rechts en deugd niet?

@20
Je begrijpt het niet.
Het maakt niet uit of je links of rechts bent.
Iemand die niet het gevaar onderkant van moordlustige IS monsters is zelf een gevaar.
Voor zijn eigen omgeving, ( dat is hun eigen verantwoordelijkheid ) en als ze in de politiek zitten, zijn ze een gevaar voor de maatschappij! en daar wil ik niet het slachtoffer van worden.
En

Liefdevolle opvang in gesloten inrichtingen.

@21
Die wet en regelgeving komt er wel.
Zodra slachtoffers de verantwoordelijke overheden voor de rechter gaan slepen, zal er iets moeten gebeuren.
Een overheid heeft een zorgplicht, en door IS monsters en hun kinderen terug te halen brengen ze de maatschappij in gevaar.
( De overheid in Sri-Lanka heeft het ook laten afweten tegenover de burgers, en ze in gevaar gebracht door waarschuwingen over dreigende aanslagen te negeren)

@23 ik denk dat jij niet snapt dat, door regelgeving, sommige dingen gewoon niet kunnen.
Denk je echt dat links niet wil dat deze duivels berecht worden?
Iemand laat een scheetje over liefdevol en heel links staat hier achter, kom nou.

@22
Deugd-mensen kunnen zowel rechts als links zijn.

@27 deugd-mensen worden op NK geassocieerd met links, ga me nu niet wat anders vertellen.

@25
"Die wet en regelgeving komt er wel."
Oh ja? Welke partijen zijn er dan voorstander van om mensen te dwingen voormalige IS-ers in hun huis op te nemen?

@28 Als "deugmensen" voor asielzoekers zijn in varierende mate dan kunnen zowel linkse als rechtse mensen passen in die definitie.

@28
Ja, geassocieerd, maar dat wil niet zeggen dat ze het ook echt zijn.
Deugd-mensen zitten overal, links, rechts en in het midden. Vooral als ze er centjes kunnen verdienen aan het deugdzaam zijn.
Maar in ieder geval, ik ben blij dat het licht bij jouw als linkse is doorgebroken, dat IS monsters een gevaar zijn voor de maatschappij, en daarom niet terug mogen komen.

@30 daar heb je misschien wel gelijk in, maar niet op NK, daar kent men deze nuance niet, men kent over het algemeen helemaal geen nuance.

@31 die laatste zin had je weg kunnen laten, en wel om meerdere redenen.
Hoe kom je er bij dat ik nu pas het licht heb gezien,....

@29
Geen idee welke partijen dat zullen zijn, maar als ze weten dat aan het roekeloos omgaan met de veiligheid van de burgers een prijskaartje hangt, zullen ze anders gaan piepen, en met zijn allen er voor zorgen dat IS monsters en hun kinderen niet meer terug kunnen komen in Nederland.

Liefdevolle opvang kan natuurlijk nooit kwaad.

* Verwijderd door de redactie *

Zie meer in een permanente oplossing met pianosnaren en Atlas kranen.

@35 ook ik voel die behoefte wel eens,...

@33
, wel, je schreef het zelf al zo nadrukkelijk in @10 .

Het vreemdelingenlegioen draait ze met liefde de nek om. Ter plekke, da's wel zo veilig.

Liefdevol nog wel. Ze zijn knettergek geworden.

@36

Mijn huis staat in Nederland en ik wil ze best liefdevol opvangen.
Mits ik ondersteuning krijg natuurlijk.

@41

Het is wijs om dwaas in de liefde te zijn, ouwe blokkeerfries!

* Verwijderd door de redactie *

@43
Ja ja , en als het je de kop gaat kosten ?

@42 Jij leeft al jarenlang van ondersteuning, gekkie.

@34
"Geen idee welke partijen dat zullen zijn"

Doe eens een gokje dan? GroenLinks? PVV? FvD? CDA?

Gooi ze van een torenflat, dan denk ik er ondertussen even over na of ik ze, al dan niet liefdevol, opvang...

@45

Dat scheelt me niks, ik geloof toch niet in de dood.

@47
Dat zal de praktijk gaan uitwijzen.
Zodra mensen/politici geconfronteerd worden met de eigen verantwoordelijkheid, kunnen ze als een blad aan de boom omslaan.