Orgaandonor? een gruwelijke nieuwe wetenschappelijke studie (indignatie.nl)

Het lichaam van een orgaandonor mág niet dood zijn, want dan heeft men niets meer aan de organen. Men kan iemand die hersendood is máándenlang in leven houden, het lichaam leeft dan dus nog en blijft ook gewoon functioneren.

@21 Ja, eigenlijk niet bij stil gestaan, maar zo zal het inderdaad wel gaan. Doodeng. En dat past nog bij dit onderwerp ook..

@28 Gehad, dat is wel positief gelukkig.
Dat kan wel dan? Bloed en huid doneren?

@53

nee

mijn verhaal over Bijlmerramp was
voordat ik kanker kreeg

@7 Als u "is" schrijft terwijl u "eens" bedoelt, is dat dan luiheid of domheid?

burgerservice nummer bij geboorte
burgerservice nummer bij hersendood?

oeigoeren komen in een gevangenis
worden gedood

voor organen?

@26 *speelt even op de man*

Of een vrouw met een snor?

@25 "Wees gerust, tegen de tijd dat je op de snijtafel komt ben je morsdood."

En dat weet je heel zeker?

@54 Oke, ik begrijp het.

@57

in mijn geval kan ik kiezen de 'snor' te verwijderen
kwestie van wax...

of Snorrie een vrouw is
mag 't niet hopen

@60 " in mijn geval kan ik kiezen de 'snor' te verwijderen
kwestie van wax... "

***

Oef, lijkt me wel een pijnlijke ingreep...


"of Snorrie een vrouw is
mag 't niet hopen"

***

Ik gok op een vrouw

@60

met snor!?

ga NU naar boven om eventuele gezichtsbeharing te verwijderen

@60

klaar

@62 Ja

@63 Hahaha

@64

wil niet overdrijven, maar ben bijzonder knap van mijzelf

@65 Houe zo!

@7 Ik ben al begonnen met dit stuk te lezen, maar ik ben nog aan het begin en dat is al eng.

Nu weet ik verder nog niet over de ervaringen die hier staan beschreven. Zo ver ben ik nog niet.
Maar dit ga ik zeker verder lezen.

Wat ik me wel kan herinneren, dat ik, en dat is alweer een tijdje geleden, gelezen had over een ervaring van een man die op het nippertje gered was van het verwijderen van zijn organen.
Hij heeft het hele protocol bewust meegemaakt, hij hoorde het, maar kon niets doen. Hij was " doodverklaard" .
Een professor, die bij dit protocol aanwezig moest zijn, was op vakantie.
De artsen waren alvast begonnen met het protocol en het in gang zetten van het verwijderen van de organen. Die man was dus begrijpelijk helemaal in paniek.
Net op tijd kwam de professor terug van vakantie en constateerde dat het protocol niet helemaal juist was verlopen en heeft dat stop gezet.
Die man heeft het na kunnen vertellen want hij kwam weer bij.
Moet een ware nachtmerrie zijn geweest. Verschrikkelijk om dat mee te maken.

Ik dacht toen al, moeten we dat nou wel willen, donor worden met zoveel onzekerheid er omheen?
Dus ik ga er nu werk van maken en me zo snel mogelijk registreren en aangeven dat ik geen donor wil zijn.

Wat een ongelooflijk slap en onzinnig lulverhaal. Ik moest er bijna om lachen ware het niet dat het zo een intriest onwaar verhaal is. Bedoeld om mensen bang te maken om bewust donor te worden.
Mensen trap niet in dit soort nepnieuws verhalen. Het is uit de duim gezogen van mensen die de nieuwe donorwet niet zien zitten.

@68 allemaal gelul natuurlijk

https://www.scientias.nl/brein-lijkt-tot-wel-10-minuten-nadat-dood-is-ingetreden-actief-kunnen-blijven/

@68 Gelukkig maar dat er ook mensen zijn die het niet geloven, anders zijn er geen donoren meer
Zolang er zoveel onzekerheid is, kies ik hier niet voor. Maar ik besef ook de andere kant. Dat er mensen zijn die dringend een donororgaan nodig hebben.

Wat is dit voor onzin-artikel?

Men gaat pas over tot het uithalen van de organen wanneer de persoon dood is. En dat is wanneer er gene hersenactiviteit meer is.

Ook wel geinig om te lezen dat ze naar een studie refereren, zonder een link naar die studie te geven.

@69 Heb jij zelf dat artikel wel gelezen? Het is één geval, en het gaat om deltagolven.

@71 Er is gerede twijfel of men zich daar wel aan houdt.

@73 Okay, toon maar een goede reden voor die twijfel.

@74 Zelf ondergaan?

@75 Huh? Ik vraag aan iemand om zijn bewering hard te maken.

@76 Ja, komt misschien een beetje verkeerd over. Ik bedoel eigenlijk, als je twijfelt, zou je het zelf eigenlijk moeten ondergaan om te kijken of het waar is of niet, Maar ja, kan pas als je geen hersenactiviteit meer hebt. Of nog wel..Dat is het probleem nu.

@67
Dus het uitnemen van de organen ging zo langzaam dat de professor terug kon komen van vakantie, terug kon gaan naar het ziekenhuis, zich inlezen wat er allemaal gebeurt was om daarna de uitname te stoppen ?
Sterker nog, daarna konden de organen terug geplaatst worden en de man weer bij brengen.

En dat geloof jezelf ????

@78 Je moet even goed lezen wat er staat:

" en het in gang zetten van het verwijderen van de organen. "

Ze waren zich aan het ..voorbereiden.. om de organen te verwijderen. Zover was het gelukkig dus niet.

@78
Ik weet niet waarom een broodje aap een broodje aap genoemd wordt. Maar als ik iets een broodje aap moest noemen dan denk ik dat ik bovenstaande broodje aap terecht een broodje aap genoemd wordt.

Maar wat die Aap er nou mee te maken heeft??

@79
Maar evengoed is die man mazzel geweest dat hij orgaandonor was anders was hij levend begraven.
Dat doen ze met doodverklaarden. Crematie kan natuurlijk ook.

@8 "Dus je zal ook geen organen accepteren mocht je ze nodig hebben?"

Inderdaad.

De enige orgaandonatie die ik acceptabel acht is die van levende mens naar levende mens, oftewel donatie van (groot)ouder naar kind, van broers/zusters onderling of, eventueel, van goede vrienden onderling.

Bewuste keuze en voor beide partijen zo min mogelijk belastend uitgevoerd.

Het toe-eigenen van een lichaam t.b.v. orgaandonatie, dat, afhankelijk van de definitie, al dan niet dood is keur ik volledig af.

@81 Gelukkig zitten er hier in Nederland een paar dagen tussen. En dan zie je wel dat het " leven" er uit is.

@83
Ja, want natuurlijk kan je er niet op vertrouwen dat een arts kundig genoeg is om de dood vast te stellen.
Gezien jouw redenatie moet je er van uitgaan dat de arts het fout had.
Als een heel team artsen het al niet goed hebben.

@84 Je zult maar zoiets meemaken, zoals deze man, en niet geloofd worden.

@85
En dan ook nog dat het zo ver in de doofpot gestopt wordt dat er absoluut niets over te vinden is.
Geen waarschuwingen, geen aangepaste procedures, geen tuchtrechtzaken, helemaal niets.
Dit is zo vreselijk goed gedaan dat je bijna zou denken dat het een verzinsel was.

@86 Heb je die link bij @7 gelezen? Goed om dat eens door te nemen.

@49

Dat is zodat familie en vrienden afscheid kunnen nemen.
In veel (warmere) landen ga je dezelfde- of de volgende dag onder de grond.

@87
Ja, gelezen.
Weet eentje die denkt meer te weten als alle doktoren gezamelijk..

@82 Ja, tot die conclusie ben ik nu ook gekomen.

Nu heb ik dat rapport ( van @7 ) al bijna helemaal gelezen en dat is echt schokkend. Maar..Blijkt er een arts te zijn, die de ministers adviseert bij de donorwetten. Gek genoeg is hij zelf geen donor. En ik begrijp nu waarom..

@87
Staat ook op ninefornews en niburu dus dan is het wel duidelijk.

@91 : Staat op Niburu".

Jij gelooft Niboeboe?????????? Hahahahaha!!!

Last van chemtrails???

@92
Nee, daar geloof ik niks van.
Opmerking was geplaatst om het bullshit gehalte van dat verhaaltje duidelijk te maken.
En niet beginnen over chemtrails aub. Straks gaat oma liz er helemaal los op.
Hoe achtelijker het complot is des te fanatieker zal ze het verdedigen.

Ik las dit artikel gisteren al en mede vanwege de reclame op tv over deze duivelse wet van D66 gisteren de tijd genomen met mijn vrouw om ons NEE te registreren. Wij gaan onversneden de grond of de oven in waarbij de grond de meest milieuvriendelijke oplossing schijnt te zijn.

@93 Nee hoor. Blijf jij maar lekker donor

@94 Groot gelijk.

@95
Donor blijven ?? Beetje moeilijk, zo niet onmogelijk.
Ben nog lang niet dood verklaart.