Vier zaken die opvallen na openbaarmaking van rapport Ruslandonderzoek (nu.nl)

Ik zou zeggen, indien niet eens met Trump, dan kan je het onderzoek gebruiken als munitie tijdens de volgende verkiezingen. Dat hele gezeur over Rusland dit en Rusland dat is echt misselijk makend.

Een kersje:
Trump zakte volgens verklaringen in elkaar in zijn stoel en zei: "O, mijn God. Dit is vreselijk. Dit is het einde van mijn presidentschap. I'm fucked."

@2
Tja, wat zou jij zeggen als er een goed verklaarde tegenstander van het formaat van Mueller effe onderzoek gaat doen naar jou zaakjes?
Zou Trump gedacht hebben: "Oh, die Mueller is eerlijk en ik hoef mij dus niet zorgen te maken", of zou hij zeggen "Fuck, het is een tegenstander die - ook al vindt hij niets - mij toch gaat naaien?"

Wat zou u denken?
Effe in de context blijven he en de context is dat de dems al vanaf dag 1 proberen te legitimeren dat Trump niet rechtsgeldig is gekozen.

Wat was het ook alweer waar dit onderzoek om begin, en wat was ook alweer de uitslag daarvan?

Nu.nl probeert het nog zo negatief mogelijk neer te zetten voor Trump.
Geen verrassing overigens.

nu.nl is een een propaganda site

@3
Ja meent het niet : D
Iets met ondergezeken Russische hoeren enzo : P

** gebruiker verwijderd **

Niet te best. Het meeste wisten we al maar het blijft schokkend.

@7 Behalve dat je Nederlands slecht is, begrijp je ook niet veel van het Engels.
Crezee schrijf je trouwens als crazy....toch?

** gebruiker verwijderd **

"Volgens Mueller kunnen Trumps publieke optredens worden gezien als belemmering van de rechtsgang"

Benghazi !

“Daaruit volgt dat hoewel dit rapport niet concludeert dat de president een misdrijf heeft begaan, het hem ook niet vrijpleit.”

The Obama administration started this how ?

Belemmering van de rechtsgang ? Are you not barking up the wrong tree ?

@6
Even lezen en dan graag aangeven welk onderdeel precies niet klopt..:
"If the Mueller team could have found President Trump guilty, it would have. After all, Mueller recruited as his legal team – 14 Democrats, 12 of whom have contributed to Democrats. Of these lawyers, seven were Clinton donors, one attended Clinton’s election night party, and one represented the Clinton Foundation and Hillary Clinton herself.

Far from being innocent of bias, two of the Mueller team’s lawyers met with Christopher Steele, the author of the discredited dossier, before the 2016 election.

For supposed balance, Mueller had one Republican lawyer on the team and zero Trump donors.

When almost two years of digging by this anti-Trump wolfpack could produce no signs of guilt, it is reasonable to conclude that was because there were no signs of guilt.

However, the anti-Trump news media has too much invested in hating Trump to give up just because two years of work by 14 highly motivated, aggressive Democrat lawyers found no laws broken."

@12
Wat er niet klopt?
De internetpolitie aan mijn deur : P