Turkije vraagt om Amerikaanse luchtsteun (nu.nl)

Turkije vraagt niet de Amerikanen om luchtsteun, maar de Amerikaans geleide coalitie. Da's even wat anders. Bij deze coalitie is ook Nederland aangesloten. Andere landen die aangesloten zijn, zijn Australië, Bahrain, België, Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Jordanië, Qatar, Saudi Arabië, Emiraten en Groot Brittanië.

Geld is blijkbaar op voor kerosine van hun eigen straaljagers. Tja........en dan zijn de Amerikanen wel weer goed hè?

Verdacht.... gezien de onbetrouwbaarheid van Turkije kun je vermoeden dat die luchtsteun een heel ander doel moet dienen dan de Turken voorspiegelen.

En bovendien, Turkije heeft toch zelf een luchtmacht?

Ik schreef eerder al dat het Turks leger zich verkeken heeft op IS, ze wilden met een stormaanval strategische posities in de buurt van Al Bab innemen, in eerste instantie lukte dat, maar door het gebruik van autobommen zijn er veel slachtoffers gevallen, is IS daarna een tegenaanval gestart en zijn de Turken onder zware verliezen van manschappen en materieel op de vlucht geslagen.
Ff voor de duidelijkheid, Turkije is illegaal aanwezig in Syrië, heeft nooit de bedoeling gehad om IS uit te schakelen, maar Assad, de Koerden en hun invloed ter plaatse.
Verder heeft de coalitie al meer dan een jaar ter plekke gebombardeerd om IS uit te schakelen, additionele bombardementen helpen niet, dat lukt alleen met manschappen ter plaatse.

Waarom vraagt Turkije ondersteuning en niet Syrie?

HAHA , hun eigen luchtmacht hebben ze opgesloten , en nu moeten de coalitie partners het vuile werk opknappen ??

4
Omdat syrie in de praktijk een russisch-iraanse satellietstaat is.

@7 Onzin, Syrië is een soevereine seculiere staat met Assad als gekozen staatshoofd.

8
Anderhalf jaar geleden stond assad en zijn regime en zg. leger op instorten. Alleen massale financieele en militaire hulp van rusland en iran heeft dat toen voorkomen. Dus geld, wapens, munitie, vliegtuigen en bommen en militaire adviseurs en soldaten.

Je denkt toch niet dat ze dat zomaar doen? Dat heeft miljarden gekost en de prijs was dat assad voortaan doet wat zij zeggen. Anders laten zij hem vallen als een baksteen. En kan hij zich dan redden? Zeker nu syrie dus miljarden schuldig is aan zijn beschermheren.

En assad is helemaal geen gekozen staatshoofd maar een gewone dictator die tijdens zg. vrije verkiezingen altijd met zeer grote meerheid 'wint'. Bij de laatste 'vrije verkiezingen was het geloof ik 89% en daarvoor was het nog hoger. En trouwens de assad familie (en de alawitische minderheid dus) is aan de macht gekomen toen papa assad in 1970 een staatsgreep pleegde. Dus alweer 46 jaar. Of denk jij dat ze zo populair zijn dat zij bijna een halve eeuw steeds 'herkozen' worden.

Maar als je dat wil geloven, ga je gang.

Syrië en Rusland zijn al lang bondgenoten, het belang van Rusland is o.a. de maritieme basis.
Rusland heeft door een korte actie de situatie ter plaatse omgekeerd, heeft bestaande wapencontracten uitgevoerd, heeft het leger weer op poten gezet zodat er inmiddels al duizenden officieren zijn opgeleid en in actieve dienst zijn.
Dat is niet gratis gebeurd, wel zijn de wapens voor een vriendenprijs geleverd, maar dat gebeurt elders ook, Rusland heeft bijv. ook wapens aan Irak geleverd toen de VS nog talmde met leveranties.
Er zijn overigens al lang Chinese adviseurs aanwezig.

De zogenaamde Arabische lente is geen lente geweest maar een opzetten tot verzet tegen de staten, door de Moslim brotherhood.
Vanaf het begin zat Al Qaeda in o.a. Aleppo, werden fabrieken in Aleppo afgebroken en op transport gezet naar de sponsors Qatar en Turkije.
Ze zijn nooit verder gekomen in Aleppo omdat de bevolking zich verzette tegen deze invasie van buitenlandse terroristen.
Militaire adviseurs zijn er laats nog gevonden in oost Aleppo, buitenlanders die terroristen adviseerden.
Het onderzoek naar de gebeurtenissen in Benghazi heeft dat duidelijk gemaakt, hier een simpele uitleg:


Nu Aleppo bevrijd is komen er ca. 25.000 manschappen vrij om elders ingezet te worden, tevens zijn alle reservisten opgeroepen, deze zullen waarschijnlijk veiligheidstaken uit gaan voeren.

Assad is gekozen ja en als je maar een beetje hebt meegekregen van wat er echt gebeurd (is) in Aleppo weet je dat hij gekozen is, hij heeft al die jaren de diverse groepen naast elkaar kunnen laten leven, bewust gekozen voor een seculiere staat en men was bezig met het democratiseringsproces, maar dat vergt tijd, veel tijd.

Maar ik begrijp dat jij en anderen liever hebben dat Assad verdwijnt en met hem de hele regering en dat het land overgenomen wordt door die zogenaamde rebellen.
Ga eens kijken in Lybië daar is dat gebeurd, daar is dat democratisch gebeuren gebracht.
Ga eens kijken in Irak, daar is ook de democratie gebracht, maar niet echt.

10
Het blijkt dat je niet echt antwoord wilt geven, dus zoals ik zei je gaat je gang maar als je dat wilt geloven.

Zinloos.

@11 Klopt, Poemevla heeft een Russische bril op, en verzint alles bij elkaar om zijn "gelijk" aan te tonen, als je hem een keer helemaal klem zet, antwoord die niet meer of begint ergens anders over. Zinloos idd.

@10 "Assad is gekozen ja " gekozen door zijn vader als opvolger ja, nadat zijn broer is verongelukt. Voor de rest is Assad net zo democratisch gekozen als de leider van Noord Korea

De vraag is: wat doet dit in verkeer?

@11 Ik heb antwoord gegeven op je fanta verhaaltje, twee keer zelfs.
@12 Spuit elf is er ook weer.

@14 ach zolang jij met droge ogen beweert dat Assad gekozen is, hoe moeten we je dan serieus nemen in de rest wat je zegt?