U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 2
Deze donderdag zal de Amerikaanse minister Barr van Justitie het geredigeerde eindrapport vrijgeven dat speciaal aanklager Mueller schreef over zijn onderzoek naar vermeende banden tussen Trump en Rusland. Waar op te letten? ...

ongeveer 1 maand geleden door Crezee

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1

Voor degenen die tegen een betaalmuur aanlopen :

Washington is deze donderdag in blijde verwachting. Ergens in de Amerikaanse ochtend (-middag in Nederland) zal minister van Justitie William Barr het langverwachte rapport van speciaal aanklager Robert Mueller vrijgeven. Diens onderzoek richtte zich de afgelopen twee jaar op de Russische inmenging in de verkiezingsrace van 2016, de vermeende samenspanning daarbij tussen Moskou en team-Trump en andere aanverwante zaken. Vier vragen en antwoorden over wat deze donderdag wel én niet te verwachten valt.

1. Het Mueller-rapport was toch allang af?

Mueller leverde zijn onderzoek op vrijdag 22 maart in bij het ministerie van Justitie. Het daaropvolgende weekeinde stuurde Barr een brief naar het Congres met Muellers conclusies. De belangrijkste luidde dat Rusland weliswaar de verkiezingsrace beïnvloedde met hacks en socialemedia-campagnes. Maar dat hierover geen actieve of stilzwijgende afstemming plaatsvond met het campagneteam van de winnende kandidaat, de Republikein Donald Trump.

Op een ander punt was Mueller minder stellig: mogelijke belemmering van de rechtsgang door president Trump. Hiervan kon hij de president beschuldigen noch vrijspreken. Een helder besluit op dit punt stuitte, volgens Mueller, op „lastige kwesties”. Barr, eerder dit jaar door Trump op deze post benoemd, trok die conclusie wél: in zijn brief schreef hij dat de president er niet voor vervolgd zou moeten worden.

1 Crezee    
ongeveer 1 maand geleden door Crezee
1
Meld

2. Hoeveel nieuwe informatie komt er vandaag vrij?

De mate van transparantie die Barr toepast, is al inzet van politieke strijd. Hij vatte het bijna vierhonderd pagina’s tellende rapport (bijlagen niet meegeteld) vorige maand samen in krap vier kantjes. De afgelopen vier weken heeft zijn departement het eindrapport ‘geredigeerd’. Informatie die lopende rechtszaken, politie-onderzoeken of inlichtingenoperaties zou doorkruisen, moest worden weggelakt. Evenals de namen en gegevens van mensen die slechts zijdelings onderzocht werden, dit om hun reputatie en privacy te beschermen.

Voor dit redigeren zijn bepaalde regels, maar er zal zo goed als zeker politiek debat ontstaan over de wijze waarop de minister die heeft toegepast. Het rapport zal voor iedereen te lezen zijn via de website van de speciaal aanklager. Ook zal Barr later op de dag een persconferentie geven.



3. Waar moeten we vooral op letten in het rapport?

Dat valt grofweg in twee delen uiteen: de collusion (vermeende samenzwering met Rusland) en de obstruction of justice (hinderen van de rechtsgang).

Amerikaanse media buitelden de afgelopen twee jaar over elkaar heen met verhalen over de Russische inmenging en contacten tussen Trumps entourage en Russen. Regelmatig werd daarbij gesproken van een smoking gun: onomstotelijk bewijs. Wat haalde Mueller over die sleutelmomenten en hoofdrolspelers naar boven en met welke argumenten bepaalde hij dat van collusion nooit sprake was?

Wat betreft belemmering van de rechtsgang is het iets minder interessant wat Mueller blootlegde. Een groot deel van Trumps acties (ontslag van FBI-directeur Comey, bijvoorbeeld) en uitspraken („this Russia thing” als de reden voor Comeys congé) voltrok zich namelijk in alle openbaarheid. Op dit punt is vooral interessant waarom Mueller zelf geen conclusie trok. Wilde hij dit politiek gevoelige besluit misschien liever aan het Congres overlaten?

Toen Barr in maart besloot dat president Trump hier niet voor vervolgd hoefde te worden, liet hij doorschemeren dat geen ‘corrupte opzet’ kon worden bewezen. De Democratische oppositie zal op zoek gaan naar informatie in het rapport om die stelling te weerleggen.



4. Hoe gaat het na vandaag verder met deze sage?

Het Amerikaanse publiek lijkt zijn interesse voor ‘Russiagate’ enigszins verloren te hebben, maar het politieke gevecht erover is nog allesbehalve gestreden. De afgelopen weken gebruikte Trump de brief van Barr om te stellen dat Mueller hem „volledig vrijgepleit” heeft.

De Democraten proberen met alle macht op dat beeld in te breken. Zij eisen het hele rapport op, hiervoor circuleren al dagvaardingen. Dit zal de minister vermoedelijk weigeren, waardoor het zal uitdraaien op een lang juridisch gevecht.

Begin mei zal Barr gehoord worden in het Congres: dit bood hij zelf aan. Mueller zal waarschijnlijk ook opgeroepen worden. Verder kan de komende maanden nog veel informatie naar buiten komen in de lopende onderzoeken naar Trumps entourage, waarvan een deel voortkomt uit het Mueller-rapport. Met het Rusland-onderzoek zijn de juridische problemen van Trump&co namelijk niet over. Tekenend is dat Trump twee advocatenteams heeft die een repliek zullen geven op Muellers rapport: namens hem als privépersoon en namens hem als president.

Ook de Republikeinen en Trump laten de zaak niet rusten. Zij haalden uit naar de „nepnieuwsmedia” die een „heksenjacht” zouden voeren. En ze stellen dat nu de „onderzoekers onderzocht moeten worden”. Het Rusland-onderzoek ontsproot immers uit een FBI-onderzoek: begon de federale recherche dit omdat ze wilde uitsluiten dat er bij alle rook ook vuur was, of wilde ze Trump laten struikelen? Barr verkondigde vorige week dat hij vermoedt dat Trump als kandidaat onder de regering-Obama „bespioneerd” is. Hij laat zijn ministerie uitzoeken of hierbij kwade opzet in het spel was.

2 Crezee    
ongeveer 1 maand geleden door Crezee
1
Meld

Treurig. Je gaat iemand vervolgen of niet. Men kan ook een rapport maken over de democraten met allerlei suggestieve eindjes.

3 delarosa@europe.com    
ongeveer 1 maand geleden door [email protected]
3
Meld

@3
Kennelijk verwacht men niet genoeg van zo'n onderzoek, anders had Trump die al lang en breed laten instellen. Maar zelfs Hillary hoeft niet eens meer achter de tralies, dat moet toch genoeg zeggen....

4 -Koeievla-    
ongeveer 1 maand geleden door -Koeievla-
1
Meld

@4 Ze verwachten alles van het verzoek totdat het resultaat niet aan hun bias voldeed.
De Hillary case gaat nog heropend worden dankzij de gegevens die met het Mueller rapport naar boven kwamen.

5 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
2
Meld

@5
[Ze verwachten alles van het verzoek totdat het resultaat niet aan hun bias voldeed.]

Vertaling graag?

[De Hillary case gaat nog heropend worden dankzij de gegevens die met het Mueller rapport naar boven kwamen.]

Ja hoor, natuurlijk. Die uitspraak heeft een nogal hoog Proemevlagehalte.
Welke case heb jij het over, en wat zegt het Mueller rapport daar dan over?

6 -Koeievla-    
ongeveer 1 maand geleden door -Koeievla-
0
Meld

@6 Als je niet weet waarover het gaat , wacht dan maar gewoon even totdat het wat duidelijker wordt voor jou.

7 solidsteel    
ongeveer 1 maand geleden door solidsteel
2
Meld

Trumps team geeft voor de openbaring van Muellers rapport een eigen rapport uit, de vuilakken..
Publieke opinie beïnvloeden en verwarring zaaien.

8 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
1
Meld

Blijkbaar pleit het rapport Trump toch niet vrij, er moeten trucjes verzonnen worden.

Democrats outraged as Trump team shapes Mueller report rollout

https://www.cnn.com/2019/04/18/politics/donald-trump-robert-mueller-william-barr-report-release/index.html

Er is paniek..

9 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Aan de kiezers van Nederland
Als je een snelle totstandkoming wilt van het...

1 dag geleden door Dirk2137

Baudet promootte video Nederlandse extreemrec...
Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet h...

20 uur geleden door Nu.nl

Protestactie tegen Baudet voorafgaande aan Pa...
Op sociale media wordt opgeroepen om vanavond...

24 uur geleden door DagmarA

Debat Rutte-Baudet: fel en persoonlijk
Nadat ze een elkaar een week lang openlijk ui...

13 uur geleden door AD

'Ik zie in Rusland niet een land dat Ned...
De tweede stelling gaat over Rusland en is in...

13 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Mies het zusje van Wim
Vaxxed producent Del Bigtree - niet geloofwaa...
@132Ik wijs je op het feit dat het een ...

minder dan een minuut geleden door Mies het zusje van Wim

Liz
Debat Rutte-Baudet: fel en persoonlijk...
@177 Och, het is geen lelijkerd:)...

minder dan een minuut geleden door Liz

SergioLeone
Carnaval Festival 2.0: zo ziet de vernieuwde ...
We zijn knettergek in dit land! Stem FvD....

minder dan een minuut geleden door SergioLeone

Kubusje
Rutte "We moeten als Nederland in Europa scho...
@121 Ik denk dat dat wel meevalt. Ik baal er ...

1 minuut geleden door Kubusje

caso
Witteboordencriminelen slaan hun slag...
@2, voor het plebs geld het uiteraard niet....

1 minuut geleden door caso

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig