@116 En maar blijven liegen. Nou, het was weer een verdeeld genoegen hoor. Ik hoop dat je je niet veel bezeerd hebt met dat do...
@8 De Amerikanen, Canadezen, Polen en diverse andere landgenoten hadden in feite tijdens WOII ook niets te zoeken in Nederland c.q. Europa. Toc...
"Was te laat met lezen. Blijkbaar is de moderator weer terug."@115 Strongoli,Het zou ook kunnen, uiteraard heb ik daar geen inzage in, ...
@64 "Het is helemaal geen leugen." Weer een leugen. Net als die ruSSische hufter in het kremlin laat ookjij zien volkomen k...
Polen binnenvallen en dan oorlog tegen heel de EU zeker 😂...
https://www.frontnieuws.com/de-aantallen-zijn-in-ons-voordeel/...
@1 Je geeft ze een vinger maar ze willen gelijk je hele hand. En als gewone Nederlander word je gemiddeld genomen na 10, 20 of 30 jaar weer opge...
@64 Nee hoor, ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig ! ...
@52 Jij hebt geen bewijs geleverd dat de Oekraïne lid is van de NAVO.Ergo de Oekraïne is geen lid van de NAVO. ...
@61"Leugen"Kijk, zo werkt propaganda.Het is helemaal geen leugen. Zij vertellen jou dat het een leugen is om zo te kunnen rechtvaard...
@49 Een vreemde reactie, Manja. Alsof men nog maar uitsluitend mag investeren in personen.
Ik denk dat het geld beter besteed is aan het helpen van de uitgezogen Franse bevolking alsmede voor projecten elders, gericht op preventie van vluchtelingen door aanpakken beroerde leef en arbeidsomstandigheden (uitbuiting, natuursloop , ....) als een stevig anti-oorlogsbeleid.
Ook in Frankrijk rijzen de vaste lasten de pan uit en zeker in Parijs en andere grote steden is wonen ook zo langzamerhand onbetaalbaar. Ook het dakloosheid probleem neemt onder de al langer aanwezige bevolking ook hand over hand toe. Hier mag ook veel meer geld in om zaken op te lossen.
Grenzen open en mensen klakkeloos binnen halen zal uiteindelijk geen enkel probleem oplossen en is uiteindelijk een humanitair probleem voor zowel de vluchtelingen, achterblijvers als de lokale eigen bevolking. Problemen daar oplossen en zorgen voor kwalitatief goede nood/oorlogs opvang in de regio lijken me de pijlers van zinvol beleid.
Maar idd wel vaag dat steen meer aandacht krijgt dan mensen, die op allerlei manieren slachtoffer zijn geworden van de mondiale neoliberale economie.
Peter heeft wel een punt. Een beetje absurd om 1 miljard te investeren in een monument. Maar eh... die Peter is wel echt ultra links, dat wist ik niet.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@56 Wat dacht jij dan? Ik vond het maar een rare snuiter, maar ik heb nu z'n twitter gezien. Het is gewoon een linkse rakker.
* Verwijderd door de redactie *
@56 Het zal wel, maar je lult een hoop onzin vandaag.
@57 Zeg maar gerust extreem links.
* Verwijderd door de redactie *
@60 Jaja... klopt ja. Maar is ie ook gewelddadig dan?
* Verwijderd door de redactie *
@62 Moet dat dan?
@64 Niks moet. Maar omdat je zegt extreem.
* Verwijderd door de redactie *
@65 Ja, als ik P.R. de Vries hoor praten, vind ik 'm zeer extreem. (waarbij ik niet zeg dat hij gewelddadig is.)
@66 Okay, duidelijk.
De Notre Dame is kunst, Duizenden moskeeën zijn kitsch, Dus de Notre Dame is een kunstwerk. Mag van mij wel MILJARDEN in gestopt woorden, Vluchtelingen moeten hun eigen boontjes maar doppen in hun thuisland, En neem lul Peter lulhannes maar mee.
* Verwijderd door de redactie *
@26 ,
Beste, de meest arme mensen komen nooit in de asiel industrie terecht, in de asiel industrie komen alleen de economisch rendabelen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.