IJmuidenaren willen spreiding huisvesting asielzoekers (rodi.nl)

@46 vanuit uw vraag begrijp ik dat u graag wilt weten wat er in de regio speelt, ik vind het een goede vraag en kan er geen antwoord op geven.

Dank u ruud100 voor de reactie.
Ik val er middenin, om het maar zo te zeggen, maar bij nader inzien lijkt het erop dat: de overheid volgens EU afspraken zich moet houden aan de opvang.
Misschien is dit nu juist te geforceerd.

@2 het valt mij op hoe veel negatieve reactie uw krijgt. Het heeft er alle schijn van dat terugsturen van migranten een bepaalde emotie oproept, wellicht een schuldgevoel of dat men het niet maatschappelijk verantwoord vind.

In het huidige beleid moeten de asielzoekers verplicht de Nederlandse taal leren, verplicht de Nederlandse normen en waarden en moeten nu ook nog onbetaald werk gaan uitvoeren om Nederlandse bedrijven te helpen,
We ontnemen hiermee deze veelal gezonde jonge mannen de mogelijkheid in hun eigen land aan wederopbouw te werken. We zouden deze mannen kunnen opleiden hiervoor in plaats van verplicht laten integreren in Nederland.

Dalai Lama heeft hier recent ook over gesproken, men mag het met hem eens zijn of niet maar het zou onverstandig zijn om de persoon die de Nobelprijs voor de vrede kreeg niet serieus te nemen. Hij stelde „Ook moreel gezien vind ik dat deze vluchtelingen slechts tijdelijk opgenomen moeten worden,” gaat hij verder. „Het doel moet zijn dat ze terug kunnen keren om hun eigen land weer te helpen opbouwen.”

Bron : http://www.telegraaf.nl/buitenland/25911499/__Dalai_lama___Te_veel_vluchtelingen___.html

@7 Je hebt wel weer een extreemrechtse site weten te vinden.

@54
Dit is rechts extreem: https://www.stormfront.org/forum/f22/

@50 Zoiets bedoelt u?
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/40-procent-van-de-bedden-voor-asielzoekers-staat-leeg

@56

Het gaat over de maand juli en er wordt gesuggereerd dat de instroom wel weer gaat toenemen.
Hoe dan ook, het kost de gemeenschap geld.

@52 Het lijkt er inderdaad wel op. Desondanks houden veel landen zich nu juist niet aan de internationale verdragen.

Schepen van Frontex redden drenkelingen voor de kust van Libie; volgens internationaal zeerecht moet het land dat het dichtst bij de rampplek deze mensen toegang verlenen en opvangen. De Libische minister geeft aan geen enkele vluchtelingen op te nemen dus worden ze zonder goede ID-controle de grens overgevaren naar Italie.

Bron : http://nos.nl/artikel/2109261-libie-wij-nemen-geen-vluchtelingen-terug.html

Duitsland, Oostenrijk, Zweden, Denemarken en Noorwegen mogen grenscontroles uitvoeren van de EU hoewel deze landen Schengenlanden zijn. Alleen Schengenlanden aan de buitengrenzen mogen deze controles volgens het Schengenverdrag uitvoeren.

Bron : http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluchtelingencrisis/article/detail/2695242/2016/05/04/Europa-geeft-groen-licht-voor-verlenging-grenscontroles.dhtml

Volgens de Dublin-akkoorden,moet het eerste land waarin een asielzoeker is geregistreerd de asielprocedure afhandelen. Van 900 aantoonbaar in Duitsland geregistreerde vluchtelingen nam Duitsland na veel wikken en wegen de helft op en werd voor de andere helft de verantwoordelijkheid bij Nederland neergelegd.

Bron : http://www.nu.nl/bootvluchtelingen/4321808/nederland-stuurt-450-asielzoekers-terug-duitsland.html

@50 Ik zie het inderdaad, het artikel geeft mij de indruk dat men het vervelend vind dat er minder vluchtelingen zijn omdat minder vluchtelingen Nederland nu geld kost.

Het is duidelijk dat dat het een business is geworden, even kort Googlen en dat blijkt dat er inmiddels aardige bedragen aan worden verdient (zie bron). Het is treurig, meer vluchtelingen is dus meer geld, er zou juist beleid moeten zijn om vrede en stabiliteit te creëren in plaats van meer geld door meer vluchtelingen.

Bron : http://www.quotenet.nl/Nieuws/Goh-Centraal-Orgaan-opvang-Asielzoekers-COA-maakt-23-miljoen-!-winst-182821

In @59 wilde ik natuurlijk mijn reactie richtten aan uw reactie op @56

@58
Juncker heeft in zijn europese state of the union met geen woord gerept over de vluchtelingen en Turkijeen hoe europa daar mee moet omgaan.
Hij maakte zich wel sterk voor WiFi.
Deze hele vluchtelingenkwestie zou wel eens de nekslag kunnen worden voor de unie en ook voor politiek Den Haag.
De PVV wordt alom gevreesd en de VVD probeert al wat stemmen weg te snoepen bij Wilders.
Een beleid wat van hoger hand wordt opgelegd, heeft weinig met democratie van doen.
De democratie in Nederland bestaat niet meer en het parlementair stelsel moet heel snel op de schop.
De EU is er voor de multinationals en humanitaire hulp voor vluchtelingen staat daar in schril contrast mee.

@61 Dat klopt inderdaad. De "wordcloud"van Junckers betoog is hier terug te vinden : http://www.euronews.com/2016/09/14/what-wordclouds-show-about-jean-claude-juncker-s-state-of-the-union-speeches

Hij sprak wel over de Frontex missie om migranten op te halen. Welke rechten en voorzieningen vluchtelingen in Turkije hebben na de deal van 6 miljard met de EU is volstrekt onduidelijk. Het is duidelijk dat het nog steeds de moeite loont om de levensgevaarlijke oversteek via de illegale mensensmokkelaars te maken, er komen elke maand nog duizenden binnen daar. Nederland neemt er ruim 5,000 over dit jaar.

Bron : http://www.ad.nl/dossier-vluchtelingenstroom-west-europa/eu-neemt-ruim-4000-vluchtelingen-over-van-griekenland-en-italie~ac205bd3/

@59 Ooh, maar wij hebben ook geen meningsverschil over de treurigheid van de situatie of de discutabele rol van het COA..
Het ging slechts over het aantal asielzoekers en dat stijgt dus zeer zeker niet constant maar komt en gaat bij vlagen.
Overigens denk ik dat er met de "kosten" gewoon 'verspilling' (ten opzichte van het niet gebruiken van locaties/bedden) wordt bedoeld in het artikel.

Wat ik mij nou al een tijd afvraag is; Wanneer gaan we het hebben over de terugkeer van de vluchtelingen?

@59 Zonder vluchtelingen hebben al die organisaties geen enkel bestaansrecht. Waarom denkt u dat o.a. FRONTEX als veerdienst optreed?

@33 : Heb je nog meer leugens?

@38 : Doe niet zo onnozel. Die 30.000 ...is dat eenmalig?????? of vangen we al 10-tallen jaren mensen op.

@39 ..ja......al weer een leugen......

@40 ; Nog een.......

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@70 Driekwart van de Nederlandse vrouwen is volgens het onderzoek wel eens slachtoffer geweest van seksuele intimidatie. Daaronder worden bijvoorbeeld ongewenste aanrakingen, omhelzingen en kussen verstaan... Brrr
Artikel uit 2014..

@70 ik ben benieuwd of het geweld sinds de massale toename van immigranten is toegenomen. Ik gok op forse toename

Wassenaar, Blaricum en al die andere rijke wijken eerst. iedere politicus die de loper voor ze uitlegd moet zo'n probleemgezin aan weerszijden krijgen.

Stel nu eens dat de dochters van zo'n voormalig kopstuk van links nu eens op 13 jarige leeftijd constant worden lastig gevallen, uitgemaakt voor hoer en nog meer zodat die niet meer door de straat durven.....

Het woord "integratie" wordt te pas en onpas gebruikt door bestuurders en politici gebruikt worden om "goodwill" te kweken.
We kunnen onderhand wel stellen dat integratie van de "multiculti-samenleving" volledig mislukt is. Dus om elke keer met deze dooddoener te komen, kweekt zeker geen goodwill in de samenleving.
Beter is, de burgers erop voor te bereiden, dat de samenleving gaat veranderen. We moeten niet weer de fout maken, dat het allemaal wel mee zal vallen, en dat we hier straks een prachtige welvaart tegemoet gaan met al die "hoog-opgeleiden".
De realiteit is anders, de verzorgingsstaat in de huidige vorm, zal in de toekomst onbetaalbaar worden dankzij de "integratie". Nog afgezien van de andere culturele problemen die we zullen ktijgen. De voortekenen wijzen er nu al op, dat bepaalde groepen, hier straks hun religies met elkaar gaan uitvechten.
Het is maar, dat u, uw kinderen hierop kan voorbereiden...

@63 Mee eens +1