Warmteproductie is goedkoper als wind- of zonne-energie niet eerst in elektriciteit wordt omgezet. (lowtechmagazine.be)

ja, nogal wiedes, elke omzetting kost wat.
combinatie zonneboiler, en waterstofpanelen i.c.m. isolatie en je komt al een heel eind

De conversie windmolen -> elektriciteit -> transport -> warmtepomp -> warmte is nog efficiënter aangezien de warmteverliezen in de keten veel minder zijn dan de warmtewinsten (COP) door onttrekking van warmte uit het medium water of bodem.

Verder is elektriciteit veel makkelijker te transporteren dan warmte waardoor we geen warmtemolens in de achtertuin hoeven te zetten maar gebruik kunnen maken van windmolens die bijvoorbeeld op zee staan.

Daarnaast is de capaciteitsfactor van een windmolen met een ashoogte van >100m vele malen hoger dan die kleinere warmtemolen in de tuin omdat op 100m hoogte de gemiddelde windsnelheid veel hoger is en de opbrengst rechtevenredig is met de windsnelheid tot de macht 3.

Tenslotte is elektriciteit veel breder inzetbaar dan warmte en is het daarmee ook nuttiger in de periode dat geen warmtebehoefte is.

Neemt niet weg dat een warmtemolen nuttig kan zijn indien de molen voldoende hoog is en de warmte opgeslagen kan worden in bijvoorbeeld aquifers. Als die molen voldoende hoog is en goedkoper te fabriceren is dan kan het handig zijn voor regeneratie van aquifers die gebruikt worden voor warmtenetten. (aquifer is ondergrondse open bron warmtebuffer)

@2
Tegen de tijd dat de helft van je stripboek verhaal onzin op onzin stapelt is de pot goud leeg
En gebeurt er nog steeds niets als de wind is gaan liggen mislukte Willie Wortel.
Ga terug naar af bij familie Rockefeller.

@3 , noem eens 1 ding van wat ik geschreven heb dat niet klopt. Kan je waarschijnlijk niet klimaatclown.

@2 : zonneboiler + waterstofpanelen = goedkoper + beter rendement + betere opslag mogelijkheden.
Laat staan dat het bouwen van windmolens en stroomverslindende warmtepompen niet nodig zijn.
Warmtepompen halen alleen goed rendement als de buurman minimaal 100m verderop woont .

@5 , waterstofpanelen zijn natuurlijk prachtig maar de opbrengsten moeten eerst omhoog en ze moeten nog in productie genomen worden. Verder gaat bij de conversie zon -> waterstof -> compressie -> brandstofcel -> stroom natuurlijk ook 40 - 50% verloren tenzij je nog iets via warmteterugwinning nuttig kan inzetten.

Hier overigens een tussenwoning met een stille warmtepomp en een zeer goed rendement. Ik verwacht 1000 kWh extra aan stroom per jaar te verbruiken voor warm water en verwarming. Voor de renovatie zat ik op 1000 m3 gas per jaar. Koste wel 25k (2.5k arbeid want bijna alles zelf gedaan) waarvan 10k noodzakelijk onderhoud was, 5k woningverbetering en 10k voor wandverwarming en warmtepomp. Niet echt een sluitende businesscase maar ben door isolatie, tripple glas en wandverwarming er behoorlijk in comfort op vooruitgegaan. Ondanks dat ben ik geen voorstander om hele wijken van het gas af te halen omdat de kosten in relatie tot de opbrengsten te hoog zijn.