De Nexit van Baudet en Wilders is een slecht idee, zegt de SER tussen de regels door in een rapport over Europa (businessinsider.nl)

@44 , "Een harde Nexit is een financiële en economische zelfmoord voor Nederland."

En met een softe Nexit schieten we on principe geen ruk op.

2 aspecten die die Nexit-schreeuwertjes niet (willen) begrijpen.

Populisme, het bekt allemaal lekker, maar in de praktijk heb je er geen klote aan.

@41 , "Dit volg ik even niet."

Daar hebben we meteen de bron van het probleem.

Wanneer je eenvoudige tekst al niet kunt volgen, dan ga he moeilijke materie al helemaal nooit begrijpen.

@44

Een zachte nexit ook, tenzij je bereid bent om alsnog af te dragen én 80% van de regels over te nemen, maar niet over mag meebeslissen binnen de Europese Commissie en het Europese Parlement

@51 “En met een softe Nexit schieten we on principe geen ruk op.”

Klopt, dan worden we een tweede Noorwegen. Er veranderd dan erg weinig ten opzichte van de huidige situatie, alleen hebben we dan echt totaal geen inspraak meer en moeten we miljarden uitgeven aan de herinvoering van de gulden

@54 , "dan worden we een tweede Noorwegen. "

Maar dan zonder enorme olievelden tot onze beschikking.

@34 En als ik dan zeg dat FvD dus éérst een plan van aanpak wil (weten wat we nu eigenlijk willen) dan vind je dat óók niet goed.

Laat ik het eens op een andere manier vragen:
Stel, een land (Zeg maar Nederland) besluit op democratische wijze (bijvoorbeeld via een referendum) dat ze uit de EU willen. Dát staat dan dus vast. We gaan eruit.
HOE zou JIJ dat dan willen doen? Niet op de manier zoals de Britten het nu doen, niet op de manier die de PVV wil. Maar ook niet zoals FvD het zou willen. Dát heb je allemaal al gezegd. Maar dan nu dus dé vraag: Hoe zou jij het dan wél willen doen?
(Niet zeggen: "gewoon niet", want dat is nu even niet het verhaal).

En wat is dan het verschil met hoe FvD het wil doen?

@56 Als mensen echt zo gestoord zijn om er een Nexit door te persen, laat deze dan maar zo zacht mogelijk zijn, zodat de schade ook zo klein mogelijk zal zijn. Ja, je hebt er dan geen ruk aan, maar dat had je sowieso al niet, en op die manier heb je er ook zo min mogelijk last van. Maar goed, daar zal het Nexit-brulkamp het wel niet mee eens zijn, en dan kunnen ze weer wijzen met het vingertje dat het blijf-kamp de Nexit saboteert, precies zoals men ook zegt bij de Brexit (de Brexiteers zitten ondertussen achterover te leunen en doen niets, maar daar hoor je men niet over).

Een andere mogelijkheid is natuurlijk nog een grootschalige volksverhuizing; de Nexiters gaan naar de noordelijke helft van het land, de Nijvers (Nederland + Blijver) gaan naar de zuidelijke helft, en dan splitst Noord-Nederland zich af van Zuid-Nederland en daarmee van Europa. Daarna gaan we kijken hoe het Noord-Nederland vergaat ten opzichte van Zuid-Nederland. Mijn voorspelling? Niet bijster goed.

@21 3,5 miljard betalen om ruim 300 miljard te verdienen aan export. Een schijntje dus. at is uw punt?

Om tot zo'n conclusie te komen hoef je niet gestudeerd te hebben, ja toch, niet dan.

Een nog slechter idee is het, om als Nederland de pinautomaat van de EU te zijn.

Beter zou de EU een momentje van zelfreflectie krijgen en reorganiseren.
Maar helaas...

@3
Een claim die onbewezen is. Alleen een referendum geeft uitsluitsel. Een referendum wat de EU maar wat graag in Engeland wil houden, maar de rest van Europa moet zijn bek houden.