Radicale omslag: 'gebruik bestrijdingsmiddelen moet drastisch omlaag' (rtlnieuws.nl)

Nee, niet die planten genetisch aan gaan passen.....
Gewoon accepteren dat niet elke plant perfect is en dat niet iedere oogst super is.
Maar, ze doen maar, waar mogelijk groei ik m'n eigen eten.

Inderdaad, het ongebreidelde gebruik van bestrijdingsmiddelen moet zéker hoognodig fors omlaag!

Maar voorlopig heeft de Europese Commissie, mét de steun van Nederland(!), de vergunning voor een groot aantal omstreden pesticiden WEER verlengd!
Zie: https://www.duurzaamnieuws.nl/vergunningen-omstreden-bestrijdingsmiddelen-weer-verlengd/?fbclid=IwAR2fHVdEiDU-5DsDbL8QKB_UU-aIjuEToAyJyuNSSzKVoU22GWuWPqumjKM

@1

Dan moet je ook accepteren dat voedsel duurder wordt en meer mensen honger lijden.

Er moeten gewoon minder mensen zijn op aarde.
Dát is dé oorzaak van veel van dit soort problemen.

@3 : De manier waarop met landbouw omgegaan word zal moeten veranderen; de monoculturen kunnen niet eeuwig stand houden. Terug naar een lokalere produktie en minder heen en weer vliegen van gewassen zou al een stuk helpen. Een andere oplossing is zoals vermeld meer zelf produceren.
Dat mensen honger lijden is in principe al lang onnodig, er schijnt zo'n 2-3x meer geproduceerd te worden dan nodig maar bijna de helft word weggegooid/verkwist. Beter daar wat aan doen dan met genetica klooien. Natuur past zich altijd aan en daardoor ontstaan ziekten en plagen die we niet kunnen voorspellen, zie bijv. de superbacterïen door het gebruik van vele antibiotica als voorbeeld.

Misschien met Koppert gaan praten over biologische bestrijding.

@3 ,

En dat veel van dat eigen verbouwde voedsel ongetwijfeld ook niet 'genetisch niet gemanipuleerd' is.

Dat doen mensen immers al sinds ze voor het eerst een plantje in de grond stopten.

@4 ,

Op termijn wel ja, maar dan moeten we eerst af van het idee dat economieën altijd moeten groeien.

Er zijn een paar rijke landen waar de bevolking al op natuurlijke (uiteraard de te prefereren) wijze afneemt. En daarover spreekt men meteen alsof het een probleem is. Het brengt zeker uitdagingen met zich mee, maar als zo'n trend op wereldschaal ingezet kan worden, zou het alleen maar beter zijn uiteindelijk.

Eén manier om daarmee te beginnen is om binnen de economie zelf trouwens al te stoppen met te kijken naar indicatoren die betrekking hebben op de hele economie. Eigenlijk zou alles per capita uitgedrukt moeten worden, dat is uiteindelijk het enige wat iets zegt over of de economie nou werkelijk groeit zonder dat het grotendeels te danken is aan het feit dat er alleen maar meer mensen bijkomen.

Is leuk, maar vervolgens niet gaan janken als de oogst van Nederlands boeren stuk minder de komende keer en als resultaat de prijzen voor voedsel omhoog gaat.
Je kan wel over allerlei klimaatidealen hebben, maar zodra dat betekend dat er minder voedsel op de plank komt is dat behoorlijk vervelend.