Verdere samenwerking Trump – Netanyahu in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen. (docp.nl)

De band tussen de "leiders" Trump en Netanyahu is innig. Ten koste van Palestina en Iran.

Als docp.nl nou eens opzoek zou gaan naar oplossingen i.p.v. elke keer een stok probeert te vinden waarmee zij kan slaan......dan had die site nog zin.


Ik heb het hier al tig keren geschreven en zal het nog een keer doen;
Als je pro-palestijns bent en iets wil doen voor dat volk, dan moet je toch eens overwegen om je te gaan richten tot de palestijnen zelf.
Je kunt door blijven gaan met tegen een berg aan te schoppen (+/- 70 jaar) maar als die niet van de plek komt zal je toch iets anders moeten bedenken om een doorgang te kunnen creëren.
En die doorgang willen de palestijnen toch?
Een eigen Palestijnse staat (naast Israël.....niet i.p.v......toch?)

Al die sites als Abu pest, docp, Rights Forum en weet ik wie.....komen nooit verder dan het vizier gericht te houden op Israël (en in dit geval de VS).
Ik zie op die sites nooit een artikel wat gaat over de strategie die de palestijnen hanteren en of die wel zo gelukkig gekozen is.
Nooit kritische artikelen of vragen aan het adres van de palestijnen terwijl zij, net als ieder ander, kan zien hoe (hamas/fatah) de palestijnen zich opstellen.

Hier op NK is er vaak kritiek op de site 'Brabosh' die vooral pro-Israël zou zijn.
Dat is die ook.
Hugo steekt het niet onder stoelen of banken dat hij pro-Israël is.
Maar i.t.t. al die pro-Palestijnse sites durft hij ook zijn kritiek t.o.v. de staat Israël te uiten.

Het zal al die pro-Palestijnse sites/blogs sieren als zij dat ook eens zouden doen.
Tenminste, als men schot in de zaak wil hebben.
Om serieus genomen te worden kunnen die sites/blogs niet alleen gericht zijn tegen Israël.

Waar zij voor staan (de palestijnen) willen immers wat.
Israël vindt het allemaal wel best en zij kan nog wel 70 jaar zo doorgaan.
Het wordt tijd dat al die sites zich gaan richten op wat de palestijnen willen en beseffen dat de verandering alleen mogelijk is vanuit hunzelf i.p.v. te wijzen op Israël.

Het is over. Geen tweestatenoplossing en geen vreedzaam einde aan het conflict. Er is definitief gekozen voor terreur, geweld, onderdrukking, her huisvesting, treiteten, traineren, annexeren, apartheid en sluipmoord. Netanyahu enTrump zijn stomdronken en genieten lallend van deze orgie van domheid, kortzichtigheid, harteloosheid en barbarij.

Dit alles gesteund door de aanhangers van de profetie van de eindtijd. Hallelujah prijs de valse profeten Netanyahu en Trump. We gaan de eindtijd in en komen als vrome christenen in Gods vredesrijk en de anderen kunnen doodvallen incluis de niet Messiaanse Joden. Hallelujah, God is vrede, God is liefde, kom tot Hem.

@3 Een tweestatenoplossing had geen einde gemaakt aan het conflict.

Israel heeft de palestijnen keer op keer op keer een eigen staat aangeboden in Judea en Samaria, en keer op keer op keer zeiden de arabieren "Nee", want de vernietiging van Israel zat er niet bij inbegrepen.

De enige manier waarop dit conflict beëindigt kan worden is door die arabieren zo hard aan te pakken dat ze geen rottigheid meer durven uit te halen.

Koning David had daar een goede aanpak voor:

"Daarna gebeurde het dat David de Filistijnen versloeg en hen onderwierp; David nam Meteg-Amma uit de macht van de Filistijnen.
2 Ook versloeg hij Moab. Hij mat hen af met een meetsnoer, waarbij hij hen op de grond deed neerliggen. Hij mat met twee snoeren om te doden en met één snoer in zijn volle lengte om in leven te laten. Zo werden de Moabieten Davids dienaren en zij moesten schatting afdragen."
2 Samuel 8

Maar dat is tegenwoordig niet politiek correct.

Dus het conflict zal nog wel een poosje doorsudderen.

@4 Oog om oog

De tweestatenoplossing had in zoverre een einde gemaakt aan het conflict (vrede is inderdaad een groot woord) dat hen dan hèèl duidelijk is dat er geen enkele vijandigheid jegens elkaar getolereerd wordt èn waar de grenzen liggen.

Geen raketten meer op Israël vanuit Palestijns gebied, geen terreur meer van beide betrokkenen, duidelijke grenzen, geen gedoe over betwist/bezet, kortom duidelijkheid. Volgens mij heeft het voor de betrokkenen alleen maar voordelen.

@1 Iran is toch dat land wat constant gilt dat ze Israel willen vernietigen?

Over imaginaire landen zullen we het maar niet gaan hebben.

http://tinyurl.com/Isr-lenetsach

@5 Als je de terroristische mohammedaanse krokodil voedt, dan wordt hij alleen maar groter en agressiever, en niet kalmer.

Kijk wat er gebeurt is toen Israel gaza aan de mohammedanen overgedragen had.

Duizenden raketten op burgerdoelen.

http://tiny.cc/rocket-attacks

* Verwijderd door de redactie *

Partners in crime.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Kan links weer lekker huilen. Hopen dat Trumpie ook herkozen wordt, dan kunnen we lekker alles annexeren

@10 Ik vergelijk die raketten die op burgerdoelen worden afgeschoten met raketten die op burgerdoelen worden afgeschoten.

@11 De infantiele one liner van "Trouwen een oog voor een oog maakt de wereld blind" is totale onzin.

Weet jij van een gevalletje waarbij iemand de rechtbank ogen ging uitsteken??

Dit principe van oog om oop wordt overigens gewoon nog in islamitische landen toegepast: https://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/eye-for-an-eye-iran-blinds-man-who-carried-out-acid-attack

En niemand die die uitvoerders van die straf een oog uitsteekt, dus hou je infantiele one liners alstjeblieft voor je.

http://tiny.cc/oog-om-oog