Laten we extreemrechts onze geschiedenis vervalsen? (joop.bnnvara.nl)

@148 > @146

@149 > @148

@152
Elkaar dom noemen ook nog : P
Je mag niet over het IQ van negers praten, maar over FvD/D66 stemmers .. dat MOET of zo iets.

Gaat toch helemaal nergens over ... gezellig iedere dag je beperkte wereldbeeld verdedigen, en de (imaginaire) vijhand bestrijden.

Vrijwel niemand komt op het idee dat gewoon met elkaar (proberen te) communiceren veel efficiënter .. en veel gezelliger is.

* Verwijderd door de redactie *

@93
Iedereen die beweert dat nationaalsocialisme, fascisme of hitler links waren is ver-rechts, net zoals mensen die over omvolking, eurabie, het Kalergiplan of white genocide spreken. Dat zijn allemaal noties die tot voor een paar jaar alleen in extremistische middens rondzongen maar die recentelijk de mainstream worden ingetrokken.

@153
en onder jouw tegel gaat het gewoon door.

schouders ophalen.en iets denken, lijkt mij het beste, je schioet er toch niks mee op als je ermee probeert te praten. hier iig niet.

miss zit de angst er goed in

@108
bindend referendum, direct gekozen premier en direct gekozen burgemeesters zijn geen democratische verbeteringen, in tegendeel het speelt in de kaart van demagogen en propagandisten die goed zijn in het manipuleren van kiezers of van diegenen die de meest dure of de meest smerige campagne voeren.
Hoe minder macht geconcentreerd wordt in "personen"hoe democratischer.

@156
Met WD kan ik ook best goed praten soms, zo zijn er wel meer reageerders die in het 2 delige mijn tegenstander zouden moeten zijn.

Ik geef daar niets om, en houd ook niet bij wie allemaal links of rechts is. Als je met iemand lol kan hebben en/of zonder ruzie kan communiceren is dat al best waardevol, in tokkiewijk NK : P

@158
dwaas , speelt zo, hij meent het andersom. bij alles wat hij roept kan je de boel omdraaien.
net als tor soms, maar dwaas laat het serieus overkomen, maar ondertussen

diegene waar jij net bonje mee had heeft ook op mij gereageert, ff kijken wat het spook heeft
dat is trouwens degene die jou maanden terug beschuldigde jij had een vaag twitter account.. dat heeft hij bij meer mensen hier geflikt. beetje agressief type denk ik dan/.

@154
Dit ook .. dat is toch niet meer serieus te nemen : D

@157 Er werd gesteld dat FvD (of Baudet) totalitair zou zijn, ik vroeg me af hoe dat te rijmen valt met die genoemde zaken.
Ik vind het trouwens wél democratisch(er), maar daar ging het nu even niet om. Het gaat nu om de vergelijking met het woord Totalitair.


@112 "...Zolang jij niet terugneemt dat mensen met een zwarte huidskleur minderwaardig zouden zijn ..."

Heb je nou eindelijk al eens een linkje gevonden die jouw (strafbare!!!) ongegronde beschuldiging zou ondersteunen, of ga JIJ nou eens een keer je excuses aan mij aanbieden?

Baudet is een echte realist en absoluut geloofwaardig. Linkse politici zijn fors bezig ons land en alles wat daar bij hoort te verkwanselen en te verraden.

@53 Ik denk dat jij Joop genen hebt....dus van bagger !

Altijd lachen met joop.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#Socialist

@163

Jij denkt ècht, dat je hier serieus genomen wordt, hè?
Nou vooruit..., een lollie voor de moeite....

Hé, gatverdamme, dat zure linkse gezeur van joop.bnnvara en mensen die zich altijd maar bekommeren om de minder bedeelden. Wat een walgelijk foute figuren zijn dat zeg.

Ik verdien een dikke €1100 p.m. Ik stem lekker FvD !

@155 ,

"Dat zijn allemaal noties die tot voor een paar jaar alleen in extremistische middens rondzongen maar die recentelijk de mainstream worden ingetrokken. "

Dat is ook meteen het probleem. Voor een complotgekkie krijgt Baudet veel te veel aandacht.
Als het een van zijn malle vriendjes of volgelingen op social media was geweest dan had niemand ernaar om gekeken.

Maar hij weet dat hij kan scoren met dit soort idioterie omdat hij er aandacht van zal krijgen.

Dat nazisme links was, omdat de nazipartij de 'NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei' heette is natuurlijk flauwekul.
Maar juist dat hoorde ik Joost Eerdmans al jaren geleden, op de radio beweren.
En nu wauwelt iedereen het hem na.

Maar het is wel heel wrang dat joop.bnnvara.nl het volgende beweert: "in de schoenen te schuiven van de communisten die de Februaristaking organiseerden".
Terwijl het toch de VARA was, waar je als communist vroeger in de jaren dertig, veertig, vijftig, zestig en misschien wel begin jaren zeventig, een 100% kans liep om juist vanwege je communist zijn ontslagen te worden.

Daar bij 'joop.bnnvara.nl' blazen ze wel hoog van de toren, maar die kennen hun eigen geschiedenis van 'communisten vretende sociaal democraten' te zijn absoluut niet.

@168 Je hebt gelijk, De sociaaldemocraten en de communisten waren niet echt vriendjes. Laat onverlet dat de VARA het nu wel opneemt voor de organisatoren van de Februaristaking.

Laten we autoritair links onze geschiedenis vervalsen?
Welke extreemrechts? de democraten, want in de ogen van sovjet communisten was iedereen rechtser dan hun automatisch een vijand. Ze moesten niks hebben van democratie, want dat zou teveel in de weg staan. Dus beschuldigde ze iedereen die niet eens was met hun met van alles en nog wat.

@35 mijn bijdrage
@38 Jantje van Leiden

De enige malen , wanneer ik Baudet noem, is dat om de vaagheid uit de opinie van Mevr. Brekelmans weg te halen.

Wat zij had moeten doen, indien ze de parallel Baudet - fascisme of nazisme ( ? welk van beide is het, of allebei ?) zo duidelijk observeert, is deze feitelijk en inhoudelijk beschrijven en bewijzen.

Wat ze nu deed was een gemakkelijk en manipulatief stukje schrijven gericht op alle gebruikelijke pavlov-reacties en emotionele chantage.

@73 . XavierdeValdez
Dank U. altijd prettig als iemand laat weten iets gelezen te hebben en het zowaar nuttig te hebben bevonden.

* Verwijderd door de redactie *

Links heeft al jaren de geschiedenis vervalst. Stel blinde kippen zijn het.

Moeten zij nodig zeggen. Zij doen niet anders dan alles eruit pikken, als de krenten uit de pap, en verdraaien om Nederlanders maar beschaamd te maken in plaats van trots op hun geschiedenis. Het is altijd hetzelfde met globalisten: luid krijsend wijzen op de splinter in het oog van de ander, terwijl zij de balk in hun eigen oog negeren. Sterker nog, zij gaan uit van "de aanval is de beste verdediging" dus als zij een rotstreek flikken, gaan ze heel hard zoeken om de ander juist daarvan te kunnen beschuldigen. Immers: "Kijk eens wat zij doen" komt heel wat krachtiger binnen dan "Hullie doen het ook", daar mikken ze op.

De nazi's waren socialisten, ik heb nog nooit een (ultra)rechtse groep gezien die een VW kever ( een auto die te betalen is door iedereen ) in hun programma heeft opgenomen.

Toen dat beeld van de nazi's nog niet verdraaid was, toen er nog geen Hitler was om Hitler mee te vergelijken werdt Hitler / de nazi's terecht vergeleken met links / Marxisten Stalin.
Slinksch doet nog steeds wanhopige pogingen om dat 'rechts' in de schoenen te schuiven, ze hebben niet in de gaten dat het daar helemaal niet om draait maar om de eigen zucht naar macht, alles willen bepalen voor de hele wereld, elke kritiek proberen uit te wissen, die ten einde loopt nu.
Er zal hard afgerekend worden met slinksch.

JOOP zegt fascisme, kapitalisme.
Fascistisch immigratie zorg prik regimechange en klimaatbeleid.
Kapitalistisch, NPO Jinek Pauw Nieuwkerk......
Joop ga weg.

@175
De conclusie is eigenlijk, er is geen parallel met Nazi Duitsland. De linkschen lopen maar erg te zuigen stieren etteren zeuren zaniken stampen schreeuwen vervelen.

Het gegeven dat Baudet in staat blijkt de Jopers onder ons zo in de gordijnen te jagen is een enorme motivatie om straks weer op het FvD te stemmen. Deze extreemlinkse stronttaart smijtende islamofiele Volkert-adapten verdienen waarlijk een stok in hun r@#t. Up yours Joop!

@175

Socialisten hadden die kever ook aan joden gegund. En aan homo's. En aan gehandicapten, mits onder begeleiding of aangepast.

Ouwe geschiedvervalser.

@175 ,

weer aan de fantasaus gezeten Proem?
Foei!

Maar goed, de eerstvolgende keer dat ik een zooi van die neo-nazi kaalkoppen met een hakenkruis zie zwaaien zal ik eens vragen of ze GroenLinks stemmen.

@175 Klopt wel Proem. Hitler was een centrist.

De nazis waren voor extreem sterke overheidsbemoeienis. En dus waren de nazis eerder links dan rechts. Wat was er dan rechts aan de nazis?

Rechts betekent niet veel meer of minder dan dat de overheid zich niet met jouw leven moet bemoeien.

@182 ,

ook aan de fantasaus gezeten?

@183 Wat was er dan rechts aan de nazi's? Liefde voor een sterke leider, een natuur element. Dat klopt, maar verder?

@184 ,

nooit opgelet op school?
Je mag zelf alsnog je huiswerk maken.

Het afmaken van gedegeneerden is behoorlijk links, als dat door de overheid gedaan wordt. Als de natuur een zwak door sterk laat verslinden, dan is dat geen overheid. Dat is natuur en rechts.

Waren de nazi’s niet gewoon slecht?

Weet je het is zoiets als je vader een moord pleegt, zal zijn kind het ook vast doen.

Zowel onder rechts als links zijn in het verleden/ heden gruwelijkheden gepleegd.

@187 Mja... de nazi's deden zoveel slechte dingen, dat het er teveel zijn om op te noemen.

"Baudet wil Europa dominant blank houden"; ik mag toch hopen dat de meeste weldenkende mensen dit ook willen. Ik zou het graag eens om willen draaien, waarom willen de Jopers onder ons Europa zo snel mogelijk bruin en islamitisch maken? Want dat zal toch het onvermijdelijke resultaat van de door joop zo fel begeerde massa-immigratie zijn. Bij de volgende editie van joop.nl dus gaarne een uitleg van hoe Nederland er onder sharia wetgeving op vooruit zal gaan.

@183 ; Het nazisme was het Westerse antwoord op het communisme van Stalin, dat als uiterst gevaarlijk werd beschouwd en het ook was. Want Stalin sloeg onstuitbaar aan het uitmoorden; die heeft zeker 40 miljoen christelijke keuterboertjes opgeruimd. Daarom kregen de nazi's ook zoveel steun en goodwill, vanuit Europese landen en ook vanuit Amerika. Om het plebs een alternatief te bieden voor het communisme werd van het heel populaire socialisme gebruik gemaakt, gekoppeld aan een heel sterke staat. Om daar plakkertjes als links of rechts aan te hangen is een idiote oversimplificatie. Dat geldt trouwens nog steeds.

Vroeger hield links-zijn in dat je fel tegen oorlog was. Tegenwoordig ben je een uberrechtse Ruslandtrol als je bezwaar maakt tegen demonisatie van het Russische machtsblok. Want om het geldsysteem te redden is eigenlijk een forse oorlog nodig, liefst met Rusland. In plaats daarvan is dan nu de CO2 kolder ingevoerd, dat geeft soortgelijke effecten. De heerschertjes hebben chaos nodig.

@181 Vraag ze maar eens of ze op Baudet of Wilders hebben gestemd. Veel neo-nazi's schikken namelijk terug van de pro-Israel houding van beide leiders en stemmen dan ook op de SP. Die partij sluit ook beter aan op hun eigen anti-kapitalistische standpunten.

@190 ,

en nog een fantasaus verslaafde.
Hoe krijg je het verzonnen...

@11 : De rechtsesxtremistische NOS wist ons in 2015 al te melden dat er 4,9 miljoen zijn.
Het is nu 2019 dus 6 miljoen is geen raar getal.

Het is wel een meesterzet van Baudet natuurlijk. Hij wordt door links in de fascistenhoek gezet en komt dan met het antwoord dat dat onjuist is want fascisme is links. Dat is *de* manier om links heel boos, heel kwaad, heel hysterisch te maken en heel hard op de kast te jagen, nog meer dan normaal. Ze hebben namelijk al Stalin, Mao, Pol Pot, etc om mee te dealen dus ze kunnen geestelijk niet nog zoiets verdragen.

Een grappig koekje van eigen deeg derhalve.

@193 : linkje: https://nos.nl/artikel/2163084-het-aantal-moslims-stijgt-maar-met-hoeveel.html

@195

Percentage is iets anders dan miljoen.

@196 : Oeps.... 't is nog vroeg, blijkbaar.....

Joop en z'n vrienden zijn een karikatuur van zichzelf geworden , ze slaan volledig door..

Het lijken de democraten wel met hun "COLLUSION!!!"

Als we doorgaan als nu dan hebben we in het jaar 2100 16 miljoen voornamelijk niet-westerse allochtonen in Nederland , en is de autochtone bevolking gekrompen tot 8 miljoen.

8 miljoen autochtonen , 16 miljoen allochtonen .... een schrikbeeld als je de huidige problemen al ziet , een schrikbeeld waar je je kleinkinderen en nageslacht niet mee wilt opzadelen.

- ’Migratie? Nederland moet nationaal belang laten prevaleren’ -
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2615454/migratie-nederland-moet-nationaal-belang-laten-prevaleren

En wekelijks word je door JOOP weer geconfronteerd met de tekortkomingen van de rechterlijke-macht en de bezuinigingen op de GGZ!
De kronkel die men heeft bij JOOP duit duidelijke op het gemis aan een behoorlijke GGZ opvang!
En JOOP laat de gebreken van de rechterlijke zien door dat die niet optree tegen het ongefundeerd beschuldigen van iedereen die niet JOOPs mening ondersteund, word een aantasting is van de vrijheid van mening-uiting!