NS kijkt naar alternatief voor melding 'aanrijding met een persoon' (rijnmond.nl)

vermoedelijke zelfmoordenaar

Triest voor de nabestaanden en de formulering ‘aanrijding met een persoon’. Overigens vergeet ook niet de trauma's waar spoorwegpersoneel mee zitten; zij worden als eerste geconfronteerd met de bloederige resten van een zelfmoordpleger.

Zijn ze dan lekker op tijd mee, hoor ik al bijna 20jr bij het gebeuren. Triest genoeg uiteraard.

Wat zouden ze dan moeten omroepen ?
Reizigers horen toch te weten of een trein vertraging heeft ?

Tijdelijke schoonmaakwerkzaamheden op het spoor.

Aanrijding met een persoon is nog netjes. Welke naam je het ook geeft, iedereen weet de reden.

@4 Dat er een calamiteit is misschien, lekker globaal.

@7
Ja, dat zou kunnen.

los van wat het losmaakt bij machinist en getuigen
is het blijft het een zelfdoding

leuker valt dit niet te maken

vind de term 'zelfmoordpreventie' verkeerd gekozen
het is geen moord, iemand maakt een einde aan zijn/haar eigen leven dus zelfdoding

Voor het oproepen van politie, ambulance of brandweer om een zwartrijder of amokmaker mee te nemen, een onwel geworden passagier te onderzoeken of een bermbrand te blussen of nog iets heel anders wordt 'wegens inzet van hulpdiensten' gebruikt. Dat lijkt me ook bij aanrijdingen (met voertuig of persoon) prima te gebruiken. Voor mij als reiziger betekent het: er rijden even geen treinen tussen A en B en het is onduidelijk hoelang dat zal duren.

Wellicht volstaat "aanrijding".... het detail dat het met een persoon is kan achterwege blijven.

@10 mee eens. Zelfdoding is qua concept geen moord.

@9
Vrij moord, immers de persoon kan niet vervolgd of strafbaar worden gesteld.

@14
'vrij moord' snap ik niet...je vermoord jezelf niet, je doodt het eigen leven

@15 [ je doodt het eigen leven]
nee, je beeindigt het eigen leven... vrij gekozen dood dus, ik denk dat Marrie dat kan bedoelen.

@15
Zelfmoord -vrijmoord. In principe is het doden van leven strafbaar, dus moord.

Wellicht moeten ze dan zeggen de trein heeft vertraging , zonder verdere uitleg ... Anders denk ik niet dat veel anders gemaakt kan worden ....

@17 de term "moord" heeft volgens mij toch een duidelijk onvrijwillig en extern initiatief trekje in zich...

@17
dat vind ik al een rare, het leven word je geschonken

niemand die erom heeft gevraagd, mag je dat leven dan ajb kappen als je dat zelf wilt?
voor een trein springen vind ik niet chique, maar netjes stoppen met ademen kan ik geen probleem vinden

Ik kan me wel voorstellen dat het bij sommige reizigers nare herinneringen oproept, maar ook als ze n andere term gaan omroepen zullen die zich toch dingen gaan afvragen.

@20 [netjes stoppen met ademen]
Ik meen niet dat dat, gezien onze biologische make-up, tot de mogelijkheden behoort.

Dit vind ik Nederland op zijn best, Dat er over nagedacht wordt.

@19
Dan zou de term zelfmoord ook niet goed gebruikt worden als iemand zich zelf dood.
@20
Het zal toch aan wetten en regels moeten voldoen, anders is de kans heel groot dat een ander gaat beslissen wie er dood moet, en dan is het toch echt moord.

@24
ik begrijp Uw uitleg
sec genomen worden er dan twee dingen door elkaar gehaald

@25
Het is allemaal moeilijk als je er goed over na gaat denken.

@26 als je uitgaat van autonomie over het eigen leven, wordt het een stuk makkelijker....

@27
Ja, dat is waar, en dat moeten we zo houden.

@28 helaas loop je op dat punt tegen belangengroepen aan die op levensbeschouwelijke gronden een volstrekt andere mening toegedaan zijn

@29
Er zal altijd schuring zijn tussen verschillende groepen.
Daarom moeten er goede wetten zijn.

@30 voor goede wetten moet wel een duidelijke meerderheid aanwezig zijn.... daar schort het in NL soms nog weleens aan, en zeker op het gebied van zelfdoding/euthanasie en vrijwillige levensbeeindiging. Dat ondanks dat er binnen de medisch-ethische gemeenschap wel een ruime concensus over lijkt te bestaan.