Harbers mag vanaf 1 mei geen verblijfsvergunning meer toekennen aan schrijnende gevallen (ad.nl)

Mooi

* Verwijderd door de redactie *

Eindelijk gerechtigheid

De man heeft wat taken af moeten stoten nu hij het druk heeft met het organiseren van gratis buslijnen voor overlastgevende nep asielzoekers. Als u denkt ik wil ook gratis dan hebt u het echt mis, als u op zwartrijden betrapt wordt zal er wel worden opgetreden en zult u bij de volgende halte de bus uitgehaald worden desnoods middels pepperspray.

Yep, ik begrijp echt niet waarom een immigrant eindeloos kan procederen op onze kosten

In het besluit van Harbers staat dat prikkels die het verblijf in Nederland verlengen, moeten worden verminderd. Nu houdt een vreemdeling hoop op een verblijfsvergunning tot het allerlaatste moment door de discretionaire bevoegdheid. “Dat leidt er mede toe dat het verblijf wordt gerekt”, aldus Harbers.

Tweede Kamerlid Joël Voordewind van de ChristenUnie is blij met de uitwerking van de afspraken over het kinderpardon. De discretionaire bevoegdheid zorgde er volgens hem voor dat de onzekerheid onnodig lang bleef bestaan doordat ze pas aan het einde van de procedure in beeld kwam. In de nieuwe regels kan al meteen een beroep worden gedaan op schrijnende omstandigheden.

VluchtelingenWerk Nederland is niet tevreden. De barmhartigheid verdwijnt volgens de organisatie uit het asielbeleid.

“Het is van belang dat prikkels die verblijf in Nederland verlengen, worden verminderd. In de huidige inrichting van het stelsel behoudt een vreemdeling hoop op een verblijfsvergunning tot het allerlaatste moment door het bestaan van de mogelijkheid dat met toepassing van de algemene discretionaire bevoegdheid alsnog in het verblijf wordt berust. Dat leidt er mede toe dat het verblijf wordt gerekt. Daarmee groeit ook de kans dat men tijdens het verblijf in een schrijnende situatie terecht komt en er uiteindelijk aan vreemdelingen een vergunning wordt verstrekt terwijl er tot in hoogste rechterlijke instantie is vastgesteld dat er geen aanspraak bestaat op verblijf in Nederland op de gebruikelijke gronden.”

Discretionaire bevoegdheid leidde tot willekeur, en willekeur betekent rechtsongelijkheid. Het valt mi te betwijfelen of verblijfsvergunningen verstrekt werden vanwege schrijnendheid, het leek er eerder op dat maatschappelijke druk de doorslaggevende factor was en dat ondergroef het draagvlak voor het asielbeleid.

“Van omstandigheden die aanleiding moeten zijn voor verlening van een verblijfsvergunning onder een andere beperking dan voorzien in het Vb 2000 zal in een eerste verblijfsprocedure naar verwachting slechts zelden sprake zijn.”

Dat denk ik ook. Het is slechts op een moment mogelijk om zo’n verblijfsvergunning te krijgen, nl. tijdens de eerste procedure. Niet meer na stapelen van procedures, maar dus ook niet meer bij herhaald asiel. Tijdens die eerste procedure verblijven de meesten nog bij het COA (op een aantal uitzonderingen na), zullen nog niet lang hier zijn en de kans op schrijnende situaties is dan dus minimaal.

De beoordeling op schrijnendheid wordt door de rechter betrokken in de lopende procedure, maw er is na die eerste procedure geen ruimte om nog eens te gaan procederen tegen de intrekking van deze verblijfsvergunning. De tijdelijke verblijfsvergunning regulier-humanitair blijft trouwens naast deze verblijfsvergunning bestaan, deze verblijfsvergunning is enkel bedoeld voor schrijnende gevallen die geen aanspraak kunnen maken op rechtmatig verblijf op de gebruikelijke gronden.

In ruil voor een aantal kinderen dat mocht blijven zijn we dankzij de ruil van de VVD nu van een zeer oneerlijke situatie af. Prima geregeld.

Ik zie een prima nieuwe manier van interpretatie..

Verantwoordelijkheid afschuiven om zijn straatje schoon te houden.