Ophef over kleuters met hoofddoek op voorpagina Kortrijkse krant (sceptr.net)

Het wordt gewoon door onze strot gedrukt!!

@1 , rechtsomgedraaid langs je huig met veerring erachter ja.

Is goed. Dan passen we de islam normen en waarden toe. Kleutertje met hoofddoek en geen rok maar een broek aan? Flink in elkaar trappen, dat is namelijk een hoer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dat grut is toch nog nooit ongesteld geweest, toch?

Stapje voor stapje glijdt deze samenleving af naar een samenleving waar de moslim het helemaal naar haar en zijn zin heeft. En zo verwordt het westen straks (voor de moslim maakt het niet veel uit hoe lang dat proces duurt) tot een islamitische entiteit.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik geef gewoon mijn mening. Net als jij neem ik aan. En die 6% lijkt weinig doch als je dat uitzet over de bevolkingsopbouw kan je je nog lelijk vergissen. Over pakweg 20 jaar is die 6% een heel ander percentage geworden. Daarbij heb ik ook aangegeven dat moslims de tijd hebben. Is het niet vandaag dan maar morgen. Bijna geen een gaat er weg; in tegendeel er komen alleen maar meer bij. Eerst een en daarna de rest. Maar dat hoef ik je niet te zeggen want dat wist je natuurlijk al.
Btw houd je persoonsgebonden kwalificaties voor een ander.

@9 So what? België is ook een westers land. Lijkt erg veel op Nederland.... en wordt ook door moslims naar de klote geholpen.

@9 K.Meel
In een ander draadje liep je trots te verkondigen dat be"denk"elijk toch maar mooi 1 raadszetel PR gekregen had.....nu ineens niet meer?? Of laat jij de argumenten uit je onderbuik vloeien, zonder er bij na te denken?

Overigens gaat het volgende spreekwoord wel op: "De brutaalsten hebben de halve wereld".
En dat brutaal zijn, schreeuwen, dreigen, intimideren, woedend worden, eisen, daar zijn die "paar" moslims in Nederland dan wel weer heel sterk in. Als we niet oppassen overschreeuwen ze die 94%.

* Verwijderd door de redactie *

Triest. In Antwerpen spreekt 51% van de nieuwe schoolgangers al geen Nederlands/Vlaams meer.
Dus die hebben allen al achterstand dat ze niet gaan inhalen. Dan gaan ze later of zeuren (discriminatie, racisme)of de criminaliteit in.

@9 Tieft toch eens op met je onzin joh.
Het gaat niet over denk halvezool.

Ah hebben de viezeriken weer kindertjes gevonden om overheen te zeiken?

@18 Huh? Het is te triest voor woorden dat deze kinderen niet zichzelf mogen zijn.... Dat ze opgesloten zitten in strak zittende doeken....
Waarom MOETEN deze kleine meiskes hun haar wegstoppen? Enkel omdat vieze baarddragende mannen, die zich verschuilen achter een eng geloof, dit willen....

@18 Psychische kindermishandeling vind jij niet erg natuurlijk. Moet kunnen toch die dwang.

@20 Neu ik vind een hoofddoekje niet direct erg nee, in de klas van mijn dochter zit er ook 1. Dat is op een christelijke school. Zingt gewoon alle liedjes mee, niks aan het snotje.

Het wordt pas kwalijk als zo'n kind niet lekker in haar vel zit.

@19 Ga jij de christelijke kinderen op de school van mijn dochter maar vertellen dat ze niet zichzelf mogen zijn omdat ze een kruisje dragen... Wat een onzin.

@21 Dan nog niet.

zum kotzen.

@22 Een kruisje, Davidsterretje, hangertje met Boeddhabeeldje o.i.d. om je nekje, vind ik toch iets anders dan een strak zittend hoofddoekje. (omdat dit van pa moet)

@23 Is niet aan mij om over te beslissen. Ik ga ook niet lopen zeiken over christelijke liedjes die 4 jarigen leren over Maria die bij het graf staat en dat hij is opgestaan. Hoort bij een samenleving, individuele keuzes voor de kinderen.

Wat mij betreft proppen we ze allemaal in een schooluniform en gaan ze weer met 2 woorden spreken maar goed. In principe ben ik tegen religieuze uitingen maar niet tegen 1 specifieke religieuze uiting van een specifieke religie. Gewoon alle.

@21 Denk je nou echt dat een meisje van 6 a 7 jaar oud vrijwillig een hoofddoek wilt dragen? Het is gewoon pure kindermishandeling.

@26 Ook niet aan mij. Wat mij betreft zoeken religieuzen en hun kinderen het maar lekker uit zolang anderen er maar geen last van hebben.

@21 Ga er zelf mee lopen..... dan kom je er wel achter, hoe fijn dit is...

@25 Kinderen willen het vaak graag omdat hun moeder of zus er 1 heeft. Dat is in mijn ervaring meestal de reden bij kleine kinderen. De meeste ouders boeit het niet of een 5 jarige al met een doekje loopt. Voor hetzelfde geld heeft het kind de volgende dag geen doekje op.

Ouders die wel zo maf zijn moet men aanspreken als school. Maar dat kun je aan het kind vragen.

@29 Gaat lastig met die oogkleppen van hem.

@18 Niet zeiken, wel neuken. Ze zijn nu immers geslachtsrijp en volwassen volgens hun eigen boekje.

Sarc off (ik zeg het er maar weer eens bij voor de zekerheid)

@30 "Kinderen willen het vaak graag omdat hun moeder of zus er 1 heeft"......

Ja hoor.... U gelooft het zelf....

@28 Zo lang we speciaal onderwijs hebben en de volledige vrijheid om scholen te stichten is dit moeilijk te veranderen. Daar horen dit soort vrijheden ook bij. In principe ben ik voor minder verschillen tussen scholen en het terugdringen van religieuze uitingen in het onderwijs.

Overeenkomsten benadrukken is belangrijk.... religieuzen uitingen gaan over verschillen. Onwenselijk in het onderwijs zaken die verschillen tussen kinderen benadrukken in etnische en religieuze zin. Past niet bij het soort liberalisme die ik onderschrijf. Bepaalde domeinen mogen best gevrijwaard worden van bepaalde maatschappelijke onzin.

Moeder weet vaak haar zin door te drukken met zo' n dramvod. Dat leert ze de kids nu ook..........

@25

Allemaal religie onzin, wat is hier het verschil tussen?

Als u denkt dat het allemaal van papa moet dan bent u ver van huis....

Typische pedo mentaliteit vanuit de doodcultus van de Wrede in action. Uiteindelijk moeten deze kleine kinderen een verpakking dragen, omdat ze anders wellicht de lust op kunnen wekken van vieze smerige pedohunters, Namaak mannen, bah.
Walgelijk en onverdedigbaar, maar ja, uit dezelfde achterban en doelgroep hoe ze zichzelf ook maskeren met z.g.n NL namen, je pikt ze er zo uit.

We gaan langzaam naar een totale verloedering van onze (eens zo) mooie maatschappij toe. Ik kan veel voorbeelden geven maar iedereen weet wel wat er de laatste tientallen fout is gegaan en wat er de laatste jaren n og meer fout gaat. Met dank aan het slappe beleid van volslagen ruggengraatloze politici in Europa en linkse knuffelk.tjes/organisaties.

Proest!!!!

De islam eist dat niet op die leeftijd.... dat somme ouders dat niet snappen is een tweede.

@39
Jaloerse pedo mannen wel, en de koran zegt nu eenmaal de 'schoonheid' te bedekken om de lust van mannen niet op te wekken en Mo zelf gaf daar het voorbeeld al in. Khomeini de grote Iraanse leider nog vereerd door honderden miljoenen moslims die het groene boekje onder hun hoofdkussen hebben (als ze een hoofdkussen hebben natuurlijk) idem dito, die het geschenk van een vader nl een 4 jarig meisje cadeau deed voor de nacht waar hij zijn lusten op bot heeft gevierd.
Dus hoezo eist de islam dat niet? De islam is nu juist gebaseerd op pedofilie en dat wordt ook goedgekeurd. Waarmee men stelt dat kleine meisjes 'verleidelijk' zijn. Brrrrr.
Onbegrijpelijk dat daar ook maar iemand bij wil horen, gatverdamme!

HET liegt hier en lult alweer uit de nek.
HET heeft ook wel verteld dat kleine kinderen geen hoofddoekjes droegen en dat was dus ook van de vele leugens van HET.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@39 De islam zegt dat vrouwen hun schoonheid moeten bedekken omdat anders de mannen hun lusten niet in bedwang kan houden.

Dus volgens de leer v/d koeran worden vrouwen gedwongen zich te bedekken. Geen vrijwilligheid.
https://islamqa.info/en/answers/124483/age-of-the-mother-of-the-believers-aaishah-may-allah-be-pleased-with-her-when-the-prophet-blessings-and-peace-of-allah-be-upon-him-married-her

Mo had sex met zijn 9 jarige echtgenote.
Mo trouwde haar toen zij 6 jaar oud was.
6 en 9 is waarschijnlijk zesde en negende levensjaar dus 5 en 8 in onze telling.

Mo trouwde haar vanwege haar schoonheid. Dus hij voelde zich sexueel aangetrokken tot het 5 of 6 jarige meisje.
Het is aannemelijk dat hij al langer een oogje op haar had voordat hij zijn aanzoek deed.

Kortom je 'Proest!!!" is fout. De koeran stelt overduidelijk dat meisjes bij 5 jaar al sexueel aantrekkelijk zijn, en zichzelf dus moeten bedekken.

HET, bij mij om de hoek een islamitisch basisschool en daar is het GEEN uitzondering dat daar kinderen van groep 1, 2 al een hoofddoek dragen en dat zijn bijna allemaal van die Ethiopische meisjes en dat zijn geen uitzonderingen dus je lult hier alweer uit de nek.

** gebruiker verwijderd **

Volgens mij staat er maar eentje op de foto en dat is geen kleuter.
De rest ook niet.
Nou kunnen ze in Belgie een andere leeftijdsverdeling hebben.......

@45

Ach, het was bij ons in de jaren 600- 800 niet veel anders.
Men trouwde ook kinderen vanwege het landsbelang waarbij het sexuele uitgesteld werd.
En ook Mohamed zal bij zijn voltrekking van het huwelijk wel geen toeschouwers gehad hebben .
Dat deden de Romeinen vóór christus ook niet.

Waar staat dat van die 5 jaar dan in de Koran ?

Wacht maar tot de Belgen ècht in opstand komen tegen dit islamgedram!