Oplossing voor agressieve zwartrijdende asielzoekers: ‘laat ze gratis reizen’ (rtvoost.nl)

@46
Er kunnen bij de dier controleurs staan die het vervoersbewijs controleert.
Geen kaartje ? dan geen toegang. ( En worden ze dan agressief, meteen neer slaan, wat je in een rijdende trein of bus moeilijk kunt doen.)
Om over een n gele halve maan te beginnen slaat werkelijk nergens op.

Ik ben niet tegen asielzoekers / vluchtelingen opvangen. Maar mensen die agressief doen tegen de mensen die hun land openstellen om jou op te vangen, zijn wat mij betreft totaal niet welkom; wegwezen.

@51
Dier moet deur zijn.

@43 als je geen geld hebt heb je hier ook niks te zoeken.

het is hier echt omgekeerde wereld... probeer ze te vriend te houden dan beginnen ze ons vanzelf aardig te vinden... juist daarmee voed je nog meer eigengereidheid... weer een bevestiging van bassam tibi's ideeen... die west europese watjes / linksen graven hun eigen graf door afrikanen als bondgenoot te zien tegen de westerse waarden

@51 : ja bij voorbaat controleren dus... een systeem dat voor de normale nederlander werkt en waarbij geen extra personeel nodig is, wordt nu gedwongen opgezet te worden door die 'zielige' azc'ers, hoezo geldverspilling? in die zin ook weer een bullshit job.

@54 , Prima.

Schaffen we bijstand en alle vormen van toeslagen dan ook maar af.

En wie dan niet genoeg geld heeft om rond te komen, die rot maar op.

Mijn VVD hart zegt: Ik ben voor en ik zeg: DOEN!!

@55
Nee, ze worden geen vrienden, vriendelijkheid, beleefdheid en behulpzaam zijn van de autochtonen, versterkt hun idee, dat zij alles kunnen eisen wat ze willen.

@56
Ja, en het systeem van controleren en handhaven zal nog strenger toegepast moeten worden, anders wordt de maatschappij voor de gewone normaal levende burger onleefbaar.

@57
Een onterechte en nare vergelijking.
Jij weet drommels goed waar het in dit draadje overgaat.

Agressieve azielzoekers moeten gewoon zonder pardon het land uitgeflikkerd worden. Zijn ze nu helemaal gek geworden!

@51 Nee, wat jij zegt slaat nergens op. Mijn opmerking was eerder bedoeld om jou je eigen domheid in te laten zien, wat dus niet gelukt is helaas...

Hoe kan je aan iemand zien of het een asielzoeker is? Hoe ga je bij elke deur bij een trein (tram of metro) iemand wegzetten die alle kaartjes moet controleren?

@60 , De woorden waren heel stellig.

Wie geen geld heeft, heeft hier niets te zoeken.

Maar voor blanke, autochtone klaplopers moeten we dan ineens weer een uitzondering maken??

Ik kan me goed vinden in die stelling. Maar dan douwen we hem er ook helemaal door. Niet van dat halve werk.

@57 Wie niet werkt zal ook niet eten

@57 Ah nu ineens kan het toch wel...?

@65 , Ik ben nooit tehen maatregelen geweest.

Ik ben hooguit tegen eenzijdige maatregelen geweest.


Zo ben ik ook geen voorstander van islam. Ik ben hooguit geen tegenstander van enkel en alleen de islam. Ik kots op elke vorm van religie.

Maar ja, Nieuwskoerier he? Als je niet met de massa meehuilt maar wat breder kijkt dan het onderbuikpulp alhier, dan ben je een landverrader, moslimknuffelaar, linkse gutmensch en meer van dat soort onzin.

Tja, lekker boeiend. Ik slaap er niet minder om en zal mijn standpunten er niet door herzien.

@62
Op risico lijnen kan je inschatten wie een asielzoeker is.
Overigens wordt er aan de deur bij uitgaan gelegenheden ook gecontroleerd.

@64 , Precies. En van niet eten, lost het probleem zich uiteindelijk ook wel op.

@66 Gast wtf boeit mij dit gezemel? Beter je bek te houden als dit het alternatief is...

@67 Ja, een uitgaansgelegenheid heeft één toegangsdeur. Een trein misschien wel tien? Twintig? Heb je daar al een dom antwoord op bedacht?

@67 Oh trouwens..
"kan je inschatten"
Dus iedereen met een kleurtje en de witten mogen doorlopen. Zoiets?

@70 , "Heb je daar al een dom antwoord op bedacht?"

@69 , "Gast wtf boeit mij dit gezemel?"

Als mijn reactie je niet boeit, spreek me dan ook niet aan.

Ja, zo makkelijk kan het leven soms zijn.

Bijna een reactie gegeven nav die onjuiste kop. Asielzoekers krijgen de kosten van hun kaartje toch al vergoed? Dan is het beter om een kaartje te geven ipv geld. Maw Kaolis heeft hier een punt.

@73 Tjah jij begint random tegen mij wat random te prutsen, terwijl ik je een vrij simpele vraag stelde. Doe dan niet zo raar.

@75 , Ik gaf ook gewoon antwoord op je vraag.

Dat het antwoord tegen het zere been is, dat is dan verder jouw probleem.

@74 , Zie @40 .

Geheel ook mijn conclusie.

Maar ja, daarvoor hoef je bij het onderbuikgepeupel hier niet op steun te rekenen.

@76 Okay fair, je eerste twee regels waren inderdaad een soort van antwoord.
De rest had je beter tegen de muur kunnen zeggen.

@78 , "De rest had je beter tegen de muur kunnen zeggen."

Te confronterend?

@74
De asielzoeker kon ook geen ID bewijs laten zien.

@79 Not really. Ik ben geen rechts-populist, hoewel jij dat misschien denkt.

@74 Vind ik niet. Ja, bij goedwillende asielzoekers wel. Maar agressievelingen niet; toegang ontzeggen, indien mogelijk.

Het werkt voor geen meter met die primaten in onze samenleving. Het was niks, het is niks en het zal nooit wat worden. Terug naar huis met ze!

@80 Maar dat heeft toch niets met het hebben van geen kaartje te maken? De kop is misleidend, enkel voor plezierrreisjes moeten ze zelf een kaartje kopen en als het dan misgaat kan gehandhaafd worden zoals bij iedereen, behalve dat een veroordeling voor agressie gevolgen heeft voor hun procedure. Gratis kaartjes voor plezierreisjes zijn natuurlijk idioot want wat wordt dan het volgende? De minima gratis boodschappen geven als ze een supermarkt leegstelen?

@84
Aan iedereen die geen kaartje kan laten zien wordt toch het id bewijs gevraagd ?

@84 Ik reageerde op het onderwerp, dwz het probleem van de kaartjes. Voor zover ik gelezen heb wordt niet als oplossing aangedragen dat ze hun ID thuis moeten laten. Verder gelden dezelfde regels voor iedereen, maw: een boete voor het niet bij je hebben van een ID. Mij lijkt het een goed idee als boetes zouden resulteren in verlaging van het leefgeld.

@57 Onzin. Nederlanders werken zelf om deze voorziening in stand te kunnen houden. Dat is een prima systeem, maar niet opgezet om plotseling half Afrika een uitkering van te geven. Omdat zij aan deze voorziening zelf geen euro hebben afgedragen, zouden zij er ook geen aanspraak op moeten kunnen maken. Hier gaan onze sociale voorzieningen aan ten onder.

@86
Dat snap ik maar het probleem van het geen kaartje hebben hangt samen met het niet tonen van het id bewijs.
En dit agressieve gedrag zal zich verder verspreiden in het ov door het hele land.
En dan ?

@87 , "Nederlanders werken zelf om deze voorziening in stand te kunnen houden."

- Er zijn ook heel veel niet van origine Nederlanders die de pot spekken.
- Er zijn ook heel veel autochtone Nederlanders die profiteren van die pot zonder ook maar ooit een dag gewerkt te hebben.

En die 2e groep: Gewoon oprotten. Wij wensen niet te betalen voor klaplopers.

@20
Daarom ben ik er ook voor om het AZC van Ter Apel te verhuizen naar Vrijstad Mokum. Daar woont het soort mensen dat dit soort lieden een warm hart toe draagt: "Nou bekommer je er dan ook maar mee!"
Uitwijzen doen ze daar ook niet: Bad-Bed-Brood-Boudoir is daar het devies.

Waarom om de periferie van het land altijd worden opgescheept met de problemen die DenHaag en Amsterdam niet wensen op te lossen, en dan maar gemakshakve doorschuiven? Asielzoekers zijn geen Troetelbeertjes!

@90 Ken jij de cijfers? Er gaan meer uitgeprocedeerden terug met wat hulp (een voorwaarde voor opvang) dan als ze aan hun lot worden overgelaten. Dan blijven ze gegarandeerd hier. Is dat je doel?

Gewoon BIZAR dit.

Ik wordt hier zo schijtziek en pislink van !!!

@45 Dat kan niet omdat er dan sprake is van 'profiling'. Vervolgens wordt de racisme-kaart weer getrokken waardoor deze lieden alsnog de dans ontspringen...

Toen mijn zoon 12 jaar was moest ie met de bus naar school in de stad. Op een dag wou hij met de bus naar huis maar zijn pasje was beschadigd en werkte niet meer. Toen werd hij de bus uitgezet. Hij was helemaal in paniek, want hij wist de weg niet in de stad, maar dat boeide de chauffeur niet. Die reed dus weg en liet dat kind staan. Maar dat asielzoekerstuig, die mogen gewoon gratis en er word ze niks in de weg gelegd. Hier kan ik dus echt kwaad om worden.

* Verwijderd door de redactie *

@91
Ken jij zelf de statistieken wel?
Iemand die is uitgeprocedeerd moet simpelweg helemaal geen keuze worden geboden!
Arresteren en naar huis!

Ze mogen nog blij zijn dat hen de rekening niet wordt gepresenteerd voor al die jaren(?) hier gratis levensonderhoud( dak, bed, voedsel, zorg). Terwijl zij het valselijk een poging doen tot een asielstatus, die geen enkele kans heeft, omdat zij uit veilig gebied komen.
Naar mijn mening moeten uitgeprocedeerden achter slot en grendel worden gehouden: helemaal geen kans op leuke uitstapjes naar Emmen of onder te duiken in illegaliteit.

Laat het COA liever een punten systeem beginnen:
- Misdraging in OV : een punt er af.
- Beetje Geweld : 3 punten er af.
- Diefstalletje : 2 punten er af.
- Moord of Ernstig geweld : 5 punten er af.
Bij 5 punten geen kans meer op asielstatus; directe uitzetting voor het hele gezin. (Groepsdruk)

Voor alle geld dat men gaat uitgeven aan dit probleem kan men toch ook makkelijk een paar uitsmijters betalen die op de gewone route meereizen en etters de bus uit kunnen knuppelen?

Telkens als je denkt dat het niet gekker kan gaan ze toch weer een stapje verder. What's next? Overvallers elke maand een bedrag geven zodat ze geen overvallen meer zetten? Verkrachters een gratis abonnement op de Wallen geven?

Al die gasten in een legervliegtuig. Geef ze allemaal een parachute. Breng ze naar het midden van de Sahara en laat ze daar gedwongen springen.Vertel minuten voor het springen dat mogelijk enkele parachutes niet open zullen gaan......