Noodkreet natuurorganisaties: stop met kaalkap bossen in Nederland (ad.nl)

Dat daar een noodkreet voor moet komen is al triest genoeg.
Onze groene leiders weten toch wel dat groen voor economie gaat en je niet zomaar alles moet kappen?

De kap kwam er tbv diversiteit. Ook al zo'n historische fout

Maar ook in steden en dorpen moet een verbod komen voor het slopen van groen om plaats te maken voor huizenbouw.

Bijzonder, die zelfde boomknuffellaars hebben zelf ingestemd met het verdrag van Marrakesh waardoor die bomen gekapt moeten worden voor levensruimte. Ook zijn die zelfde boomknuffellaars voor het Parijs klimaat akkoord, waardoor al deze bomen gekapt moeten worden voor onze biomassacentrales. Volgens mij zien zij door de bomen het bos niet meer.

@4 daarbij willen ze natuurlijk de CO2 uitstoot bevorderen door de bomen te kappen.

Bomen worden vaak gekapt omdat ze ziek zijn. Dat zie je niet aan de buitenkant. Stadse mensen denken dan dat dat groepje bomen zomaar voor de lol gekapt wordt en komen in verzet. Dat is natuurlijk niet zo. Bomen steken elkaar aan ondergronds via de wortels en als dat niet ingedamd wordt verspreidt de ziekte zich overal en zijn we nog verder van huis.

Ruim baan voor 5g, weg met die pesky bomen die het signaal verstoren.

Als je managers verantwoordelijk maakt voor natuur doen ze wat ze altijd doen. Kosten reduceren, gemak introduceren en kunde en aandacht vervangen door plat massaal uyitveoring geven aan slecht geformuleerde doelen. Uiteindelijk is alles dat op die manier wordt bestuurd ten dode opgeschreven.

Ook het bos. ook de bomen die we juist de laatste decennia weer wat hadden laten terugkomen.
ik zie het bij ons ook. Alle bomen die een beetje groot worden worden gekapt met machines. Hele rijen tegelijk.

En in het management is een sprietje gelijk aan een boom. Zo werkt ambtenaren-statistiek.

@5 ,Ik heb het niet verzonnen dat biomassacentrales tot de klimaatafspraken en verduurzaming behoren. Toch vonden dergelijke organisatie het ook een goed idee. Schijnbaar zijn zij daar op terug gekomen.

Dat werd belicht in "de Monitor" zondag 2 weken geleden, tip om even terug te kijken.

@1 maar het klimaat gaat dan weer voor groen. En het klimaat is business. Om aan de klimaatdoelstellingen te voldoen heeft men steeds meer biomassa nodig (o.a. houtsnippers) voor de biomassa-energie-centrales dus moet men wel kappen. Er is dan ook geen wet of verbod wat houtkap verbiedt, immers, meer hout-kap = meer biomassa = klimaatdoelstelling bereiken = economie vergroten = meer geld.

Het artikel stelt ook duidelijk :
"De natuurorganisaties pleiten daarom ook voor verboden op het bewerken van bosbodems, op de kap van bomen voor biomassa en de afvoer van biomassa uit bossen. "

Onze bossen kunnen alleen worden gered als al de gestudeerde Randstad bewoners uit de oostelijke bossen worden geweerd.
Vooral Staatsbosbeheer moet er verdwijnen, want daar is men anti-bos. Uit die hoek kwamen ook al de Oost-vaardersplassen. Stuur die lui terug naar hun flats, bLoembak, en rolmopshond, en weilanden.

Als ze bomen erbij zetten, zet ze dan in het bos niet allemaal op een rijtje, en als je de eikenprocessie rups wilt bestrijden, plaats dan beuken en kastanjes in plaats van eiken. Heel veel walnoten bomen is ook handig voor de mens.

@12 Het management van Staatsbosbeheer is gewoon niet van het vak.
Allemaal bedrijfskundige en weet ik wat.
Dat soort lui helpen overal de zaak naar de kloten.