Sanne Wallis de Vries irriteert zich mateloos aan ‘feitenvrije’ Baudet (shownieuws.nl)

@100 Inhoudelijk heb je niks in te brengen dus?
Mooi, dan heb je geleerd van wat ik zei. Volgende keer dus wel op de juiste manier alles vertellen hè.

@96 correctie:

@92
Hoeveel denk je dat de verwezenlijking van het voorgestelde klimaatakkoord in heel Nederland gaat kosten, als dit alleen in Rotterdam al 50 miljard gaat kosten, zoals is berekent?

"Rotterdam moet circa €50 miljard "investeren" wil het voldoen aan de Parijse klimaatdoelstellingen voor 2050. Dat staat in het recent verschenen coalitieakkoord."
https://www.consultancy.nl/nieuws/19091/klimaatneutraal-rotterdam-in-2050-kost-circa-50-miljard

Even rekenen.
In 2015 had Rotterdam ongeveer 623 duizend inwoners.
In 2015 was het aantal inwoners in heel Nederland ongeveer 16900 duizend.

16900/632 * 50 miljard = 1337 miljard voor heel Nederland.

Conclusie de berekening van 1000 miljard van Baudet lijkt nog iets aan de lage kant te zijn.

En kom niet aan met misleiding dat investeringen om het klimaatakkoord te realiseren niet hetzelfde is als de (initiële) kosten om het klimaatakkoord te realiseren.

@102 Heeft u in uw berekeningen rekening gehouden met wat het oplevert? natuurlijk niet net zo min Baudet dat doet. Bovendien gaat u ervan uit dat een inwoner van Rotterdam evenveel moet investeren als een inwoner van Godlinze een lieflijk plaatsje in Friesland.

@102 Heeft u in uw berekeningen rekening gehouden met wat het oplevert? natuurlijk niet net zo min als Baudet dat doet.Bovendien gaat u ervan uit dat de energietransitie de inwoner van Rotterdam evenveel kost als een inwoner van Godlinze,een lieflijk plaatsje zonder industrie en economische bedrijvigheid.

Alweer zo'n knetterlinkse cabaretier, waar blijven ze vandaan komen?

Ze is een cabaretière, dus "who cares" wat ze zegt. Ze zit niet in de politiek en is zelf zo links als de pest. Mens ga lekker op het podium staan en maak je daar maar belachelijk.

@105 Ze komen nergens vandaan.het DNA van een linkse cabaretier levert nu eenmaal meer talent op dan het DNA van een rechtse idioot.

@107

Daar zijn de meningen gelukkig sterk over verdeeld.

Van dat DNA is bij die F. de Jonge dan in ieder geval niet veel meer over om maar eens een voorbeeldje te noemen.... zou idioterie eerder aan hem toeschrijven getuige zijn laatste actie en vooral het moment waarop.....

@103
Ik geef alleen maar aan dat de beraamde initiële kosten van 1000 miljard van Baudet niet te hoog lijken, als het voor Rotterdam alleen al 50 miljard kost.

Natuurlijk zijn de kosten voor Rotterdam niet 100% vergelijkbaar met de kosten elders in Nederland. Maar naar 1000 miljard of nog zelfs iets meer lijkt het wel naar toe te gaan.

Het beter isoleren van huizen levert natuurlijk wel iets van energiebesparing op. Toch zal het wellicht vele honderden jaren duren voordat met die energiebesparing 1000 miljard is terugverdient.

Wat het verder uiteindelijk moet gaan opleveren is een grote reductie van de totale uitstoot van CO2, maar er lijkt niet meegerekend te worden hoeveel extra CO2 de productie van alle materialen kost en al het werk om alles te vervangen, om uiteindelijk tot die reductie van CO2 uitstoot te komen. En dus hoe velen jaren het kost om die CO2 kosten die gemaakt moeten worden om de transitie van de economie te verwezenlijken, uiteindelijk via de besparing van CO2 uitstoot weer netto terug wordt verdient.

Daarbij is mijn bezwaar dat als andere veel grotere landen niet of in veel mindere mate meedoen, het wereldwijd bezien ook vrijwel niets uitmaakt wat wij als Nederland doen.

Daarbij ben ik in het algemeen van mening dat we het klimaat niet zo makkelijk kunnen beïnvloeden, zoals wordt verondersteld door degenen die hebben ingestemd met het klimaatakkoord.

Hun overwegingen lijken niet op feiten gebaseerd te zijn, maar op een onrealistische wens ofwel een gevoel om door dit te doen de wereld te kunnen redden o.i.d.

De kosten en de uiteindelijke baten zowel van de investeringen in geld, als de kosten en baten in CO2 moeten veel beter uitgezocht worden.

En als de zogenoemde klimaatplannen na de verwezenlijking ervan uiteindelijk na velen jaren een significant netto CO2 reductie oplevert. blijft het een vraag in hoeverre dit bedraagt om de veronderstelde opwarming van de aarde tegen te gaan.

@107
Kom jij nu hier met een nieuwe rassen theorie dat het DNA van nationalistisch rechts denkende mensen minder goed zou zijn dan het DNA van pro globalitische links denkende mensen?
Of dat het DNA van een cabaretière beter zou zijn dan van een iemand met een ander beroep?

* Verwijderd door de redactie *

@110 Niet minder goed maar anders.Voor een rassentheorie moet je bij Baudet zijn die heeft er verstand van.

@112 Je blijft er dus bij dat het DNA van nationalistisch rechts denkende mensen wezenlijk anders zou zijn dan het DNA van pro globalitisch links denkende mensen. Nogal opmerkelijk!

Feit is dat iedereen zijn of haar DNA is iets anders dan van een ander, en elk mens zijn of haar eigen ideeën en overtuigingen er op na kan houden, m.i. veelal gestuurd door de informatie waarmee men zich voed.

Maar jij denkt dat meningen en politieke voorkeuren voorkomen uit het DNA van iemand, d.w.z. genetisch bepaald zouden zijn?

Gaat dat idee, die uitspraak eigenlijk niet (veel) verder dan enige uitspraak die Baudet ooit gedaan zou hebben?

* Verwijderd door de redactie *

Wat zou ongecontroleerd genoemd kunnen worden aan migratie?

1. Dat migranten die geen zin hebben te voldoen aan de wettelijke vereisten voor migratie, zich voordoen als asielzoekers en verklaringen over hun vluchtverhalen afleggen die ze telkens wijzigen. -- derhalve valsheid in geschrifte zijn . Op basis van deze fraude kunnen ze echter wel eindeloos procederen en toelagen, uitkeringen en toeslagen ontvangen, woonruimte en gratis gezondheidszorg.
Alleen al het beslag op de Rechterlijke Macht en de rechtsgang zijn ongecontroleerd.
Niet dat een negatieve uitspraak van de rechter iets uitmaakt.

2. Dat men ten behoeve van het geschetste onder 1 zijn identiteitspapieren vernietigt en daartoe ook openlijk wordt aangemoedigd door een industrie van financieel en politiek belanghebbenden.

3. Dat de buitengrenzen van het Schengengebied na 4,5 jaar Migratiecrisis niet onder controle zijn.
Dat de Dublinverordening die de procedurele gang van zaken op het Schengengrondgebied regelt, door politici is gedegradeerd tot een grabbelton. De rest wordt niet nageleefd.
Uit punten 2 en 3 blijkt dat de Schengen- en Dublinlanden ieder voor zich hun gang gaan, dus kan niemand controle hebben over zijn grenzen.

4. Dat de IND, terreurdreiging of niet , er niet in slaagt asielzoekers aanvaardbaar te screenen.

5. Dat zelfs veroordeelde criminelen die kansloos zijn voor een officiele verblijfsstatus, niet worden uitgewezen . Volgens de politici , omdat de landen van herkomst niet meewerken aan terugkeer.
Indien je sterk ongewenste personen niet als persona non grata kunt uitwijzen , ben je de controle over je eigen wettelijke instrumenten zeker kwijt. En diplomatiek doe je het duidelijk fout. Je saboteert jezelf als overheid en politiek stelsel. Je hebt niet eens controle over jezelf.

6. Indien uitgeprocedeerde asielfraudeurs mensen, met steun van politieke partijen, zoals Groen Links, met geweld uit hun huizen kunnen zetten, dan ben je als staat en politiek volkomen de weg kwijt. En de burger ook.
En wanneer je de leiders van de actiegroep “We are here ” vervolgens ook een verblijfsstatus geeft, omdat het doel van de actiegroep heimelijk het doel was van een illegaal opererende politieke partij, alweer Groen Links, dat miljoenen voor een royale uitgeprocedeerdenopvang wilde, dan ben je door-en-door corrupt. Want een verblijfsstatus is te koop in ruil voor hand-en-span diensten aan een politieke partij die de wet aan de kant schuift.

7. Indien je je regelmatig moet beroepen op de verklaring van een verwarde man, zodra onschuldige burgers het slachtoffer zijn geworden van een steekpartijen , omdat de betiteling terreuraanslag politici en overheid in verlegenheid zou brengen, dan ben je de controle over je eigen handelen binnen de kaders van wet volledig kwijt.


De uitlating van mevrouw Wallis – de Vries is feitenvrij.
Het floepte er ongecontroleerd uit.

Sanne,

Iets irriteert je en je ergert je aan!

@113 Niets bijzonders wat ik zei.Het DNA van een links persoon kan wezenlijk verschillen dan van het DNA van een rechtse persoon.Behalve voor uiterlijkheden is het DNA ook bepalend voor bepaalde karaktereigenschappen.wat niet wil zeggen dat de intelligentie van een rechtse persoon hoger is dan dat van een links persoon of andersom.daar spelen de hersens een grotere rol in dan dat van het DNA.

https://www.ad.nl/show/miljoenen-kijkers-zappen-weg-bij-sanne-wallis-de-vries~a6c5f286/

Terwijl Heel Holland Bakt hard op weg is een nieuw kijkcijferrecord te vestigen, zappen kijkers massaal weg als de Sanne Wallis de Vries-show Sterke Verhalen begint. Zo'n 2,2 miljoen kijkers laten NPO 1 voor wat die is.

Zegt al genoeg over haar.

Next !!!!

Weer zo'n halve BN'er...

@107 Ja links heeft een universeel dna, maar dat is het gevolg van inteelt in die groep!

Ze scheiden zich ook altijd heel duidelijk af van alle andere bevolkingsgroepen.

Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom dat ze alle anderen mensen om het minste geringste nazi's noemen!

Ik irriteer me zo aan Sanne Wallis de Vries door haar ultra links gedachtengoed en haar politiek correctheid.

Zei de linkse inhoudsloze tuthola die populisme tegen alles wat niet links is bedrijft.

** gebruiker verwijderd **

Ach, wat heeft jankend rechts het weer moeilijk met het feit dat er andersdenkenden zijn die ook gebruik van hun vrijheid van meningsuiting maken.

* Verwijderd door de redactie *

Dom links is een pleonasme.

Het enige wat Baudet feitenvrij doet, is feitenvrij zoenen...

@123 Je moet het anders zien, het is :
Iedereen is gek behalve WIJ. (wij= FvD stemmers)
En toen kwam er een mede niet-gek, en begon een partij. Daarom stemmen wij nu op de enige niet-gekke partij.

@124 Het topic gaat juist over die mevrouw Wallis, die het maar niks vind dat er andersdenkenden op tv mogen komen om hun verhaaltje te vertellen.

Inderdaad oprotten die lui