Dat jij niks merkt van economische groei komt door alsmaar stijgende vaste lasten (eenvandaag.avrotros.nl)

* Verwijderd door de redactie *

"De economie" of "De welvaart" heeft niets met de koopkracht van de burger te maken ...

Welvaart is BNP gedeeld door het aantal inwoners ... dus de welvaart kan op papier prima zijn in tijden van enorme bezuinigingen , zolang multinationals mega winsten draaien

Niet alleen de vaste lasten. Ook door BTW en andere zooi verhogingen.

@35 , helemaal waar ! Goed verwoord +++

Geef de mens brood en spelen ....

Ik ben blij dat geen vaste lasten heb.

@56 dat is interessant. Heb je geen woonruimte? Verbruik je geen energie? Ook geen water, zelfs niet om te douchen? Je eet ook niet? Doe je alles lopend of beweeg je gewoon niet? Je hebt niets verzekerd? Tjee man, vertel eens.

niks van te merken... hand op de knip, hopend op crisis

Alleen de vvd’rts en hun bedrijfsvriendjes merken iets van de groeiende economie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@35 Ik weet niet waar je op doelt met "In Nederland is deze politieke kentering reeds in beweging gezet" Wellicht het fvd?, die scoren vooral met hun anti-immigratie uitspraken, maar economisch gezien zijn ze zo rechts als het maar zijn kan . En dat is geen goed nieuws voor werkenden, want met de fvd plannen worden de rijken ook alleen maar rijker en de armen armer..

@11 Met vaseline kom je ver ……….HEEL ver !

@62
-
De kentering zal niet alleen van het FvD komen.
Maar het FvD heeft de kentering inderdaad wel in beweging gezet.
/-
-

"Van 36 naar 41 procent vaste lasten in 10 jaar
ING kwam vandaag met cijfers naar buiten waaruit blijkt dat we in 2008 nog 36 procent van ons inkomen kwijt waren aan vaste lasten, tegen 41 procent 10 jaar later.
Nibud bezorgd om de modale inkomens
Ook het Nibud berekende de vaste lasten en ziet dat huishoudens in 2019 zelfs meer dan de helft van hun inkomen kwijt zijn aan vaste lasten. De afgelopen 10 jaar werd niet eerder zo'n groot deel van het budget daaraan besteed. Nibud is vooral bezorgd om de modale inkomens die meer dan 55 procent van hun netto inkomen kwijt zijn aan vaste lasten."

En die verhoging van vaste lasten worden met name veroorzaakt door de verhoging van afgedragen belastingen.
Waar in 2012 huishoudens nog 56,9% van hun bruto inkomen kwijt waren aan belastingen (gemeente+loon+BTW etc etc), was dat in 2017 al 69,7%. Een stijging van aandeel belasting van 22,5%!

Deze cijfers zijn te herleiden uit bijgaande cijfers van CBS:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84120NED/table?ts=1547121443061
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84165NED/table?ts=1552318741779

@52
En vooral als de overheid veel uitgeeft.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84087NED/table?ts=1555068708484

Als je kijkt naar de opbouw van het BBP vanuit de finale bestedingen, dan is dat met name opgebouwd uit de consumptie van overheid en huishoudens.
Zo is er in 20 jaar tijd het nodige veranderd.
In 1997 besloeg de consumptie van huishoudens nog 49,8% van het BBP. 20 jaar later is dat teruggebracht naar 44,4% van het BBP, een daling van consumptie door huishoudens met 11%!
In 1997 besloeg de consumptie van overheid nog 21,0% van het BBP. 20 jaar later is dat opgeschroefd naar 24,2% van het BBP, een stijging van consumptie door overheid met 15%!

Het wordt nog inzichtelijker als je het aandeel van de consumptie bekijkt.
In 1997 besloeg het aandeel in de consumptie door huishoudens nog 70,3% (en overheid dus 29,7%). Dat was in 2017 omgetoverd in consumptie door huishoudens van 64,7% en overheid 35,3%.

Het BBP groeit, maar met name door de gigantische stijging van uitgaven door de overheid (bedenk daarbij dat de salarissen van ambtenaren ongeveer 40% van die uitgaven omvatten). De uitgaven door huishoudens dalen juist, omdat er onevenredig veel geld naar de overheid gaat en er minder overblijft voor huishoudens om te consumeren.

@62
Wat een onzin opmerking. Klopt ook voor geen meter.
Voordat je zulke domme uitspraken doet, zou je de standpunten van het FvD maar eerst een moeten lezen.
Bijvoorbeeld hun standpunt m.b.t. Rupsje-nooit-genoeg, de overheid.

@66
-
Dat is leuk aangetoond met grafieken en zo, maar het is voor velen al volkomen duidelijk dat deze overheid in het centrum zit van de witte boorden criminaliteit. Deze Nederlandse overheid wordt zelfs regelmatig terug geroepen door de EU, bijv. i.v.m. netwerkcorruptie, belastingparadijs, etc. En dat terwijl de EU haar stevige fundament heeft in de lobby, de corruptie en de grootschalige witte boordecriminaliteit.
-
Wij hebben een andere overheid nodig. En heel snel. De belastingen zijn in Nederland het hoogste van de wereld. Alsook de boetes, de verzekeringen, de huren, de prijzen, etc. Dit systeem waarin wij leven is volledig ingezet tegen de burgerij.
-
Deze overheid weet niet hoe zij het massale geld moet verspillen. Het komt ze de neus en oren uit. Allerlei kostbare, zinloze projectjes: JSF, HSL, etc. De migrantenopvang en die projectjes zijn echter niet meer voldoende. Nu heeft men een klimaatakkoord bedacht dat de burger heel erg veel geld zal gaan kosten. Dat zal de laatste strohalm voor veel mensen doen verdwijnen. En anders zullen er wel weer nieuwe belastingen worden verzonnen die pijlsnel zullen worden verhoogd.
-
Paarse kabinetten, Balkenende ellende, Ruttes puinhoop hebben doelbewust heel erg veel schade aangericht aan dit land. Inderdaad is het Nibud zeer bezorgd omtrent de middeninkomens. Veel van deze mensen zullen in de nabije toekomst de armoedeval gaan maken: eerst werkende arme, dan werkloze arme, dan de bijstand, dan dakloze arme, etc.
-
Maar u krijgt precies waar u heeft voor gekozen. En dat geldt vooral voor die middeninkomens: als je als middeninkomen nog steeds op een van de neoliberale partijen gaat stemmen dan heb je jouw huiswerk niet goed gedaan voordat je het stemhokje in bent gegaan.
-
Het is namelijk helemaal niet zo moeilijk om te zien dat deze partijen die zich "middenpartij" noemen de burger, de kiezer veel schade toe brengt. Telkens weer.
Als je nu nog steeds niet door hebt dat het "goed" met de economie gaat, maar dat u als burger daar niets van merkt dan heeft u niet door wat er aan het gebeuren is.
VVD, CDA, D66, PvdA, GL, CU, SGP, het is allemaal een pot nat: de anti-burger partijen. Dit zijn helemaal geen middenpartijen, het zijn extreem links-neoliberale partijen.
-
Nederland is verworden tot bananenrepubliek 2.0 en daarin past geen bevolking. U en ik zijn obsoleet.
/-
-

@62 FvD, pvv en de partij van Pim Fortuyn zijn ontstaan door de opstelling van links de laatste 25-30 jaar. Links vind dat Nederland af is en is niet meer geïnteresseerd in sociaal-economische vraagstukken: dat vinden ze banaal, vulgair en ordinair. Links is de laatste 20-25 jaar ook neoliberaal/salonsocialistisch en is alleen nog geïnteresseerd in minderheden, sjw thema's, milieu- en klimaatproblematiek en ontwikkelingshulp. De gemiddelde sociaal democraat wil zelfs de kleine man zijn stemrecht ontnemen vanwege diens gebrek aan hogere (linkse) beschaving/moraal.
Kortom: de gehele gevestigde politiek vertegenwoordig voornamelijk zichzelf, EU, banken en multinationals en vertegenwoordigt de burger niet meer. Vandaar ook de opkomst van nieuwe partijen als FvD.

@68 Betreft uw 1e alinea. Ik vraag me ook altijd af: wie van de twee is het meest corrupt: Den Haag of Brussel? In een vraaggesprek van een wetenschapster met Syp Wynia legde deze vrouw uit dat ze gepromoveerd was in onderzoek naar corruptie. Ze zat ook in een commissie van de EU die corruptie onderzoekt. De definitie van corruptie moest van Nederland heel eng uitgelegd worden: daar moest een man met regenjas en envelop met geld aan te pas komen anders was het geen corruptie. Dit om te voorkomen dat die andere vorm van corruptie, nepotisme, vriendjespolitiek onderzocht zou worden. Dus het misbruiken van je macht als bestuurder of politicus. iets wat in Nederland vrij normaal is. Alle baantjes binnen de overheid op hoger niveau, zeg directeur uwv, directeur van een woningbouwvereniging, directeur van een museum lopen alle via het actieve lidmaatschap van een politieke partij. Niet de meest geschikte kandidaat krijgt de baan maar degene met de beste politieke connecties. Nederland doet dus krampachtige pogingen om ervoor te zorgen dat dit soort corruptie niet onderzocht wordt door de EU aangezien de macht van het partijenkartel hierop gebaseerd is.

hoe klein wil men mijn voetstap krijgen?

rapport van Rome gelezen Conradijntje @70 ?

voeg daar nog een aantal ingrediënten aan toe
(wo I en II)
husselen en voila!

@61 Inderdaad zijn er mensen die nog wel steeds erop vooruitgaan maar vreemd genoeg dan tevens blind zijn voor het feit dat de gehele maatschappij verarmt door de alsmaar stijgende vaste lasten. Men leeft niet op een eiland, iedereen is afhankelijk van elkaar en dus zal degene die wel jong is en nog in de lift zit qua salaris het ook gaan merken op den duur.

@71
-
Het is maar zeer de vraag wie het meest corrupt is, Brussel of Den Haag.
In het vraaggesprek met mevr. Slingeland, lector aan de hogeschool Saxion, komt ook naar voren dat zij speciaal afgezant is van de EU. Zij rapporteert jaarlijks aan de EU omtrent de stand van zaken betreffende corruptie in Nederland.
-
De Nederlandse definitie is inderdaad "aangepast", zodat bepaalde elementen uit het netwerk hun gang kunnen blijven gaan. Toevallig hebben die "bepaalde elementen uit het netwerk" ook een beslissende stem omtrent diezelfde definitie van corruptie in Nederland. Dit maakt het e.e.a. heel erg hardnekkig.
-
Ik ben een groot bewonderaar van dr Willeke Slingeland die gepromoveerd is op het onderwerp netwerkcorruptie. Wij hebben mensen zoals haar hard nodig in dit van corruptie vergeven landje. Hopelijk gaat zij deel uitmaken van de politieke kentering ingezet door het FvD in Nederland die weldra zal gaan opzwellen. Ik heb dat reeds binnen mijn politieke kenissenkring aangegeven.
/-
-

@73

vermoed dat de 'geankerden' qua salaris en percentuele verhogingen niet klagen
drie procent over tien duizend euro is beter dan over minimumloon...

gek eigenlijk...alsof een brood een andere prijs krijgt

@74
gezien en gelezen

vooralsnog heeft 't fvd niet overtuigd
niet met woorden (welke ik wel begreep) noch daden

@75 Voorbeeldje: wanneer er in een bedrijf een nieuw divisie hoofd komt die absolute gehoorzaamheid van zijn management wil veegt deze alle oudere ervaren managers aan de kant en zet daar jonge gasten neer. Die oudere managers met veel ervaring hadden kunnen protesteren tegen de plannen van dit nieuwe divisiehoofd maar die jonge gasten hebben hun carrière te danken aan deze man en zijn naïef, loyaal en denken dat ze in de lift zitten qua carrière en salaris.
Het trieste is dan bovendien dat ze zo egocentrisch als de pest zijn, alleen maar naar zichzelf kijken en maatschappelijke ontwikkelingen van verloedering en neerwaartse spiraal, die al tig jaar gaande zijn, ontkennen.

* Verwijderd door de redactie *

@77

los van Uw voorbeeld...een brood van de bakker
kost voor een ieder rond de drie euro vijftig

@76
-
Het is nog een beetje te vroeg voor het FvD om te overtuigen. Aan de andere kant moet u zich realiseren dat er decennia lang een eenzijdig extreem links-neoliberaal beleid is gevoerd door de partijen die zich "middenpartij" noemen: VVD, CDA, D66, PvdA, GL, CU, SGP. Dit heeft grote weerslag op de samenleving.
-
Hierdoor hebben allerlei vormen van corruptie in de samenleving vaste vorm kunnen aannemen. Mensen uit de "middenpartijen", ook wel "het kartel" genoemd, hebben zich genesteld op allerlei sleutelposities binnen de samenleving en spelen elkaar de banen en de macht toe.
Het is hierom dat veel mensen nu ageren tegen het FvD, want het is tegen het zere been: mensen gaan zeker hun baan en macht verliezen. Men voelt zich terecht bedreigd omdat hun corruptie een halt wordt toegeroepen. En het zijn hele slechte verliezers.
-
Het zal een hele tijd duren voordat het FvD dit kan aanpakken omdat de corruptie momenteel zo diepgeworteld zit in de samenleving. Maar de wil bij het FvD is er zeker en zij spreken het telkens publiekelijk uit. Dit is van groot belang voor ons allen.
-
Maar mijn ijn inschatting is dat de grote omwenteling in de politiek niet gaat komen van rechtse partijen zoals het FvD, maar juist van linkse partijen.
De integriteit en moraliteit zal weer terug moeten komen in de politiek, ook bij links, anders gaan we er allemaal aan. Leugens zullen achterhaald moeten worden door de feiten. Mensen zullen verantwoording moeten afleggen voor wat zij hebben gedaan.
/-
-

@80

'Maar mijn ijn inschatting is dat de grote omwenteling in de politiek niet gaat komen van rechtse partijen zoals het FvD, maar juist van linkse partijen.'

dat mag ik hopen, denkt dat 'voorleven' het meest stabiele is
wat mijn bijdrage kan zijn

** gebruiker verwijderd **

Rutte, Buma, Jetten, Klaver, Asscher en Seegers doen er gewoon alles aan om de inflatie zo hoog mogelijk op te jagen.
Kijk naar de huurverhogingen, het bedrog van de energiebelastingen, de volstrekt onnodige BTW-verhoging, de accijnsverhoging, BPM-verhoging, verhogingen van de zorgpremies, - terwijl de fraude en corruptie van zorgmanagers en zorgbesturen zorgvuldig wordt gekoesterd .

En let wel: niet alleen het inkomen van de burgers wordt voortdurend door Rutte ne het ministerie van Fraudantien aangetast, ook het spaargeld en ingelegde pensioengelden worden door deze horrorpolitici en horrorpartijen ontwaard.
En ja, door hun geliefde euro ontvangt U ook geen rente meer op spaargeld.

En ja, ook moet betalen voor volstrekt verouderde warmtepompen of stadsnetverwarming en het ombouwen van Uw woning. En voor de woningen van de 500.000 immigranten sinds 2014.
Nog een geluk dat Uw kinderen de komende 10, 15 jaar het huis niet uitgaan. Want zij krijgen geen woonruimte. Die is gereserveerd voor het nieuwe volk van de Haagse hoge heren.

Het doel is een murwe bevolking, een verarmde bevolking, een bevolking die hard werkt en desalniettemin afhankelijk is van Haagse aalmoezen in ruil voor stemmen.

Hoe sneller deze politici en hun partijen verdwijnen,des te beter het is.

@61

Als die medemens miljoenen in de postcodeloterij miljoenen wint , bekommert die zich ook niet om mij .
Ook niet om jou trouwens .
Het moet kennelijk wel altijd van boven naar beneden , naar nooit andersom .

@61 Waarom zou je je daar druk om moeten maken? Laat die medemensen zelf eens wat inzet tonen ipv te verwachten dat een ander ze gaat onderhouden.

@71

Ligt er aan of je met grote of kleine voeten geboren bent en op wat voor grote voet je nu leeft.

Dat jij niks merkt van economische groei komt door alsmaar stijgende vaste lasten. Juist we werken allemaal harder en langer, betalen het meeste belasting van de EU en we betalen nog eens het meest aan de EU/gelukzoekers of islamitische mensen met een dubbele nationaliteit.

@87 Toon al die beweringen eens aan, dat wij het meest betalen aan belasting en het meest betalen aan de EU/gelukszoekers of islamitische mensen?

@88 Toon al die beweringen eens aan, dat wij het meest betalen aan belasting en het meest betalen aan de EU/gelukszoekers of islamitische mensen?

Moet ik nog met beweringen komen ook. Laten we is een klein voorbeeld noemen. ''Griekenland'' en het ''EMS.'' De rest mag je zelf gaan uitzoeken!

@66

Logisch .
Daar zit een grote crisis in .
Reken erop dat het in de laatste tijd al weer fors ingehaald wordt.
Een daling van 49’8% naar 44,4% van het consumptiegedrag van huishoudens in 1997 tot 20 jaar later is volgens mijn rekenlessen geen 11% maar 5,4%.

Dat een overheid bij meer inkomsten meer uit gaat geven betekent dat ze het goed doet.
Dan profiteert de burger er van , toch ?
Een stijging van 21% naar 24,2% is een stijging van 15%?

Natuurlijk verandert er in 20 jaar iets.
De wereld verandert, de omstandigheden veranderen en de burgers veranderen .
Niks mis mee .

@79

Er zijn meerdere bakkers met meerdere prijzen .
Dus dat klopt ook niet.

@90
-
Ik zal het even voor u voorrekenen:

49,8 - 44,4 = 5,4 (5,4 : 49, x 100% = 10,8% is ca 11%

24,2 - 21= 3,2 (3,2 : 21) x 100%= 15,2% is ca 15%

Het lijkt wel of ik hier dingen moet uitleggen op een lagere school.
Maar doe er uw voordeel mee.
/-
-

@67

Ik lees bij Standpunten ( = het progam) van het FvD het volgende :
- beschermen MKB
- steun voor DGA’s en ZZP .
- afschaffing erf- er schenkbelasting ( wie hebben wat na te laten en te schenken ?

En weinig tot niets over uitkeringen , minima , zieken enz. Buiten een zinnetje dat er een vangnet moet zijn “.
En dat vangnet kan dus ook een heel klein vangnetje zijn .
Wel “ werken moet lonen “ staat er wel maar dat zei de VVD in de tijd van Wiegel al.
Dus @62 heeft het program van het FvD beter gelezen dan jij.
De VVD van nu heeft veel meer sociaals in het program dan het FvD van nu.

@93
-
Heeft u ook het FvD standpunt gelezen: de eerste 20.000 euro geheel belastingvrij?
En realiseert u zich wat dit voor de minima gaat betekenen??
-
In @92 constateerde ik dat rekenen niet uw sterkste punt is, maar het (begrijpend ) lezen kan mijns inziens bij u ook flink verbeterd worden.
/-
-

@94 En wie gaat dat allemaal betalen?
En de grenzen dicht kost A. bewaking en B. handel en dus banen en welvaart.
Met fvd zijn we binnen enkele jaren failliet.

* Verwijderd door de redactie *

@89 Geen bewijs dus. Verrassend...

* Verwijderd door de redactie *

@95
-
U gaat dat betalen; in u eentje.
Maar serieus zal de afslanking van de overheid heel erg veel geld opleveren. Er zijn teveel onzinnige banen bij de overheid. Het gaat hier om vele miljarden waar heel erg veel mee betaald kan worden. De grenzen dicht levert ook heel veel geld op.
-
Ik laat het verdere rekenen aan uzelf over. Ik heb niets aan u te bewijzen.
Wordt lid van het FvD en discussieer aldaar mee met de andere partijleden.
/-
-

@97 Heb je al verder gekeken dan je neus lang is. Of moeten mensen alles aan je voorkouden?