OM: filmpje racende vader en zoon 'niet relevant' in zaak doodgereden Fleur (nhnieuws.nl)

Het OM heeft niks te oordelen. Uiteindelijk is het de rechter die oordeelt.

@1

Het OM brengt anders de bewijzen in die zij nodig achten voor een veroordeling, bewijs wat niet wordt ingebracht wordt ook niet meegenomen in het oordeel.

Waarschijnlijk het het OM meer dan voldoende bewijs, dit filmpje gaat namelijk over iets dat niet direct verband houd met de dood van dat meisje, die 2 gaan ook in hoger beroep voor schut

** gebruiker verwijderd **

Ja boeiend rijdt gewoon niet als een mongool omdat je toevallig belangrijk bent en een Porsche hebt.

Het zijn gewoon een stelletje kakkerlakken en het was ook nog eens niet de eerste keer dat vader was veroordeeld vanwege met teveel drank op achter het stuur! Probeerden ook nog de schuld in de schoenen van het slachtoffer te schuiven door om een onderzoek te vragen of Fleur gedronken zou hebben en of ze haar mobieltje had gebruikt tijdens het rijden. Dit werd uiteraard afgewezen.

De doodrijder had meer gedronken dan de maximale hoeveelheid van wat is toegestaan en reed beduidend sneller dan de maximale snelheid die daar mocht.

Uit de Telegraaf:

Op 16 maart 2016 komt Fleur Balkestein om het leven bij een straatrace tussen vader Walter van W. en zoon Casper van W. in Loosdrecht. Op de smalle Nieuw-Loosdrechtsedijk in Loosdrecht verlaat het meisje in haar Toyota Aygo een chaletpark. Op datzelfde moment boort Walter zijn Porsche – met een snelheid van zeker 167 kilometer per uur – in de flank van haar auto. Op de weg is een maximum van vijftig kilometer per uur toegestaan. Fleur heeft geen schijn van kans. Ze vecht nog dagen voor haar leven, maar bezwijkt dan toch. Walter blijkt te veel te hebben gedronken. Een vergrijp waar hij al vijf keer eerder voor is veroordeeld.

De mannen betuigen tijdens de rechtszaak geen enkele keer spijt. Ook bij de uitspraak komen ze niet opdagen. „Een teken van zwakte”, noemde vader Robert Balkestein dat destijds. Vader en zoon gaan zelfs in hoger beroep tegen de uitspraak. Bij het Gerechtshof Leeuwarden kwamen donderdag aanvullende onderzoekswensen naar voren. Zo wil hun advocaat weten of Fleur misschien gedronken had en of ze überhaupt wel goed oplette toen ze die bewuste avond de Nieuw-Loosdrechtsedijk opdraaide.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2358436/advocaat-familie-fleur-heel-vervelend-en-pijnlijk

Ik hoop ook dat ze een hogere straf krijgen in het hoger beroep omdat ze geen spijt betoonden en eerder niet kwamen opdagen bij een rechtbank!

* Verwijderd door de redactie *

Walter van Wijngaarden is een laffe hond. En die zoon is niet veel beter.

beide 10 jaar de cel in. minimaal

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@9
Ik hoop niet dat hij zich ophangt. Laat hem straks maar beseffen wat hij gedaan heeft en dat hij voor de rest van zijn miezerig bestaan zich (eindelijk) schuldig gaat voelen. Hoewel ik daar zeer ernstige twijfels over heb.

Nee hoor 167 KM per uur zijn normale snelheden? 131 KM per uur is al strafbaar

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 .
En vooral GEEN rijbewijs meer geven.