2,5 jaar celstraf geëist tegen Rotterdamse Syriëganger Melis A. (nu.nl)

Dit zijn toch geen straffen meer te noemen van dat soort die over alle grenzen zijn gegaan van wat menselijk te noemen is. Wegstoppen en de sleutel weggooien komt wat mij betreft op de eerste plaats en niet maar 2,5 jaar om dan weer vrolijk het IS leven met uitkering voort te kunnen zetten.

Beetje weinig denk.
Voor een hogere snelheidsovertreding krijg je nog meer.

is dat alles? begint wel heel erg op te vallen die idioot lage straffen voor die lui. dit zou zelfs de wegkijkers moeten opvallen.

Voor frauderen zijn er wel eens hogere straffen uitgedeeld!

Eist 30 maanden cel.... dat worden er uiteindelijk maar 15.... voorarrest eraf... M.a.w. Melis loopt eerdaags hier vrij rond en vreet mee uit onze staatsruif.

"Het Openbaar Ministerie (OM) eist dertig celstraf.."

Dertig jaar mag ik hopen?

Van die 30maanden hoeft ze er maximaal maar 20 vanuit te zitten, maar ook dat zal wel aanzienlijk korter worden door proefverloven, dus netto wordt het misschien een dik jaar.
(het kan trouwens zijn dat de rechter minder geeft)

Komt ook doordat die zaken in Nederland nauwelijks hard te maken zijn, want alle slachtoffers zover nog in leven zitten in Syrië.

Dus daar berechten door een wettige rechtbank in Syrië zou ik zeggen.

@6 Hoopte ik ook, maar het zijn helaas maanden.

Het is inderdaad minder dan 2,5 jaar, eis is 30 maanden met 10 maanden voorwaardelijk, blijven er dus 20 maanden over = 1,5 jaar, nog een beetje goed gedrag en gerechtelijke dwaling en ze is zo weer vrij.

Die loopt dus binnenkort weer op straat rond. Waar heeft de Nederlandse bevolking het aan verdiend, dat men dit soort psychoten gewoon op de samenleving los laat.

* Verwijderd door de redactie *

@10 Ik weet het ook niet.
Als je met een waxine lichtje hebt gegooid zonder wat te raken krijg je meer.
Dit verhoogt natuurlijk niet het vertrouwen (dat al onder druk staat) in de rechtsgang in Nederland.

@11 Het zou me niet verbazen als na een tijdje haar ""dode echtgenoot"" zich ook weer meldt.

Wat doet deze bagger hier überhaupt nog? .Nooit meer terug laten komen zou het beleid moeten zijn , nu mag de belastingbetaler deze ratten nog gaan onderhouden ook .

@12 Ik heb er nog steeds vertrouwen in.

Domweg geen reden om het niet te hebben.

@14 Dat laatste is wel zeker, want aan werken hebben zulke mensen een broertje dood.
Trouwens ik zou zo'n gevaarlijk iemand nooit in dienst nemen en wie wel?

@15 Leg dat maar uit aan al die mensen die jarenlang onschuldig hebben vastgezeten.

@16 Niemand natuurlijk . Uitleveren aan Assad zulke figuren ....die weet daar wel raad mee vermoed ik .

@18
Dat had gelijk moeten gebeuren, want hij is nog steeds de wettige regering.

@17 Snap ik. Maar ze leven nog en zijn niet ter dood gebracht door een fout rechtssysteem.

@20 Vijftien jaar van je leven weg is niet meer goed te maken.
Ook komt het me wat te vaak voor.
Daarbij staan veel straffen niet is verhouding tot elkaar.

@21 Vijftien jaar van je leven zou alleen bij moord kunnen, dat wordt toch wel aardig uitgediept voor er een veroordeling plaatsvindt (in Nederland).

Of heb je het over de Peter R de Vries zaken?

@22 juist bij moord worden de meeste verkeerde uitspraken gedaan.
Maar ook een jaar van je le leven kan je niet teruggeven, buiten dat als je terug komt meestal alles is afgebroken.

Over die man wil ik het niet hebben.

Wat zijn dit voor straffen OM.
Is toch veel ste laag.
Jullie zijn gek geworden.
Lijk wel of jullie op de hand zijn van die gasten die maar terug keren.
Ze waren daar vrijwillig heen gegaan.
Komen die gehersenspoelde terug en krijgen ze dit strafje en bij goed gedrag loop ze over poosje weer buiten.
Dit hele rechtssysteem klopt geen barst van.

@23 Jammer, hij is nu juist iemand die zich vastbeet in zaken met foute uitspraken.

@24 Bij 1 zaak die je niet aanstaat klopt er ineens niets van ons hele rechtssysteem?