Noodtoestand in Brooklyn vanwege mazelenuitbraak (nos.nl)

@196 @197 Met een gezonde manier van leven is de kans op kanker om te beginnen een stuk minder, en daarbij moet eenieder gewoon zelf de keuze kunnen maken wat voor behandeling hij of zij wenst.
Chemo is nog steeds een paardemiddel, ik persoonlijk zou er niet voor kiezen.

En ik wens ook niet dat anderen uit winstbejag of onwetendheid die keuze voor mij menen te moeten maken.

@201 fijn dat we uw mening nu kennen. U heeft het echter over een onderwerp dat niet gerelateerd is aan de mazelenuitbraak in Brooklyn.

@198 Heb je ook gelezen wat hij mij toe wenst??

@201 Natuurlijk is dan de kans op kanker groter, maar dat is het hanteren van een beperkte visie omdat je dan vormen van kanker negeert die genetisch zijn bepaald, zoals leukemie. Ik kan zo gezond leven als het maar kan, dat foutje wat er in mij zit waardoor die verkeerde celdeling kan ontstaan gaat niet weg. Iedereen maakt zelf de keuze of ze chemotherapie willen.

Nee, chemotherapie kan je tegenwoordig echt niet meer kwalificeren als een paardenmiddel. Natuurlijk is het nog steeds een zeer rigoureuze maatregel, maar er zijn op het moment geen andere opties. Je kan nu wel zeggen dat je er niet voor zou kiezen, maar dat weet je niet omdat je nog niet voor die keuze hebt gestaan.

Niemand zegt toch dat jij chemotherapie moet ondergaan mocht je kanker krijgen? Je eerdere reactie lezende zou als ik jouw oncoloog was je aanraden om thuis uit te zieken en wat paardenbloemen te plukken.

@190

Prima, daar heeft niemand last van .
Het is alleen iets heel anders als anderen door jouw gedrag anderen een risico gaan lopen .
Dan bepaal jij dat anderen dat dan maar moeten .
En daar ga je dus de fout in .
Jij wilt niet dat anderen voor jou bepalen , maar jij bepaalt wel dat anderen wel risico moeten lopen .
Voor mensen met zulke opvattingen hoort : onder elkaar blijven .
Net als de streng - gereformeerden die niet vaccineren .
Eigen kinderopvang , eigen scholen.
Want dat is ook sektarisch.

@194 "Farma speelt gewoon smerig spel, met de inzet van trollen en lobbyisten bij de overheden, het gaat niet meer om genezing van mensen maar om macht en poen."
Elke bedrijfstak wil geld verdienen. Echter worden hier tevens mensen genezen.

"Alleen roepen deze lieden bij mij weerstand op, wegens hun gedram en schelden indien je het niet geheel eens bent met hun abjecte mening."
En de aantoonbare leugens welke door de antivaxxers verspreid worden, dat roept geen weerstand op, dat steun je zelfs...
Ach het kan verkeren...

Vermakelijk om te zien dat hier zo'n hetze is tegen 'big pharma' , ik heb niks op met de pharmaceutische industrie overigens , en heb liever een 'pillen vrij' leven , indien mogelijk , en mijn huisarts denkt precies hetzelfde hier over , overigens , maar vaccineren werkt wel en zorgt voor een gigantische reeks aan minder kindersterftes en kinderen die gebreken over houden en ja hoe klein dat percentage ook mogen zijn , door vaccinaties kan dat terug gebracht worden tot 0,001% , en met wat geluk vinden ze binnenkort ook nog een mogelijkheid uit , dat een vaccinatie niet meer toe gediend hoeft te worden per naald.

Het opmerkelijke is dan wel big pharma is de 'big bad wolf' , maar big alternatievio , is absoluut ook niet goedkoop dacht te menen dat gemiddelde homeopaat 100 euro vraagt voor een consult , en dan heb je het ook nog niet over de zoet en jamstof therapie die ze erbij geven.

@201

Heb je wel eens van genen gehoord?
De een heeft wel of meer aanleg voor een bepaalde ziekte, een ander niet.
Mensen die niet roken , krijgen ook longkanker.
Chemo is een paardemiddel maar soms helpen paardemiddelen heel goed.
Zo zijn er mensen van hun kanker afgekomen met chemo.
En of je het doet of niet , mag je zelf weten .
Je steekt er niemand mee aan , je geeft geen ziekte door aan anderen , een ander wordt er niet ziek van .
Tegen zo’n beslissing heb ik geen enkel bezwaar.

@207

Mee eens.
Ik ga alleen slikken als het echt nodig is.
Daarom begrijp ik ook niet dat mensen pillen slikken voor een feestje .
Pure chemie.
Die komen niet eens van Big Farma maar van criminelen.
Die vertrouwt men blijkbaar wel.

Ik ben zelf gevaccineerd , mijn partner ook en onze kinderen ook.
Heb in mijn hele omgeving van jongs af aan tot nu nooit gehoord dat een kind daar iets van kreeg.
Integendeel , ze kregen juist niks.

LOL…de trol-Robin aka Intellector is verwijderd. Al zijn pro-vaxx prop is verdwenen in cyberspace….

* Verwijderd door de redactie *

@210 Het is een complot! Big Homeo en vaccinvrij hebben NK in hun zak, laten zomaar een account verwijderen! Schande

@211 Gemeld!

@211

Ik kijk wel mooi uit. Jij maakt kennelijk iets los bij de pro vaxxers. Ik vind dit veel te leuk.

@212

Gewoon de redactie die wakker schoot…..

@215 He, laat mij nou ook eens een Robintje doen; achter alles een complot zoeken!
De redactie die ingrijpt is zo saaaaaai.....

@216
Mijn gedachte ook, het moet wel de machtige hand van bigfarma zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@210 Nou jij nog...
Want jij bent net zo achterlijk als Robin en cs.

@218
Kan je gerust doen. Er is helemaal niemand die enige originaliteit van jou verwacht.

@205 Jij bent toch beschermd, dus je loopt geen enkel risico, en degenen die niet door de big farma ingeënt worden vallen allemaal dood neer.
Dus jouw argument slaat nergens op.

Het is wel apart dat na de inentingscampagnes de ziektes waar voor ingeënt word toevallig overal de kop opsteken.

Ik zeg het dus waarschijnlijk goed, er word voor ingeënt,
niet tegen.

@221
Dat is zo vreselijk inefficiënt en weinig doeltreffend dat dat alleen door een bijna hersendode complot idioot bedacht had kunnen worden.

@221 "Ik zeg het dus waarschijnlijk goed, er word voor ingeënt,
niet tegen."

Het enigste wat je laat blijken is dat je helemaal niet snapt hoe het werkt.

@219

Hoe kan jij nou achterlijkheid detecteren? Daar is intelligentie voor nodig!

@224 Ach, hij detecteert jou dus intelligent genoeg.

@225

Inderdaad, @219 acteert een beetje op het niveau van mijn hond.
Die detecteert mij ook….

Maakt die hond niks uit of je achterlijk ben, als ie maar te vreten krijgt.

Ja zolang er geen vaccin is en net zoals in Madagaskar geen enkele vaccinatie en beschermingsgraad is het levensgevaarlijk In Madagaskar zijn al 300 doden door mazelen gevallen dit jaar onder de kinderen en 20.000 besmettingen

@221 , u zegt "jij bent beschermd dus je loopt geen enkel risico".
Als u zich heeft ingelezen, weet u dat deze uitspraak onjuist is. Met alle respect, maar hoe is het mogelijk dat u deze uitspraak doet? Zou u dat kunnen uitleggen?

@221 , u beweert dat na inentingscampagnes de betreffende ziektes de kop zouden opsteken.
Zou u kunnen uitleggen wat u bedoelt? Bij mijn weten is nergens sprake van wat u hier stelt.

Gaan ze dan huis aan huis met militairen de kinderen vaccineren? En uit de ouderlijke macht ontzetten en laten verdwijnen naar hun pedo-clubs? Als ze dan toch eigendom van de staat zijn ....

@230
Tijd om hulp te zoeken.
Of deze praatjes in een kroeg vertellen.

* Verwijderd door de redactie *

Voor 'n jaar of tien terug zei ik eens dat het nog zó ver komt dat de farmaceutische industrie in samenwerking met de WHO het inenten gaat verplichten omdat steeds minder mensen dit willen vanwege de bijwerkingen op lange termijn. Als dit géén nepnieuws is krijg ik helaas gelijk. En men gaat steeds verder.

@233 ik constateer dat u enkel naar de gevolgen kijkt. Met geen woord rept u over de oorzaken, noch over de redenaties.

@204 Misschien is er verband met vaccinaties en kanker, wie zal het zeggen.

@234 Nee hoor, alleen de gevolgen op de lange termijn werd nooit over gesproken omdat veel nog niet bekend was. Maar nu steeds meer mensen bewust worden van de troep die ze je inspuiten bij het geneesmiddel, krijg je dit. De mensen zijn het vertrouwen aan het verliezen.

@235 Misschien is er een verband tussen jou een een schromelijk gebrek aan intelligentie. Ik zal dat zeggen.

Nou, waarschijnlijk snap jij weinig van oorzaak en gevolg, het heeft ook vrij lang geduurd voordat men de oorzaak en gevolg van roken , asbest en chroom 6 m.b.t. kanker doorhad.
Daarbij merk ik bij alle gevaccineerden een behoorlijke vorm van kortzichtigheid op.

En wat mijn intelligentie betreft, die is vrij laag, maar t.o.v. de rest van de mensheid zeer hoog.

@238 het zijn juist onafhankelijke wetenschappers geweest die als eerste wezen op de gevaren van roken, asbest en chroom-6. Het duurde tientallen jaren voordat de maatschappij hun denkbeelden overnam. Het ware beter geweest indien de maatschappij direct had geluisterd naar de waarschuwingen van de wetenschappers.

Voor vaccinaties geldt hetzelfde. Wetenschappers weten al tientallen jaren dat vaccinaties vrijwel risicoloos zijn, en dat vaccineren leidt tot een enorme winst voor de volksgezondheid. Net als bij roken, asbest en chroom-6 zou het beter zijn indien de maatschappij zou luisteren naar de woorden van de wetenschappers.