ING: Arbeidsmigranten en buitenlandse studenten drijven Amsterdamse huizenprijzen op (nu.nl)

Ja, en vergeet de speculanten niet. Zoals de Pandjesprins van Oranje. Amsterdam is niet voor gewone mensen.

Zolang het in Amsterdam is ben ik blij. Krijgen ze daar hetzelfde zooitje als in Londen. Maar ja, ze willen toch zo graag het groot kapitaal en bankiers daar hebben. In Londen wonen vrijwel geen Londenaren meer, allemaal yuppies die direct of indirect voor het financiële district werken. En blij dat we zijn. LOL

De luilekkerlandmigranten drijven de prijzen nog veel meer op.

@3 nee, want die kunnen die prijzen niet betalen en doen dus niet mee aan de prijsvorming van woningen in A'dam. Je moet daar je best doen als je onder de 1400 p/m iets behoorlijks wilt hebben.
Een aantal buitenlandse studenten en de Expats hebben door hun ruime financiele middelen wel de mogelijkheid om die opgedreven prijzen te betalen.

"In 2017 verdiende 46 procent van de nieuw gevestigde kenniswerkers en expats in Amsterdam meer dan 50.000 euro bruto per jaar. "

Waarom noemen ze het bruto bedrag?
Het grootste verschil zit hem in het netto bedrag.
Buitenlandse arbeidsmigranten betalen maximaal 30% belasting (toptarief) in Nederland.
Die expets houden veel meer over van hun bruto loon, DAT maakt het grote verschil waardoor ze meer geld overhouden voor een woning en Nederlandse werknemers niet kunnen concurreren op de woningmarkt.

@5
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/05/30/verdient-expat-dat-fiscale-voordeel-1623979-a1232843

@4 fijn dat u zo vriendelijk bent dit in Jip en Janneke taal aan @3 uit te leggen, maar of deze het nu begrijpt is natuurlijk nog maar helemaal de vraag.

@7 niet geschoten, altijd mis.... maar ik deel uw twijfel.

Misschien gewoon een quota hanteren, een wachtlijst. Niet meer dan 25% niet autochtone verhuur.

@3 , "De luilekkerlandmigranten drijven de prijzen nog veel meer op."

Nou, leg eens uit.

Hoe kunnen mensen die amper wat te besteden hebben, dergelijke prijzen opdrijven?

Kijk in dit ging/gaat ook zo in grote steden in Engeland. En degenen die daar dik aan verdienen zijn bijzonder blij en degenen die de klas zijn die stemmen op Brexit.

Het tuig op de zuidas dat drijft de prijs op weer zo lul verhaal van Nu.

Lees: "ING verdedigt grote speculerende/'beleggende' rekening houders door schuld van hoge huizenprijzen af te wentelen op mensen die gewoon in Amsterdam willen wonen."

Een bank die gelijk roept dat het niet hun schuld is...….is een hele grote leugenaar !!! Maar daar staan banken om bekent: liegen bedriegen, frauderen, oplichten, goh het zijn vast VVD ers.

@10
je zegt het zelf al,ze hebben niets te besteden maar krijgen wel medische zorg ,uitkering en een aangeklede woning.
wie moet dat allemaal betalen denk je?

@15 , En dat heeft te maken met Amsterdamse huizenprijzen omdat..........??

zo wordt je vervangen als native bevolking.. leuk dat europa

* Verwijderd door de redactie *

ING is dus blij . Het kan de banken niet hoog genoeg .

En burgervader Femke zag dat het goed was.

(wat is het toch ook een ondeskundige, wegkijkende tr#t!)

@18 in voorheen wel een iets andere samenstelling en achtegrond (zie oa verlichting)

De ING is m.i. heel erg politiek-correct door statushouders en andere migranten er niet bij te betrekken. Iedere immigrant die een sociale huurwoning in beslag neemt is indirect medeschuldig aan het opdrijven van de huizenprijzen. Autochtonen komen nauwelijks meer in aanmerking voor een sociale huurwoning, dus die moeten een woning kopen. Hoe meer mensen een woning willen (moeten) kopen, hoe hoger de prijs van een woning automatisch wordt door de schaarste.

Het probleem is Stef Blok en zijn VVD vrienden 100%

@22
En dan zou je denken waarom huren autochtonen dan geen woning in de vrije sector? De regels in Amsterdam zijn zo streng dat je zelfs met een modaal inkomen nog geen woning kunt huren. Je moet namelijk 4.5 x de huur verdienen om in aanmerking te komen voor een huurwoning. In Amsterdam betaal je al snel € 1.000,- per maand in de vrije sector, dus zou je € 4.500,- bruto per maand moeten verdienen (4,5 x de huur).

@18 misschien moet je het anders zien; als native bijstandtrekker laat je immigranten voor je werken.. wat wil je nog meer?

En die domme hollanders maar werken... al die allochtonen lachen zich kapot...

Als er genoeg huizen in het goedkoopste segment zouden zijn, zouden alle andere prijzen meedalen. Maar men wil de noodtoestand hoger en hoger opschroeven en lekker veel haat en nijd kweken net zo lang tot iedereen blij is, als ze eindelijk zeggen wat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten gepland heeft:

- Ouderen gedwongen hun fijne stenen sociale woning met tuintje uit werken want ze hebben een kamer teveel voor zijn tweeen of zelfs voor oma die alleen achterbleef, hop naar de containerwoning;
- Mensen met uitkeringen uit dat soort woningen werken door de vaste lasten steeds verder te verhogen en dan te verordonneren dat zij beter af zijn in een goedkopere containerwoning;
- Ouderen naar aanleunwoningen of containerwoningen dichtbij hun kinderen in plaats van thuiszorg, traplift etc..

Enz. enz. zodat die woningen vrijkomen voor de cultuurverrijkers.

Als de nood maar hoog genoeg is, slikt men dit wel, en zijn we gelijk van al die vervelende oude vaste huurcontracten met lage huren af.

Iedereen krijgt de schuld behalve de overheid, woningbedrijven en gemeenten, die dit samen bewust doen.

Ons koningshuis is een verzameling arbeidsmigranten.

@3 : Alles wordt voor ze betaald uit de belastingen die wij ophoesten, of het nou duur is of niet.

@29 : Ja, maar die hebben we zelf uitgenodigd, ons koningshuis te worden, want we waren bang dat andere koningshuizen een republiek als natuurlijk doelwit zouden beschouwen. Terwijl, als je een koning hebt, dan blijft een ander met zijn tengels van diens gebied af. Een soort gentlemans agreement. Lekker rustig, konden wij ongestoord verder met handeldrijven. De Denen hebben iets dergelijks ook gedaan.