Ongekende veranderingen rond Noordpool met verstrekkende gevolgen (nos.nl)

Waarom dacht je dat Willem Barentsz bij de noordpool een doorgang zocht naar Azië?
Weet je dat de zeebodem daar veel olie en steenkool bevat? Allemaal sporen van een tropisch klimaat....

Ongekend?

@1

1 woord: plaattektoniek.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php en http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
En deze ook maar, voordat men begint te zeiken over walrussen: https://polarbearscience.com/2019/04/07/attenboroughs-tragedy-porn-of-walruses-plunging-to-their-deaths-because-of-climate-change-is-contrived-nonsense/

met; Help! de zuidpool groeit aan! kweek je natuurlijk maar weinig paniek

@4

Ik weet niet precies wat je wil zeggen met die grafiekjes, want ook daar is het onder niveau.

@3 Het is dus niet ongekend.
De plannen van Willem B staan los van de effecten van schuivende platen, maar hebben te maken met de overtuiging (waarop gebaseerd?) dat daar 's-zomers een doorgang zou zijn.

@7 : hoe was dat toch ook al weer eens afgelopen?

De hete zomer komt er aan: op de Noordpool!

@6 : De plaatjes geven een mooie indruk van de verhoudingen tov andere jaren, ja. DMI is een van de meer betrouwbare meteorologische instituten. Van een *absoluut laagterecord* ("Vorige week was er bovendien een absoluut laagterecord voor wat betreft de hoeveelheid drijvend zee-ijs op de Noordpool.") waar men in het artikel over spreekt is geen sprake en de bijgeleverde grafiek is bedriegelijk want het geeft geen totaaloverzicht maar slechts 1 jaar afgezet tegen 1 jaar; de andere jaren zijn weggelaten anders werkt de truuk niet.

@10 : in het artikel gaat het dan ook niet over het laatste jaar en de hoeveelheid zee ijs, maar over de laatste 40 jaar en de hoeveelheid landijs die smelt.

@11 : De stelling in het artikel wordt onderbouwd middels 'cherry picking'. Dat maakt de stelling zwak. Kubieke kilometers is overigens een bedriegelijke maat, zeker als je het gaat vergelijken met zwembaden. De hoeveelheid ijs op en rond de noordpool is ontzagwekkend; een paar honderd kubieke kilometers vallen nog binnen de marges van onnauwkeurigheden van metingen.

En verder is de tendens van afnemend ijs op de noordpool vergezeld van enige opwarming zeker aanwezig. Let wel, over een periode van 40 jaar gemeten. Vlak voor die periode was de hoeveelheid ijs extreem groot; tot 1979 groeide het aan als kool. Dus dat ijs is zeker een punt van aandacht. Maar er is geen reden tot paniek.

Palmbomen op de Noordzee.
Het klimaat gaat eindelijk de natuur weer een beetje herstellen.

@13 Prima toch? Kunnen we de centrales stoken met palmolie