'Tijd voor reflectie over anti-Rusland-houding NAVO en EU' (novini.nl)

Zeker niet het volledige AIVD jaarverslag gelezen ?

Lol…anti-Rusland houding…

Het westen is tegenstander van landjepik en proxy oorlog, dat is eigenlijk alles….

Als je je druk maakt over spionage van de Russen, maakt je dan ook druk om spionage door andere buitenlandse entiteiten. Het zo is het zo selectief.

Voor Novini maakt het niet uit dat ze Georgie en Oekraine aanvallen. Nederlanders uit de lucht schieten of aanslagen plegen op mensen in het Verenigd-Koninkrijk. Geen probleem en als je er iets tegen doet dan ben je anti-Rusland. Novini is anti-Nederlands.

@4 En de op heterdaad betrapte GRU-officieren in den Haag bij hun “actie” tegen de OPCW niet te vergeten alsmede de “acties” tegen OVV en JIT.

@3 China wordt inderdaad ook besproken, maar dienaangaande betreft het meer bedrijfsspionage.

@5 Goed dat je het zegt. Dat moeten we ook zeker niet vergeten.

@6 Ik denk dat je iedere vorm van buitenlandse spionage in kaart moet brengen, zover dat mogelijk is. Denk maar aan Air France dat spioneert op KLM. Of de NSA die voor Esso spioneert op Shell. En of het nu Wilders betreft of DENK of Baudet of D66, maakt niet uit. Alles gewoon objectief in kaart brengen zonder onderscheid.

@8 In een AIVD verslag worden enkel zaken besproken die een gevaar opleveren voor de Nederlandse staat en samenleving die geobjectiveerd vastgesteld kunnen worden.

@9 Ik vind niet dat de AIVD politiek moet bedrijven. En dat de AIVD zo te werk dient te gaan dat iedere verdenking ervan uitgesloten moet worden. Rusland vormt op geen enkele wijze een gevaar voor de samenleving. Dat spioneren bij het chemisch onderzoeksbureau betreft geen gevaar voor de samenleving. Men kan het onwenselijk vinden, maar het is geen gevaar. Daarom zeg ik ook dat ze dan alles onder de loep moeten nemen en niet heel selectief te werk moeten gaan op basis van politieke voorkeur. Ik persoonlijk vind Soros een reëel gevaar zoals hij de boel stabiliseert. Dat heb ik de russen niet zien doen. De AIVD doet geen onderzoek naar Soros. In de US worden ze gruwelijk lelijk als je onderzoek doet naar Soros.

@2 [Lol…anti-Rusland houding…]
Dan weet je dat het door een pro-rusland figuur geschreven is.

Tja persoonlijk heb ik meer moeite met Oekraïne die vreten ook nog van ons.

@11

Daarom heb ik het niet eens gelezen. Ik heb geen zin om die Kremlin prop tot me te nemen.

@10 Ik denk eerder dat jij degene bent hier die alles politiseert. De aanval op de OPCW dient wel terdege de ‘niets is waar, alles is mogelijk’ propaganda vanuit het Kremlin. Twijfel en onrust zaaien ten aanzien van de eigen instituties. Ben jij op de eerste plaats een ‘cynische nihilist’ of een Nederlander ?

@14 Het is geen gevaar voor Nederland.

Nederland lijdt meer schade door bijvoorbeeld onzorgvuldige besluitvormingsprocedures in Den Haag dan zo'n incident. De AIVD zou zich dan misschien beter onderzoek kunnen doen naar het hoe en waarom van de onzorgvuldige besluitvormingsprocedures. Bijvoorbeeld het onderzoek van KPMG naar de IJsland Bank en de verklaring die zij daarover hebben afgegeven. Welke impact heeft dat op Nederland. Of Welke impact heeft een Simons 24/7 in de schijnwerpers te zetten? Dat zijn zaken met een veeeeel grotere impact.

@14 Als het een top prioriteit is bij de AIVD om een paar kleuters die een wifi hacken te achtervolgen, dan moeten ze eerst de leiding van de AIVD maar een zwaar capaciteiten onderzoek laten doen. En als de wifi van het opwc niet veilig is, dan is dat geen probleem van het Kremlin, maar van het opwc en dat is zeker geen bedreiging van de nationale veiligheid.

Alle trollen die de leugens over Trump meer dan 2 jaar lang hielpen verspreide zijn aanwezig!! Eenmaal een bullshitter en leugenaar ALTIJD een bullshitter en leugenaar

@14
"Ben jij op de eerste plaats een ‘cynische nihilist’ of een Nederlander ?"

Een Nederlander,
Mijn opa heeft nog gevochten tegen het tuig dat jullie representeren.

Of geloof je echt dat Putin met gifgas gaat strooien op de straten van England,
Vlak voor de verkiezingen en het voetbal dan nog.
Waren de kogels op of zo?

Overigens, met een beetje goed zoeken, zal je vinden dat Yasser Arafat vermoord is met Polonium.
Het favoriete vergiftigings-goedje van Putin naar verluidt.
Waarom zou Putin Arafat vermoorden?

@18 De vraag voor zo’n autocraat als Putin is niet zozeer waarom, maar veel eerder, waarom niet, catch me if you can.

@18 Overigens, mijn opa heeft ook tegen dat tuig gevochten en een oom van mij is uiteindelijk gestorven in KZ Neuengamme.

Nou dan , dan zit je nu aan de tegenpartij, de NSB zeg maar.
Die lui die staatsgrepen afschilderen als het herstel van de democratie, en overal 'humanitaire' interventies doen, waarna de bevolking telkens nog slechter door af is.

En al die oorlogen en staatsgrepen gaan om zakelijke belangen, nooit echt om mensen.
En je weet het.

Nou daar hebben onze opa"s dus tegen gevochten.
Dat dat soort tuig het nooit voor het zeggen zouden krijgen.
Dat is helaas niet gelukt.

Maar als ik jou ooit nog eens hoor zeggen dat je het nicht gewußt hat,
Dan weet ik dat je liegt.

Oh ja, dat was @20

@21 De Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) waren geestverwanten van de Duitse nazi’s die het wel prima vonden dat de Duitse nazi’s hier in Nederland ‘wel eens even zaken op orde kwamen brengen’ (landverraders dus) met exact dezelfde propagandataal als de Duitse nazi’s :

@23
Ja, en nu zitten we in dezelfse situatie, maar spelen wij de rol van Duitsland.
Behalve dan dat de Duitsers tenminste nog het fatsoen hadden hun eigen oorlogen zelf te voeren ipv dmv proxies, of vanuit de luie stoel met een joystick.
En achteraf zeiden de Duitsers "wir haben es nicht gewusst"

Dus als je onze pers hoort zeggen:
"Vreedzame demonstranten hebben de democratie hersteld."
bedoelen ze: "Staatsgreep." (volgens ons woordenboek toch)
En het zijn de NSBers die het hartst meeroepen.

Teleurstellend dat de NAVO indoctrinatie van een "agressieve Russische Federatie" nog steeds werkt. Naar mijn mening is het beter de miljarden die aan het zogenoemde defensiebudget (defensie is eigenlijk een verkeerde benaming) verkwist worden aan onderzoek, onderwijs en gezondheidszorg te besteden dan aan de wapenindustrie. Voor onze economie zou de Russische Federatie ook een enorme markt kunnen zijn. Samenwerking is in mijn ogen dan ook een win-win situatie.

@24 De NAVO is een verdedigende alliantie, gebonden aan het VN handvest.

@25 Intensieve samenwerking binnen Europa is dus niet goed, maar samenwerking met Putin’s maffiose Rusland zou wel goed zijn. Iets zegt mij dat er wat mis is met jouw kompas.

@27 ...iets zegt mij dat u leest wat u wilt lezen. Ik heb iets over verspilling van geld en samenwerking met de Russische Federatie geschreven en u leest iets anders.

@27
Samenwerking daar is niets mis mee,
Maar het woord zegt het al : SAMEN werking,
Dat doe je samen.

Dus als een democratisch gekozen regering, na democratische stemming in de Rada besluit om voorlopig toch niet een samenwerkings-verdrag te tekenen met de Europese Unie, moeten ze natuurlijk niet een door 'ons' georkestreerde staatsgreep voor de kiezen krijgen, verkocht als het herstel van de democratie.

Daar heeft jouw opa namenlijk nog tegen gevochten.

@26 op papier is de NAVO een verdedigings-alliantie. Daarom vraag ik mij af waarom ze provocerende oefeningen aan de Russische grens houden.

@30 Op uitdrukkelijk verzoek van de aan Rusland grenzende EU en -NAVO lidstaten die met regelmaat dreigementen van allerlei aard vanuit het Kremlin te verduren krijgen.

@32
"van de aan Rusland grenzende EU en -NAVO lidstaten"

Juist ja, voormalige Soviet landen.
Nu EU en -NAVO lidstaten.
En als er eentje niet danst naar onze pijpen krijgt het een staatsgreep ala Oekraïene voor de kiezen.

Wie is er nu agressief?

@31 u citeert een NAVO generaal?

@31 natuurlijk.

@31 ....of zijn het de woorden van Jens Stoltenberg?

Hebben de Russen de afgelopen 10 jaar enige aanleiding gegeven om een meer toegefelijker koers te varen?

- Georgië
- De Krim
- Oost Oekraïne

@32

voormalige Soviet landen

Je bent het woordje BEZETTE vergeten

Georgie viel Zuid Ossetie aan op 8-8-8
Onder valse voorwendselen, zoals gebruikelijk bij lakijen van het Westen.
https://www.wsws.org/en/articles/2010/12/geor-d06.html
https://www.rferl.org/a/EU_Report_On_2008_War_Tilts_Against_Georgia/1840447.html
Meteen, en voor 3 volle dagen lang werd de hoofdstad rucksichtlos en willekeurig gebombardeerd met Grad en ander oorlogstuig.
Op de vroege ochtend van de 8-ste augustus waren er meer dan 40 dode Russische blauwhelmen.
Enige uren later lagen de 2 Russische compounds volaan onder vuur.
Wat had Rusland anders moeten doen?

Anyway, Rusland heeft vervolgens Zuid Ossetie BEVRIJD, en de mensen vierden er feest.

Er was een staatsgreep gepleegd in de Oekraïne.
Vreedzame demonstranten met helm, bivakmuts, schild, knuppel, molotovs, brandende baricaden, brandende politieagenten, sluipschutters die vanuit de BEZETTE gebouwen op beide partijen schoten en een legitiem gekozen regering die moest rennen voor het leven.
De Russen noemen dat staatsgreep, ons woordenboek ook.

Op de eerste dag van de nieuwe Junta werden democratisch gekozen politici van de verschillende departementen varvangen door niet gekozen nationalisten, die uiteraard per kerend post werden teruggestuurd, waarna er onmiddelijk gedrijgd werd met het dturen van het leger, wat later ook gebeurde.
Ondertussen nwerden privat gefinancierde Nazi milities zoals Azov en Aidar klaargestoomd die gingen jagen op politieke tegenstanders (Russen), vaak met de dood tot gevolg.

De hoogste democratisch gekozen vertegenwoordigers (immers de federale regering is na een staatsgreep niet meer legitiem) van de verschillende departementen hebben toen referenda uitgeschreven, overal met een ruime ANTI Kiev stem tot gevolg.

In de Krim kwam meer dan 90% opdagen en meer dan 90% daarvan stemde voor aansluiting met Rusland.
Waarna Rusland de democratie herstelde in de Krim.
En de mensen vierden feest.

Ik vind dat, zeker in vergelijking met de door jou gesteunde staatsgreep, pittig democratisch.

Tijd voor reflectie:
Anti-Maiden demonstranten worden vermoord, 1 dag voor de coup in Korsun.


Anti-Kiev demonstranten worden levend verbrand in Odessa:
https://duckduckgo.com/?q=Odessa+trade+union+fire

Politieagenten die niet op demonstranten willen schieten worden levend verbrand in Mariupol:


BEZET mag dus rustig worden verbeterd in BEVRIJD.

Ah @38 is voor @36 @37

@38

U heeft uw reactie toch wel goed naast de officiële RT richtlijnen gelegd?

@40
Ik heb mijn reactie gelegd naast de officiële richtlijnen van het woordenboek.
Inhoudelijk dan, kwa spelling zal het hier en daar wel schorten.

Dus:
Staatsgreep is NIET het herstel van de democratie.
Een referendum met meer dan 90% van 90% voor aansluiting bij Rusland is democratischer dan een staatsgreep.
Een volk helpen waarvan de hoofdstad rucksichtlos en willekeuring wordt gebombardeerd heet bevrijden.
etc.

de richtlijnen van RT komen trouwens meer overeen met die van ons woordenboek, dan de richtlijnen van onze NOS.
Maar dat terzijde.