70 jaar NAVO; hoogste tijd voor zijn dood. (youtube.com)

Onzin! 70 jaar vrijheid, juist doordat we de NAVO hebben......

@1 of omdat we ontwikkeld zijn en geen nut meer zien in hersens inslaan

@1 eventjes lezen. Na 1990 had het opgeheven moeten worden.
De laatste 30 jaar is de navo verandert van een verdedigings organisatie, naar een offensieve organisatie. De NAVO kan beter opgeheven worden

Nooit Actie, Vergadering Overmorgen.

@1 @2 heeft daar niet zoveel mee te maken. De enige reden dat westerse landen geen oorlog meer met elkaar voeren is omdat we heel erg afhankelijk zijn van elkaar, met name op economisch gebied.

Zit eigenlijk te wachten op degene die het door de EU gestolen krediet weer aandraagt: de EU al 70 jaar geen oorlog.

Of is internet om 2100 uit op de afdeling

Dat zou Rusland wel willen…een NAVO die zichzelf opheft.
Alleen dankzij de NAVO is Rusland de Baltische staten nog niet binnen gevallen.
Wie vrede wil, die bereidt zich voor op oorlog….

Geinig... als je zegt 'uit de EU is oorlog' dan roepen ze 'nee we hebben de NAVO'... Totdat het over de NAVO gaat en ze die ook wel willen opheffen.

@5 globalisering zorgt dus voor vrede. Maar ironisch gezien zijn de tegenstanders van de NAVO en EU óók een fel tegenstander van globalisering.

@2 NAVO-landen onderling kunnen redelijk goed met elkaar overweg.... maar kijk eens een een stukje verder over de EU-grenzen....

Bij u is misschien nog nooit ingebroken en toch heeft u degelijke sloten op de deur....

@8

Het is een mooie redenering. We hoeven niet in de EU omdat de NAVO oorlog voorkomt en we hoeven niet in de NAVO omdat de EU oorlog voorkomt.

In de praktijk collaboreert een fascistisch regime als die van Orban openlijk met Rusland, net zoals onze eigen operette fascisten in NL, die vriendschapsspeldjes ophalen in Moskou.

Zowel EU als NAVO zijn bouwsels die deugen, maar vuige lieden als Trump zaagt aan de poten van de NAVO. En vuige lieden op extreemrechts in diverse landen zagen aan de poten van de EU.

Mijn hoop is gevestigd op Hotel California….

@2 Nee, zo naïef kun je niet zijn.

@7 grappig dat u die NAVO propaganda napraat.

@13

Oh..is dat NAVO propaganda? Dan praat de NAVO mij na! Best wel slimme jongens en meisjes daar.

Het blijft nog steeds een nuttige organisatie.
We kunnen het ook niet alleen.

Zolang Rusland er nog is hebben we een Nato nodig.
Wil graag niet in een dictatuur terecht komen.

De NAVO zou alleen zin hebben als Rusland er ook in zat. Maar zoiets hebben we al.
Dat heet de VN veiligheidsraad.

Wat doet de Navo tegenwoordig?
Een beetje achter de VS aanhollen en ellende veroorzaken in o.a. Afghanistan en Irak, kan dus wel afgeschaft worden.

@11
Zou deze Russische politiek geen gevolg kunnen zijn van de agressieve NAVO (lees Amerikaanse)
politiek ?

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/botsing-tussen-west-europa-en-rusland-is-onvermijdelijk/

Verder kijk eens wat de eerste bezoekjes waren van de zo "aardige" Bolsonaro.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_international_presidential_trips_made_by_Jair_Bolsonaro#cite_note-1
Trump wil ook Brazilië in de NAVO.
En het eerste land waar Trump heen ging was SA.

@17
Nee, de Nato is juist ter bescherming tegen Rusland.
Of zijn jullie polen, tjechie, afghanistan, roemenie,etc al zo snel vergeten?

Of gaan we 'pief, paf, poef' roepen als ze komen.

@17
Ah ja..
De VN..

Waar een SA hoofd van de vrouwenrechtenafdeling is?
Waar er zo'n enorme bias richting Israel heerst?

Die VN?

Grapjas..

@19
Nee, ken uw geschiedenis.
Of ga terug naar school.

@21 Waarom ben je zo geobsedeerd door Rusland. Waarom niet Turkije, de VS, Pakistan, Duitsland, Frankrijk?

Als ik zou moeten raden dan is Frankrijk de gevaarlijkste natie voor Nederland. Altijd al geweest ook. Maar in deze moderne tijd of je nu nog wat hebt aan legers, tanks, bommen? een ander land veroveren in Europa?

Ik zie dat niet meer gebeuren. Misschien dat Turkije ooit eens iets geks doet in Griekenland. misschien dat Rusland en Oekraïne elkaar ergens in de haren vliegen. misschien dat de VS weer eens hier of daar een vuurtje aansteekt.

Maar je hebt meer aan internationaal overleg en veiligheidsdiensten dan aan een bondgenootschap dat zijn doel al 30 jaar geleden is kwijtgeraakt.

@23
Omdat Rusland in uw rijtje 1 van de 2 dictaturen is en welke daadwerkelijk landen heeft bezet.
Maar dat schrikt u helemaal niet af?
Het doet u niets?

Waarom u de USA in uw rijtje zet is mij totaal onduidelijk.
Zit al 2 jaar een president die door bijna alle media dagelijks wordt afgemaakt edoch geen enkele journalist zit in het gevang.
Hoe zat dat ook alweer met Rusland en die andere tiran Turkije?

@22
Het zijn de VS en haar puppets die gefascineerd zijn door regime-changes.
Het is de VS die haar wereld-imperium denkt beschermen op manieren die heel schadelijk zijn , ook voor Europa.
Ken het heden , en laat de willekeur niet zo heersen over uw geschiedenis-kennis.

@24
U heeft een achterlijk/middeleeuws idee over het bezetten van landen.
Dat gaat tegenwoordig bijvoorbeeld via banken , bestudeer eens wat er de laatste decennia gebeurt in Latijns Amerika bijvoorbeeld.

@25
Natuuurlijk..
Bla bla bla..
En Rusland is het hele lieve staatje die niets doet of heeft gedaan in Polen, Tjechie, Cuba, Afghanistan, enzovoort enzovoort.

Oh, dat stoppen we even weg onder een steen want de USA, ja.. u weet wel: die ons Nederlanders en Belgen nu al 2 keer geheel belangeloos hebben bijgestaan - die zijn de echte zwarte piet want die hebben ons na WWI en WWII bezet enzo..

Oh.. wacht es effe..

@26
Kan ook dichter bij huis hoor, zie Oekraine, Cyprus, Tibet, Westelijke Sahara..

Oh.. wacht es effe ..

@27
@28
Hier zou je eens naar moeten kijken :
En het Neo-liberalisme heeft zelfs bedrijven voortgebracht die verkiezingen voor je winnen.
En draaien op zo'n manier de (westerse) democratie de nek om.
De vijand is binnen ons , maar het is makkelijker om naar Rusland of naar China te wijzen.

@3
"naar een offensieve organisatie"
Welke???
Hulp van NATO is maar 1 ker gevraagd, door VN,onder een resolutie

@23
"misschien dat Rusland en Oekraïne elkaar ergens in de haren vliegen"
Dat is al 5 jaar nu

@29
U bedoelt 'Analytics', het bedrijf wat Trump inschakelde?

Ron Paul durft tenminste wel over dingen na te denken. Wil verder niet zeggen dat je daar dan wat mee moet doen. Maar het is goed om met elkaar te praten. En dan soms komt er iets goeds / zinnigs uit.

@32 Nah... Trump zelf had daar niet veel mee te maken.

@31 Nou, dan moet ik vaststellen dat wij er tot nu toe weinig last van hebben.

@32
Dat bedrijf ja (heet nu anders) , deed ook Bolsonaro , maar dat is niet het enige bedrijf.
Ze noemen het zelf "verkiezingsbeheer" , behoorlijk cynisch/fout.

@33

Ron Paul is een Kremlin trol

Zie hier zijn baas, werkt gewoon voor Kremlin

http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/08/rpi-executive-director-daniel-mcadams.html

@37 Nah... Geen idee... ik vind het gewoon prettig als mensen andere ideeën hebben dan ik. Zo word je uitgedaagd en kan je dingen leren.

@37 Moet je vooral met zo'n Azov-bruinhemden link aan komen zetten. LOL.

@38
Leugens gaan er in als zoete koek bij u?
Zoals 'Hans en Grietje'?

@39

Tja, als u de waarheid niet kunt weerleggen.....
Dan maar over wat ander beginnen

Feit is dat Ron Paul een Kremlin trol is

@38
Maar idd, sommige hebben andere ''ideeën''
Echter in dit geval zijn die 'ideeën' van het Kremlin

@40 Nou LGK... Ik ben niet voor of tegen het Kremlin. En sommige leugens slik ik voor zoete koek.

@43

Ron Paul schreef op zijn website op 21 juli 2014 dat ook westerse media niet te vertrouwen zijn mbt MH17

Dit was na de pers conf van Kremlin over MH17
Waarin Kremlin 3 leugens vertelde

Ron kreeg gewoon de opdracht om de westerse media in discrediet te trekken omdat Kremlin leugens verspreidde

"NAVO is alleen nuttig voor de wapenindustrie"; aldus Ron Paul.

Nope, NATO beschermd kleine landen, het artikel 5

Anders was Putin al lang ook de Baltische staten binnen getrokken

@44 Andere keer weer. Is bedtijd...

LOL we hadden in 1939/1940 ook het grotendeels leger afgeschaft (hadden die toen zogenaamd ook niet meer nodig!) Leren we nooit uit de in ons verleden gemaakte fouten!
Volgens mij zijn de (EU)legers van de navo behalve die van turkije alleen maar kleiner geworden!
Terwijl die van andere landen alleen maar groter geworden zijn!
Het russisch leger bijvoorbeeld is nog steeds het land met de 2na stekste leger!(us is 1)
En het oh zo betrouwbaar turks leger heeft van de Navo het 2 na grootste leger! (en turkije kan het anders zeer goed vinden met poetin)

@47

"2na stekste leger!"

Ik zou het iets anders willen zeggen

2na grootste leger!

Ik ken Rusland een beetje
Groot, ja, maar niet sterk

@13 hoeveel landen heeft/had de NATO (0) "bezet"en hoeveel heeft Rusland bezet?
hoeveel dictoriale regime's heeft de NATO (0) in de zadel geholpen /gehouden en hoeveel rusland?
Hoeveel vredesmissies heeft de NATO uitgevoerd en hoeveel rusland (0)
Maar blijft dit maar vooral geloven, weltrusten. (vandaar die stealth cruisemissile die op de EU gericht staan vanuit rusland!

Teleurstellend dat de NAVO indoctrinatie van een "agressieve Russische Federatie" nog steeds werkt. Naar mijn mening is het beter de miljarden die aan het zogenoemde defensiebudget verkwist worden aan onderzoek, onderwijs en gezondheidszorg te besteden. Voor onze economie zou de Russische Federatie ook een enorme markt kunnen zijn.