Thierry Baudet past naadloos in het nieuwe Europese conservatisme (volkskrant.nl)

Weer een typisch verward links epistel van de Volkertkrant.

Goed stuk.
Eindelijk een keertje niet wijzen maar afvragen.

Dat is niet de eerste keer dat ik Martin Sommer op hele goede inzichtvolle en veelal neutrale stukjes betrap, met daarin een payloadkruimeltje van zijn nogal gekleurde mening.

@3 Hier begint zijn eigenlijke payload

"Standpunten zijn elastisch. Zo diende de PVV van Wilders deze week een motie in waarin om een Nexit werd gevraagd. Baudet en Hiddema stemden tegen, naar het schijnt om de plaats in de fractie van de Europese conservatieven niet in gevaar te brengen."

De standpunten van FvD zouden elastisch zijn wegens dat zei niet op NEXIT hebben gestemd terwijl in hun partijprogramma staat dat FvD voor NEXIT via een referendum is. Als ze dus voor de motie zouden hebben gestemd dan zouden ze dan pas zogenaamd elastisch zijn.

Hij vervolgt "Wie zich wil verbazen over de rekkelijkheid van Forum, moet in het verkiezingsprogramma het hoofdstukje over duurzaamheid lezen. Forum steunde de energietransitie, onder meer ‘om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt, te behouden’. Vergelijk dat met Baudets overwinningsspeech van twee weken geleden, waarin hij het had over ‘duurzaamheidsafgoderij’ en ‘klimaathekserij’. Ook die soep zal niet zo heet worden gegeten."
In het eerste deel van die alinea staat dat FvD meerwaarde ziet in het behoud van anderzijds verloren nuttige materialen, 'de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt'. Dus het vooruitzicht op een economisch gewin.
In het tweede deel wordt de conclusie gemaakt dat het tegenstrijdig zou zijn om het tegelijkertijd over ‘duurzaamheidsafgoderij’ en ‘klimaathekserij’ te hebben.
Iedereen die FvD een beetje heeft gevolgd weet wat er met die termen wordt bedoeld, namelijk dat de extreme co2 doelstellingen verlammend grote financiele gevolgen zal hebben terwijl de maximaal haalbare impact van dit beleid in Nederland op globaal niveau dermate klein is dat het ver achter de komma ergens af te kappen valt, oftewel, onmeetbaar klein is en het omgekeerde van economisch gewin is. Eenieder die daar dan nogsteeds voorstander van is doet aan afgoderij, want daarvoor moet je tegen de feiten in geloven. En de betekenis van het woordje 'klimaathekserij'(was het trouwens geen ketterij?..swa) weten we ook. Dat is het feit dat je niet mag twijfelen aan het bestaan van klimaatverandering door het toedoen van door mensen geproduceerde co2, en als je dat wel doet, dan ben je gek en niet meer welkom.

maar dat wist de heer Sommer ook allemaal wel. Niet echt eerlijk dus, Martin!