UItbraak van Mazelen in Los Angeles gelinkt aan 7 niet gevaccineerden (deadstate.org)

Rat, vind jij ook niet dat deze mazelenuitbraak laat zien hoe groot de risico's van het niet-vaccineren zijn?

@94 in jouw eigen bronnen over de vragen van Gotzsche uit een ander draadje. Ben je nou werkelijk waar te beroerd om te lezen wat je zelf als bron aanhaalt?

@94
Hij zegt dat in de laatste brief naar de ombudsman.
Hierbij de tekst:

Please note: This complaint to the ombudsman is not about whether the HPV vaccines do more good than harm. It is about the EMA’s conduct, which we believe is an instance of maladministration. It is possible that many of the serious harms that occur after vaccination are autoimmune diseases. However, as we don’t know whether these diseases are caused by the HPV vaccines, it must be a research priority to find out. The views we express here and our conclusions are based on the facts we present; they are ours and not those of any organisation.

Kan iemand mij uitleggen wat de mening van deze heer te maken heeft met de uitbraak van mazelen, veroorzaakt door vaccinatieweigeraars?

@102 Laat maar zien.

@103 Aangezien we niet weten of deze ziekten worden veroorzaakt door de HPV-vaccins moet onderzoeksprioriteit te vinden zijn.

@106 je mist hun nota bene. Waarom denk jij het beter te weten dan Gotzsche die je zelf inbrengt?

@106
Ze willen dus dat confidentiële research documentatie openbaar wordt. Puur administratief dus.

Als je bent ingeënt neem ik aan dat je geen mazelen krijgt, anders hoef je ook niet in te enten.
Daarnaast is mazelen voor mensen met Europese wortels absoluut niet gevaarlijk. Het is een kinderziekte net als de bof, waterpokken of roodvonk. Wij bleven vroeger met mazelen enkele dagen binnen en je was er af.
Dus die eventuele slachtoffers waren zelf ook niet ingeënt. Eigen schuld dikke bult.

@109 je kunt niet lezen? De onzin die je schrijft is hier al uitgebreid weerlegd.

@109 nee dat is niet zo inenten geeft geen 100% immuniteit je moet dit filmpje maar eens kijken

@108 Als u frauderen met trials en placebo vervuilen een administratie dingetje vindt, dan is dat administratie in u ogen, als het maar een verzachtend naampje heeft toch? wat zegt nu zo een vervuilde placebo of deels weggemoffelde trials. En of dat minder erg is, is nog maar te betwijfelen, maar ja sommige mensen vinden fraude geen dingetje.

@112 dwaal lekker alleen op je spoor.

Heren, ik stel voor dat jullie een nieuw draadje openen over HPV.

Hier gaat het over een uitbraak van mazelen die is veroorzaakt door vaccinatieweigeraars.

Mazelen in een hedendaags Westers land, is net zo gevaarlijk als een griepje.

Storm in een glas water.

@112
Er is geen sprake van fraude. Er is verschil van inzicht. Het EMA had gefundeerde kritiek op de onderzoeken van het Deense instituut, daar kon Gotzsche slecht tegen, daarom slaat hij terug.

@114 die hebben we wel genoeg gehad. Het is sowieso idioot dat er men mensen zijn die denken dat hier discussie over nodig is.

@117 , daarom is het zinloos hier nogmaals over te praten. Al helemaal niet in een draad die heel ergend anders over gaat.

@116 Knap dat u dat weet, u was erbij?

@117 Dan moet u even @90 Rick er op aanspreken die heeft het HPV erbij gehaald.

Wat is het verschil? HPV heeft er niets mee te maken, toch?

Het gaat hier om de gevaren van niet-vaccineren, toch? Met als bewijs de uitbraak van de mazelen die werd veroorzaakt door misleide weigeraars.

@121
Ratje heeft selectief geheugenverlies en komt steeds met off-topic punten die al lang besproken zijn, hij leest zelf niet de documentatie waar hij zelf naar verwijst. Hij is gewoon het prototype van een trol.

@122 Als u het niet meer weet komt u met zulke argumenten? erg zwak.

@123 als jij nou eens op argumenten in zou gaan, dan kreeg je dat verwijt niet. Leg eens uit waarom je niet naar je eigen expert luistert.

@100

Is ook een kunst

@123

LOL, splinter, balk...

Hihi, LOL!

Toch ben ik stiekem wel benieuwd naar wat Rat vindt van dit bewijs dat vaccinatieweigeraars een uitbraak van een potentieel dodelijke ziekte hebben veroorzaakt.

@115 nee dat is niet zo Mazelen begint met koorts, hoesten, neusverkoudheid en oogontsteking. Zo’n twee tot vier dagen later ontstaan er rode vlekjes. Het mazelenvirus kan ook middenoorontsteking en diarree veroorzaken, en in ernstige gevallen longontsteking, stuipen of hersenontsteking. In zeer zeldzame gevallen veroorzaakt mazelen een hersenontsteking die gemiddeld pas 7 jaar na de mazelen begint, en altijd fataal is. Het is dus wel iets gevaarlijker als een griepje of verkoudheid.

Alle mensen boven de 50 hebben de mazelen gehad. Deze ziekte is buiten Europa nauwelijks gevaarlijk.Als je die kinderziekte hebt gehad of bent ingeënt ben je immuun, en krijgt dit ongemak niet weer.
Ik reken zelfs dat een gewoon griepje een stuk gevaarlijker is dan voornoemde mazelen.
Een storm in een glas farmaceutica.

Alle mensen boven de 50 hebben de mazelen gehad. Deze ziekte is buiten Europa nauwelijks gevaarlijk.Als je die kinderziekte hebt gehad of bent ingeënt ben je immuun, en krijgt dit ongemak niet weer.
Ik reken zelfs dat een gewoon griepje een stuk gevaarlijker is dan voornoemde mazelen.
Een storm in een glas farmaceutica.

@130 echt onzin mazelen is een gevaarlijke ziekten het verloopt meestal mild omdat de mensen die het krijgen ingeënt zijn. Een griepje is alleen gevaarlijk indien iemand een zwakke gezondheid heeft. Mazelen is altijd gevaarlijk ook voor gezonde mensen en volwassenen.

@129 de vaccinatie is in 97% van de gevallen effectief. Dat is genoeg voor groepsimmuniteit. Zodra er teveel weigeraars komen kan de ziekte uitbreken, zoals dit artikel laat zien.

97% effectief klinkt dan best goed, maar het betekent wel dat er in elke schoolklas één kind niet beschermd is, ook al is het wel netjes gevaccineerd. Dus één kind per schoolklas loopt dan het risico op een levenslange handicap, of zelfs dodelijk hersenfalen.

Om je kind die ellende te besparen is het zo belangrijk dat iedereen solidair is en mee blijft doen met vaccineren.

@130 Ik hoor hier anders regelmatig verhalen van mensen die zo'n ziekte hebben meegemaakt , en heel blij zijn dat er tegenwoordig vaccinaties zijn , ik heb zelf geen kinderen en betwijfel of het ooit gebeurd maar ik zo er niet na over willen denken , ik laat ze gewoon vaccineren ...

Er is een reden waarom je amper nog iets in Nederland over de Mazelen hoort behalve in die streep genoemd de Bijbelgordel die loopt van Zeeland tot Zwolle ...

@133 Is dat zo? zijn ze allemaal ernstig ziek geworden?

Dan zitten ze in die 4% groep dan wel toevallig dat velen hier zitten is het niet? Er zijn ook mensen die ziek worden van een allergie door vaccin en in het ziekenhuis geprikt moeten worden dus je hebt mensen aan beide kanten die er ziek van kunnen worden echter gaan die allemaal dood of wordt die 4% allemaal invalide dat is ook nog maar net de vraag.

Er schijnen hier ook allemaal artsen, professoren en directeuren te zitten de vraag is, is dat ook zo? Of voelen ze zich zo? Is moeilijk te controleren of dat zo is.

En waarom verplicht de overheid dan niet deze vaccins als het zo levens bedreigend is voor de hele bevolking?

@134 Als het aan mij lag zo het verplicht worden , maar de overheid heeft last van zoiets genaamd zelfbeschikkingsrecht dat weet jij ook.

@135 Ik heb ook de mazelen gehad - als kinderziekte toen er nog niet tegen ingeent werd -, kan me er weinig van herinneren maar ik heb mijn kinderen ook gewoon laten inenten tegen die ziekte en ze hebben er geen last van gehad, noch van mazelen noch van de inenting.

De vaccinatie met alle schadelijke stoffen is waarschijnlijk vele malen gevaarlijker dan mazelen zelf.

Zelfs met de fiets de stad in gaan, is nog gevaarlijker dan de mazelen.

@137 , je ontkent de feiten. Levensgevaarlijk!

@134 , je zegt: "Is dat zo? zijn ze allemaal ernstig ziek geworden?"
Dat zegt niemand. Je probeert de ander woorden in de mond te leggen die nooit zijn gezegd.

@134 , je zegt: "Er zijn ook mensen die ziek worden van een allergie door vaccin en in het ziekenhuis geprikt moeten worden dus je hebt mensen aan beide kanten die er ziek van kunnen worden"
Je vergeet de verhoudingen. Jouw redenatie volgend zou jij de autogordel willen afschaffen omdat er wel eens iemand gewond is geraakt door die gordel. Dat er juist honderdduizenden hun leven te danken hebben aan die gordel vergeet jij dan.

@134 , je zegt: "Er schijnen hier ook allemaal artsen, professoren en directeuren te zitten de vraag is, is dat ook zo?"
Je verzint weer dingen die nooit zijn gezegd.
Juist omdat we de anderen hier niet kennen zijn argumenten zo van belang. Jij hebt die niet en de onze sla je over.
Verder is de mening van experts van belang. Je weet wel, dat waar wij aan refereren en wat jij ontkent.

@134 , je zegt: "En waarom verplicht de overheid dan niet deze vaccins als het zo levens bedreigend is voor de hele bevolking?"
Goede vraag. Het is een afweging. Ik verwijs je naar de dertig tot veertig keren dat wij je dit al hebben uitgelegd.

Als verplicht vaccineren word ingesteld gaat het aluhoedjes gehalte hier verschrikkelijk omhoog , lijkt me op zichzelf wel een vermakelijke discussie mocht een van de regeringen dat verplicht gaan stellen de aankomende jaren ...

@137 Ja het kan mis gaan , maar de mazelen in vol ontvangen als kind is veel gevaarlijker , zeker met de sterke hygenie eisen die we tegenwoordig hebben , je kind moet twee keer per dag onder de douche staan vol gezeept worden , dat vind zo'n kinderziekte alleen maar geweldig , door dat een kind geen weerstand heeft en de ziekte op latere leeftijd krijgt word het alleen maar erger ...

Vroeger toen jij en ik niet geboren werden , en wellicht verschillende oudere gebruikers 60+ nog niet gevaccineerd werd , had je ook veel grotere families waarvan altijd wel een of ander kind stierf voor zijn vijfde verjaardag over dat kind werd niet meer gesproken , dat werd verzwegen , net zo als dat kinderen die zich afwijkend gedroegen (tegenwoordig autisten) , in inrichtingen werden opgesloten , en bewust vergeten werden ...

Gelukkig hebben we die tijden reeks achter ons gelaten , en laten we hopen dat ook zo blijft.

@115
"Mazelen in een hedendaags Westers land, is net zo gevaarlijk als een griepje."
Griep kost alleen al in Nederland elk jaar honderden tot enkele duizenden levens. Heel netjes van je dat je toegeeft dat mazelen dus ook erg gevaarlijk kan zijn.

@137
"De vaccinatie met alle schadelijke stoffen is waarschijnlijk vele malen gevaarlijker dan mazelen zelf."
Nog maar weer een keer, het wil kennelijk niet echt doordringen.

De risico's van mazelen:
* één op elke paar gevallen: langdurige schade aan het immuunsysteem, met meerdere jaren een hogere vatbaarheid voor andere infectieziekten
* één op enkele tientallen gevallen: ziekenhuisopname wegens ernstige complicaties (vergelijkbaar met 'ernstige bijwerkingen' van vaccinatie)
* één op enkele honderden gevallen: blijvende schade zoals doofheid en hersenschade
* één op enkele duizenden gevallen: acuut overlijden
* eveneens één op enkele duizenden gevallen: SSPE, een soort hersenontsteking die pas na 5-15 jaar inzet en altijd fataal is, na toenemende dementie.

De risico's van mazelenvaccinatie:
* één op enkele tienduizenden gevallen: ernstige bijwerking, doorgaans een allergische reactie, echter zonder blijvende gevolgen.

"Zelfs met de fiets de stad in gaan, is nog gevaarlijker dan de mazelen."
* Mazelen: een kans van één op enkele honderden op blijvende handicaps en één op enkele duizenden op overlijden.
* Stadsverkeer op de fiets: een kans van één op een paar duizend op een ongeval met ernstige, blijvende schade, en een kans van ca. één op twintigduizend op een fataal ongeval.
* Mazelenvaccinatie: een verwaarloosbare kans (minder dan één op miljoenen) op blijvende schade of overlijden.

Wat betreft de 'schadelijke stoffen' in een vaccin: die zijn in de gebruikte hoeveelheden absoluut niet schadelijk. De meeste van deze stoffen (waaronder formaldehyde en fenol) zitten van nature al in veel grotere hoeveelheden in het lichaam en in ons dagelijks voedsel.

Maar ja, lieden zoals jij hebben geen boodschap aan objectieve feiten; je loopt met oogkleppen op door een waanwereld, vol met verzonnen 'feiten' waarvoor je geen bewijs kunt aandragen. Ik heb dan ook niet de illusie dat je je ook maar iets zult aantrekken van het voorgaande -- en dus zul je ongehinderd door kennis van zaken of de realiteit doorgaan met het verkondigen van fabels zoals 'schadelijke stoffen' en 'vaccinatieschade', en het bagatelliseren van de gevolgen van gevaarlijke ziekten.

Aanvulling op @142 :
"dus zul je ongehinderd door kennis van zaken of de realiteit doorgaan met het verkondigen van fabels..."
Prompt valt mijn oog op dit zeer toepasselijke artikel: https://www.nieuwskoerier.nl/news/45520-ongemakkelijke-waarheid-onze-hersenen-kunnen-niet-om-met-valse-waarheden

@142 , dank voor de uitgebreide herhaling.

Ik heb net als jij het vermoeden dat @137 jouw tekst niet kan lezen. Wees er echter van overtuigd dat er vele stille meelezers zijn die deze uitleg wel degelijk kunnen lezen, en er nog iets van opsteken ook.

Voor hen doe je het. Niet voor de bewust blinden, die kiezen ervoor onbereikbaar te blijven.