Nieuwe burgemeester Chicago is zwart, vrouw en openlijk homoseksueel (nos.nl)

Met zo'n cv kunnen ze je niet afwijzen..

@1 Lol. Ook bij de staatsomroep kunnen ze er wat van. Het lijkt wel of homo zijn of een kleurtje hebben een vereiste is.

Prima toch?

Geweldig ze is zwart, vrouw en openlijk homoseksueel. Dat moet 'n goeie burgemeester zijn!?

@4 Matig. Een Jodenhatende trans is uiteraard nog meer policor.

Heeft ze ook nog een bochel en een hompelvoet, want dan is ze ideaal.
O ja, en moslima natuurlijk.

Wat moet het fijn zijn voor deze vrouw om te weten dat ze is verkozen omwille van haar skills.

@4
Dat hoeft natuurlijk niet. Maar het wil ook niet zeggen dat ze geen goede burgemeester is.

Mooi man, straks daar geen politiek correct blanke te vinden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Is ze gekozen op haar kwaliteiten, of omdat ze vrouw is, openlijk homoseksueel of zwart is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ze pakt tenminste wel de witte moordende politie aan

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13
Het enige criterium wat zou moeten gelden voor zo,n functie is of ze geschikt is.
Of ze rood-wit-blauw-zwart-of paars is, zou geen rol mogen spelen.
Ook niet of ze homoseksueel of hetroseksueel is.
,

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19
Wat je nu te zeuren, mag ik me het afvragen of niet of die vrouw geschikt is voor de functie van burgemeester.
Zwart, vrouw en openlijk homoseksueeel, horen volgens mij niet het enige te zijn waaraan een goede burgemeester moet voldoen.

@23 De schrijver van het artikel legt de nadruk op de kwaliteiten van mevrouw Lightfoot. Overigens was haar tegenstander ook een zwarte vrouw.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@28
Ja en ?

* Verwijderd door de redactie *

@33 Ik snap echt niet waarom in dit geval getwijfeld moet worden aan de manier waarop de benoeming plaatsvindt en als er een heteroseksuele witte meneer tot burgemeester was gekozen niet. Ik vind dat echt heel bijzonder denken.

* Verwijderd door de redactie *

@35
Sorry, maar het bijzondere denken moet je toch vooral bij je zelf zoeken.
Het feit dat in het artikel zo nadrukkelijk wordt vermeld dat ze vrouw is, openlijk homosexueel en zwart is, geeft al aan dat het bijzonder is.
(Het enige wat er nog aan het rijtje ontbreekt is dat ze moslima is)

@36
Jij laat je aardig kennen met je gescheld.

@37 Waarom? Ik twijfel niet aan de rechtmatigheid van de voordracht en verkiezing. Het is bijzonder, omdat het de eerste keer is dat in Chicago een zwarte, homoseksuele vrouw tot burgemeester gekozen is. U combineert dat gegeven met vragen over haar kwaliteiten. Dat vind ik raar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@39 Gezien wat er gaande is met vrouwen-quota's e.d. is dat op zich toch niet zo heel erg raar dat mensen zich dit soort dingen af beginnen te vragen?

* Verwijderd door de redactie *

@34 "Ze is zwart en homoseksueel. Dat doet velen hier alweer de wenkbrauwen rijzen."
Dat doet geen wenkbrauwen rijzen. Het vermelden zelf doet de wenkbrauwen rijzen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@46 Nee, ik zie geen reden om te twijfelen. Ik denk namelijk dat huidskleur, geslacht en seksuele oriëntatie niets zeggen over iemands kwaliteiten, dus ook niet van die van een burgemeesterskandidaat.

@39 en @40
Het is goed met jullie, ik heb geen trek in een zinloze en scheldddraad.

@47 Dat is op basis van de nu gegeven informatie domweg racistisch en seksistisch.