Baudet over koranlessen: 'Je kunt infiltreren' (telegraaf.nl)

@144 Prima om goede banden met andere, mede democratische landen te hebben. Maar bij PVV en FvD is er geen sprake van een gezonde relatie met bijvoorbeeld Rusland. Baudet en Wilders staat altijd voor Russische standpunten, ook indien dit Nederland schaadt. Zoals het standpunt over MH17, de Krim, de EU, de democratie in ons land, de media in ons land, de universiteiten in ons land, de NAVO etc.

Een land vertegenwoordigen wil niet zeggen dat je de wensen van een ander land ten uitvoer wil brengen. Dat is op z’n zachts verdacht. Mede met het feit dat PVV en FvD het prima vinden dat Nederlandse politieke partijen vanuit het buitenland gefinancierd worden. Wilders die vriendje is met Poetin op het moment dat de MH17 discussie op het hoogtepunt is, Baudet die warme banden onderhoud met een oude neo-nazi die aantoonbaar miljoenen heeft ontvangen van de huisbankier van Poetin. En zo zijn er nog tig andere signalen die aangeven dat het niet pluis is.

Je begrijpt niets van angstbeelden. Heb je de speech van Baudet gevolgd na de verkiezingen? Heb je wel eens naar Wilders geluisterd? Angstgevoelens worden aangewakkerd en kunnen reeel zijn, maar daarmee nog niet realistisch. Ik ken niemand die zwaar benadeeld is omdat we lid zijn van de EU, een NAVO hebben. Jij wel?

Baudet en Wilders scheppen een toekomstig doemscenario, volgens Baudet gaan we zelfs hoogstpersoonlijke onze identiteit verliezen. Lariekoek, en pure angst aanpraterij. Maar het klopt wel dat als mensen eenmaal angstig zijn ze dit als realiteit ervaren, ook al is het op niets gebaseerd. En zo creëren de populisten hun eigen stemvee.

@140 In Nederland zijn mensen uit Indonesië en hun afstammelingen in meerderheid niet islamitisch , hetzelfde geldt voor mensen met herkomstland India en hun afstammelingen.
Indonesië is in meerderheid islamitisch en heeft de grootse moslimbevolking ter wereld , India is een ander verhaal welliswaar is daar in absolute aantallen ook een hele grote moslimbevolking maar een nog veel grotere niet moslimbevolking die 86% van de bevolking uitmaakt wat zo'n 1200 miljoen mensen zijn !

Dat kunnen we ook bij forum van democratie doen.

Ik zou gaan voor beide jongens en meisjes van de AIVD..

Dat is niet realistisch. De sociale controle binnen islamitische gemeenschappen is enorm sterk, onder andere omdat zij worden gestimuleerd en gefaciliteerd, bij elkaar te hokken in eigen wijken. Tenzij er een autochtone wijk moet worden opgebroken in units van machteloze individuen, natuurlijk, dan worden er een stel tussen de autochtonen geparkeerd, die moeiteloos slikken wat islamieten gewoon met geweld oplossen, omdat zij niet inzien waarom ze iets zouden slikken als ze er kennelijk door middel van geweld onderuit kunnen komen. De overheid bepaalt, dat autochtonen geen enkele vorm van geweld mogen gebruiken tegen infiltranten, ook verbaal niet, en zelfs gestraft worden als ze islamieten buitensluiten en ook hun eigen safe space willen. De overheid creeert zo doelbewust machtsongelijkheid in het nadeel van autochtonen, dat doen zij op ieder gebied.

Door die enorme sociale controle en de macht, die islamieten kunnen uitoefenen door middel van geweld tegenover "afvalligen", die dus kunnen infiltreren omdat ze qua etniciteit niet opvallen tussen islamieten, zul je er bijna niemand voor kunnen krijgen die bona fide is en niet van twee walletjes eet, stiekem. Het is namelijk levensgevaarlijk, niet alleen voor de persoon zelf maar ook voor hun naasten, en wat krijgen zijzelf en hun naasten er eigenlijk voor terug? Veel te weinig. Vandaar dat ik het een zeer onrealistische uitspraak vind van Baudet.

Kijk naar een knul die een promotie aan de universiteit schreef over zijn ervaringen als infiltrant in die moskeeen om te constateren of zij al dan niet haat en geweld prediken tegen autochtonen. Hij had moskeeen bij naam genoemd en geciteerd. Van 1 moskee bleek dat niet helemaal te kloppen, wat hij schreef, dus moest het hele proefschrift worden teruggetrokken, hoewel dat slechts gedeeltelijk hoefde en gebeurde volgens de academische regels. Ook werd het ten strengste verboden door de censurerende overheid om het proefschrift ter beschikking te stellen aan het publiek. De professor werd gestraft en hij mag nooit meer een student met een proefschrift begeleiden.

DAT krijgt iemand ervoor terug. En zijn omgeving dus. Van de overheid die alleen in naam namens toch nog net een meerderheid aan autochtone burgers regeert.

Het lijkt me zinniger dat er nadenkende mensen bij Schorem voor Democratie infiltreren.

Koranlessen door extremistische moslimscholen moet je gewoon verbieden. En dus infiltreren. En onaangekondigde controles en weigeren ze dat dan de school sluiten.

** gebruiker verwijderd **

@151
De angst zie ik toch echt bij jou...

* Verwijderd door de redactie *

@159 Witte mensen maken meer mensen dood dan moslims en dat al zo lang de Islam bestaat. Dus als ik je logica moet volgen zijn we een kankergezwel. Waarom verdedig je ons eigenlijk?

* Verwijderd door de redactie *