Moskee: „berichten AIVD werken polariserend” (rd.nl)

** gebruiker verwijderd **

De AIVD doet in hetzelfde jaarverslag ook uitspraken over rechts- en links extremisme. Is dat dan ook polariserend? Iedereen die bewust of onbewust betrokken wordt of raakt bij geradicaliseerde bewegingen mag zich wel eens achter de oren krabben, ook degenen die zich inlaten met salafisten.

Zo dacht Hitler ook toen ze nare dingen over hem zeiden...
Kots.

* Verwijderd door de redactie *

NEP-nieuws !
De AIVD heeft niks in de openbaarheid gebracht, daarvoor moet u bij de knuffelende Vrijstad zijn.
Als zelfs de GroenLinkse Burgermoeder al met deze berichten naar buiten komt, kan je toch echt wel concluderen dat er wat aan de hand is... , tenzij je een bord voor je kop hebt.

"Berichtgeving van de AIVD over het verspreiden van radicale ideeën tijdens naschoolse islamlessen zonder het noemen van concrete voorbeelden"

De AIVD is inderdaad deels fout. Het betreft niet alleen naschoolse lessen.

@1
Voor zelfreflectie moet je niet bij Muzelmannen zijn.
Hun enige kader is een boekwerkje, wat met de ogen van nu niet meer zou moeten kunnen : agressief naar anders denkenden, en kindermisbruik stimulerend.

Als zij aan zelfreflectie gaan doen kan je slechts aanslagen verwachten...

Kunnen al die "wij worden gedemoniseerd" roepende Calimero's met ellenlange tenen niet gezellig bij elkaar in een safe space kruipen? Dan heeft de rest van dit land geen last meer van hun gejammer.

Maar het is natuurlijk wel fijn dat de hoofdimam Yassin Elforkani zelf aan geeft, dat volgens hem de veiligheidsdienst die in een jaarverslag een algemene duiding geeft, iets wat vaker gebeurt!
Maar volgens zijn slechte geweten betrekking heeft op De Blauwe Moskee!

Als ze zich gedragen en er voor zorgen dat er niets aan de hand is, dan hoeft er ook niets gepolariseerd te worden. Maar kinderen verpesten door haatzaaiende ideeen en dan gaan klagen over polariseren dat slaat nergens op.

** gebruiker verwijderd **

Gepolariseerd licht wordt onder andere gebruikt om door spiegelende oppervlakten te kunnen zien en om materiaal spanning in plastics te tonen.

Polarisering in het algemeen kan je een goed beeld geven van een situatie.

@12 Polarisering is niet altijd slecht.

Eigenlijk hebben de meeste mensen met een gezond verstand dit al jaren door dat dit zich afspeelt in de samenleving, goed dat de AIVD nu (pas) aan de bel trekt.

Polarisering is een vorm van zeven of onderscheiden. Precies wat je nodig hebt om het vuil in de islam te vinden/separeren.

Niet de berichten van de AIVD werken polariserend droeftoeters maar het prediken van haat en geweld.

De omgekeerde wereld.

@8
Die 'safe space' is er allang, maar wij noemen dat meestal de zandwoestijn.

Als daar behoefte voor is, wil ik best wel sponsoren dat daar water, internet en elektriciteit naar wordt aangelegd. Maar dan verwacht ik als tegenprestatie wel, dat er ook gebruik van wordt gemaakt. (Uitreis visa, inleveren NL-pas)

Is de RD nu ook al bekeerd tot de islam.

"Moskee: „berichten AIVD werken polariserend” "

Pak gewoon zelf de haatpredikers aan.

Het positieve effect daarvan zal zijn dat de berichtgevingen van AIVD op termijn ook zullen gaan afnemen.

Iedereen blij.

@14 AIVD ziet het ook al vele jaren denk ik. Net als veel andere overheidsinstanties hangen ze waarschijnlijk te veel aan de zittende regeren. (Reden dat FvD voorstelt om instanties los te maken van de heersende politieke richting, ...)

Tijd om die hele islamorganisatie als criminele organisatie te bestempelen. En net als bij die motorclubs volgt er een algeheel verbod.

@8
Dat doen ze al.
Die safe space heet bij hen moskee.

Voor anderen is dat juist dé bron van indoctrinatie.
Een haattempel.